Box officeEdit
300: Rise of an Empire spelade in 106,6 miljoner dollar i Nordamerika och 231 miljoner dollar i andra territorier för en världsomspännande totalsumma på 337,6 miljoner dollar, jämfört med en produktionsbudget på 110 miljoner dollar.
I Nordamerika öppnade filmen på första plats första helgen med 45 miljoner dollar. Under sin andra helg sjönk filmen till nummer två och spelade in ytterligare 19,2 miljoner dollar. Under den tredje helgen sjönk filmen till nummer fem och spelade in 8,5 miljoner dollar. Under den fjärde helgen sjönk filmen till nummer nio och spelade in 4,2 miljoner dollar.
Kritiskt mottagandeRedigera
300: Rise of an Empire fick blandade recensioner från kritikerna. Recensionssamlingswebbplatsen Rotten Tomatoes ger filmen ett gillande omdöme på 44 % baserat på 193 recensioner, med ett genomsnittligt omdöme på 4,98/10. Sajtens kritiska konsensus lyder: ”Den kommer säkert att drabba en del tittare som en tom övning i snygg gore, och trots en gonzo-rollprestation av Eva Green är 300: Rise of an Empire ett steg nedåt från sin föregångare”. På Metacritic har filmen fått 48 poäng av 100 poäng, baserat på 34 kritiker, vilket indikerar ”blandade eller genomsnittliga recensioner”. Publiken som tillfrågats av CinemaScore gav filmen ett genomsnittligt betyg ”B” på en skala från A+ till F, vilket är en sänkning från det A- som föregångaren fick.
Todd Gilchrist från The Wrap gav filmen ett negativt omdöme och sade: ”Rise of an Empire saknar regissör Snyders smarta dekonstruktion av karikatyrartad hagiografi och underminerar den härliga, robusta eskapismen i testosteronstinn historisk reenactment med en underdog-historia som nästan är för reflekterande för att vara medryckande”. Todd McCarthy från The Hollywood Reporter gav filmen ett negativt omdöme och sade: ”Även om Gerard Butlers stjärna har sjunkit betydligt på grund av de 17 mediokra filmer han har gjort sedan 300, måste man medge att han missar här.” Scott Foundas från Variety gav filmen en positiv recension och sa ”Denna mycket underhållande tidsfördriv saknar de mytiska resonanser som fick 300 att kännas som en omedelbar klassiker, men fungerar förvånansvärt bra på sina egna villkor”. Guy Lodge från Time Out gav filmen tre av fem stjärnor och sa: ”Det är kött och blodbad som publiken är här för att se, och Murro levererar det i glittrande ton, och pausar bara för vilsna bitar av bakgrundshistoria.” Kyle Smith från New York Post gav filmen två och en halv stjärna av fyra och sa: ”Filmen fungerar som en högteknologisk pojkfantasy efterföljare till Conan the Barbarian.” Soren Anderson från Seattle Times gav filmen tre av fem stjärnor och sade: ”Rise of an Empire är inte alls fantastisk, men den är mycket imponerande i sitt målmedvetna engagemang för att skapa en filmupplevelse som är utformad för att helt uppsluka sin publik.” James Rocchi från Film.com gav filmen noll av tio och sa: ”Lång med blodspruta men låg med karaktär, späckad med produktionsvärde men utan något annat, 300: Rise of an Empire är ett 3D-skämt.”
James Berardinelli från ReelViews gav filmen två och en halv stjärna av fyra och sa: ”Avsaknaden av en kreativ drivkraft bakom filmen leder till en nivå av fundamentalt missnöje. Filmen levererar alla nödvändiga element, men deras effekt är tråkig.” Joe Neumaier från New York Daily News gav filmen en av fem stjärnor och sade: ”Filmen slutar med att se ut som ett askt videospel. Den är ännu mer lerig i IMAX och 3D.” Colin Covert från Star Tribune gav filmen två av fyra stjärnor och sa: ”300: Rise of an Empire spelar som ett samarbete mellan Marquis de Sade och Michael Bay. Eller kanske History Channel och Saw-serien.” Ann Hornaday från Washington Post gav filmen en av fyra stjärnor och sa ”Rise of an Empire är inte alls roligt – till och med de berömda sexpacksbucklorna från 300 verkar sakna en burk eller två i det här desperata försöket att höja en redan tvivelaktig nivå”. Drew Hunt från Chicago Reader gav filmen ett negativt omdöme och sade: ”De långsamma stridsscenerna i slowmotion är tekniskt imponerande och ibland eleganta, men det finns tillräckligt mycket machismo här för att kväva tusen NFL-omklädningsrum.” Richard Roeper gav filmen tre och en halv stjärna av fyra och kallade filmen ”En triumf av produktionsdesign, kostymer, briljant koreograferade stridssekvenser och fantastisk CGI.”
Scott Bowles från USA Today gav filmen två av fyra stjärnor och sa: ”För den som letar efter en känsla av manus (glöm trovärdighet) är Empire en trojansk häst”. Betsy Sharkey från Los Angeles Times gav filmen en positiv recension och sa ”De spektakulärt brutala striderna är filmens främsta visitkort, och på det området gör Rise of an Empire ingen besvikelse”. Nicolas Rapold från New York Times gav filmen ett blandat omdöme och sade: ”Flottans kollisioner och närkamper utspelar sig i panelliknande återgivningar som är djärva och tillfredsställande under den första halvtimmen, men saknar drivkraften och det bombastiska je ne sais quoi från 300”. David Hiltbrand från Philadelphia Inquirer gav filmen två och en halv stjärna av fyra och sade: ”Med sitt ultravåld i slowmotion, sina blodsutgjutningar, sina imponerande 3D-effekter, sin homoerotiska undertext och sin självviktiga intrig är detta en fanpojkfantasi, ett fyrstjärnigt underverk.” Tom Long från The Detroit News gav filmen en D och sa att ”300: Rise of an Empire är ett blodbad och inte mycket annat”. Adam Nayman från The Globe and Mail gav filmen en och en halv stjärna av fyra och sa ”En förlängning av 300-universumet, som ett tilläggsinnehållspaket till ett videospel”. Mark Jenkins från NPR gav filmen ett negativt omdöme och sade: ”Om filmens handling påminner om videospel, så tyder den dramatiskt konstgjorda belysningen på 1980-talets rockvideor. Rise of an Empire är faktiskt så campy att den skulle kunna fungera bättre som en musikal.” Stephen Whitty från Newark Star-Ledger gav filmen en och en halv stjärna av fyra och sade: ”Det är mycket gnisslande av tänder, och misshandel av historia, och anakronistisk användning av krut, tills vi stoppar våra öron och desperat ber till gudarna på Olympen, eller bröderna på Warner, att de ska göra slut på det.”
Trots blandade recensioner för filmen som helhet fick Eva Greens insats som marinofficer Artemisia positiva recensioner, där vissa gick så långt som att säga att hon var mer intressant än hjältarna och räddade filmen. Ty Burr från The Boston Globe konstaterade i sin positiva recension: ”Rise of an Empire kan för vissa verka som en förbättring av den första filmen, om så bara av två skäl: sjökrigföring och Eva Greens härliga absurditet”. Enligt Rafer Guzmans recension i Newsday: ”Den enda ljuspunkten är Eva Green som Xerxes’ machinator, Artemesia, en tvättbjörnsögd krigarprinsessa … Green spelar en snarliknande, omättlig, självhatande femme fatale och stjäl helt och hållet showen.” Och kanske mest eftertryckligt, Stephanie Zacharek som skriver för The Village Voice utropade: ”Rise of an Empire kunde i huvudsak ha varit mer av samma sak, om det inte vore för en skillnad som gör den 300 gånger bättre än sin föregångare: Bara dödliga i Aten, Sparta och varje stad från Mumbai till Minneapolis, skåda den magnifika Eva Green och bäva!” Vissa kritiker har identifierat filmen som ett exempel på Iranofobi.