Box officeEdit
300: A birodalom felemelkedése Észak-Amerikában 106,6 millió dolláros, más területeken 231 millió dolláros bevételt hozott, ami világszerte 337,6 millió dolláros összbevételt jelent, 110 millió dolláros gyártási költségvetéssel szemben.
A film Észak-Amerikában az első hétvégén 45 millió dollárral az első helyen nyitott. A második hétvégén a film a második helyre esett vissza, további 19,2 millió dolláros bevétellel. A harmadik hétvégén a film az ötödik helyre esett vissza, 8,5 millió dolláros bevétellel. A negyedik hétvégén a film a kilencedik helyre esett vissza, 4,2 millió dolláros bevétellel.
Kritikai fogadtatásSzerkesztés
300: Rise of an Empire vegyes kritikákat kapott a kritikusoktól. A Rotten Tomatoes kritika-összesítő weboldal 193 kritika alapján 44%-os tetszést ad a filmnek, 4,98/10-es átlagértékeléssel. Az oldal kritikai konszenzusa így szól: “Néhány nézőt a stílusos gore üres gyakorlataként fog megütni, és Eva Green gonzós főszereplése ellenére a 300: A birodalom felemelkedése visszalépés elődjéhez képest”. A Metacritic-en a film 34 kritikus alapján 100 pontból 48 pontot kapott, ami “vegyes vagy közepes értékelést” jelez. A CinemaScore által megkérdezett közönség átlagosan “B” osztályzatot adott a filmnek egy A+-tól F-ig terjedő skálán, ami alacsonyabb az elődje által kapott A–nál.
Todd Gilchrist a The Wrap-tól negatív kritikát adott a filmnek, mondván: “A birodalom felemelkedése nélkülözi Snyder rendezőnek a karikatúraszerű hagiográfia ravasz dekonstrukcióját, aláásva a tesztoszteron-üzemű történelmi rekonstrukció dicsőséges, robusztus eszkalizmusát egy alulmaradt történettel, ami majdnem túl elgondolkodtató ahhoz, hogy lelkesítő legyen”. Todd McCarthy, a The Hollywood Reporter munkatársa negatív kritikát adott a filmről, mondván: “Bár Gerard Butler csillaga a 300 óta készült 17 középszerű filmje miatt jelentősen visszaesett, el kell ismerni, hogy itt kimaradt”. Scott Foundas a Variety-től pozitív kritikát adott a filmről, mondván: “Ez a rendkívül szórakoztató időtöltés nélkülözi azokat a mitikus rezonanciákat, amelyek a 300-at azonnali klasszikussá tették, de a maga nemében meglepően jól működik”. Guy Lodge a Time Out-tól az ötből három csillagot adott a filmnek, mondván: “Hús és vérontás az, amiért a közönség itt van, és Murro ezt csillogó tonnaszámra szállítja, csak a háttértörténet elkóborolt darabjaira tart szünetet”. Kyle Smith a New York Posttól a négyből két és fél csillagot adott a filmnek, mondván: “A film a Conan, a barbár high-tech fiú-fantasy utódjaként működik”. Soren Anderson a The Seattle Times-tól ötből három csillagot adott a filmnek, mondván: “A birodalom felemelkedése semmiképp sem nagyszerű, de nagyon lenyűgöző a céltudatos elkötelezettsége egy olyan moziélmény megteremtése iránt, amelynek célja, hogy teljesen magával ragadja a nézőket”. James Rocchi a Film.com-tól tízből nulla csillagot adott a filmnek, mondván: “A 300: Rise of an Empire egy 3D-s vicc.”
James Berardinelli a ReelViews-tól két és fél csillagot adott a filmnek a négyből, mondván: “A film mögött álló kreatív vezető hiánya alapvető elégedetlenséghez vezet. A film minden szükséges elemet szállít, de a hatásuk unalmas”. Joe Neumaier a New York Daily News-tól ötből egy csillagot adott a filmnek, mondván: “A film a végén úgy néz ki, mint egy hamvas videojáték. IMAX-ben és 3D-ben még sárosabb”. Colin Covert a Star Tribune-tól a négyből két csillagot adott a filmnek, mondván: “A 300: Rise of an Empire olyan, mintha Sade márki és Michael Bay együttműködése lenne. Vagy talán a History Channel és a Fűrész-franchise között”. Ann Hornaday a The Washington Posttól a négyből egy csillagot adott a filmnek, mondván: “A birodalom felemelkedése egyáltalán nem szórakoztató – még a 300 híres hatos hasizmai is hiányoznak egy-két konzervdoboznyira ebben a kétségbeesett kísérletben, hogy egy amúgy is kétes tétet emeljünk”. Drew Hunt a Chicago Readertől negatív kritikát adott a filmnek, mondván: “A lassított felvételes csatajelenetek technikailag lenyűgözőek és helyenként elegánsak, de annyi macsóság van itt, hogy ezer NFL öltözőbe is belefulladhatnának”. Richard Roeper a négyből három és fél csillagot adott a filmnek, a filmet “A produkciós tervezés, a jelmezek, a briliánsan megkoreografált csatajelenetek és a lenyűgöző CGI diadalának” nevezte.”
Scott Bowles az USA Today-től a négyből két csillagot adott a filmnek, mondván: “Aki a forgatókönyv érzékét keresi (felejtse el a hihetőséget), annak az Empire egy trójai faló”. Betsy Sharkey a Los Angeles Times-tól pozitív kritikát adott a filmről, mondván: “A látványosan brutális harcok a film legfőbb hívószava, és ebben a Birodalom felemelkedése nem okoz csalódást”. Nicolas Rapold a The New York Times-tól vegyes kritikát adott a filmről, mondván: “A tengeri ütközések és harcok panelszerű ábrázolásokban játszódnak le, amelyek az első félórában merészek és kielégítőek, de hiányzik belőlük a 300 lendülete és bombasztikus je ne sais quoi-ja”. David Hiltbrand a The Philadelphia Inquirertől a négyből két és fél csillagot adott a filmnek, mondván: “A lassított felvételű ultraerőszak, a vérpezsgés, a lenyűgöző 3D-s effektek, a homoerotikus felirat és az öncélú cselekmény miatt ez egy rajongói fantázia, egy négycsillagos csoda”. Tom Long a The Detroit News-tól egy négyest adott a filmnek, mondván: “A 300: Rise of an Empire egy vérfürdő, és nem sok minden más”. Adam Nayman a The Globe and Mail-től a négyből másfél csillagot adott a filmnek, mondván: “A 300 univerzum kiterjesztése, mint egy videojáték kiegészítő tartalomcsomagja”. Mark Jenkins az NPR-től negatív kritikát adott a filmnek, mondván: “Ha a film akciója videojátékokat idéz, a drámaian mesterséges világítás az 1980-as évek rockvideóit sugallja. Sőt, A birodalom felemelkedése olyannyira komikus, hogy talán jobban működne musicalként”. Stephen Whitty a Newark Star-Ledgertől a négyből másfél csillagot adott a filmnek, mondván: “Sok a fogcsikorgatás, a történelem csonkítása és a puskapor anakronisztikus használata, amíg be nem dugjuk a fülünket, és kétségbeesetten imádkozunk az Olümposz isteneihez vagy a Warner testvérekhez, hogy tegyenek pontot a végére.”
A film egészére vonatkozó vegyes kritikák ellenére Eva Green alakítása Artemisia tengerésztisztként pozitív kritikákat kapott, egyesek odáig mentek, hogy azt mondták, érdekesebb volt, mint a hősök, és megmentette a filmet. Ty Burr a The Boston Globe-tól pozitív kritikájában így fogalmazott: “A birodalom felemelkedése egyesek számára előrelépésnek tűnhet az első filmhez képest, már csak két okból is: a tengeri hadviselés és Eva Green dicsőséges abszurditása miatt is”. Rafer Guzman Newsday kritikája szerint: “Az egyetlen fényes pont Eva Green, mint Xerxész machinátora, Artemesia, a mosómedveszemű harcos hercegnő… Green egy vicsorgó, telhetetlen, öngyűlölő femme fatale-t játszik, és teljesen ellopja a show-t”. És talán a leghatározottabban Stephanie Zacharek, aki a The Village Voice-nak írta: “A birodalom felemelkedése lényegében ugyanarról szólhatott volna, ha nem lenne egy olyan különbség, amely 300-szor jobbá teszi elődjénél: Athén, Spárta és Mumbai-tól Minneapolisig minden város egyszerű halandói nézzék meg a csodálatos Eva Greent, és reszkessenek.” Egyes kritikusok a filmet az iránofóbia példájaként azonosították.