Box officeEdit
300: Rise of an Empire ha incassato 106,6 milioni di dollari in Nord America e 231 milioni di dollari in altri territori per un totale mondiale di 337,6 milioni di dollari, contro un budget di produzione di 110 milioni di dollari.
In Nord America, il film ha aperto al numero uno nel suo primo weekend con 45 milioni di dollari. Nel secondo fine settimana, il film è sceso al secondo posto, incassando altri 19,2 milioni di dollari. Nel terzo fine settimana, il film è sceso al quinto posto, incassando 8,5 milioni di dollari. Nel suo quarto fine settimana, il film è sceso al numero nove, incassando $ 4.2 milioni.
Ricezione criticaModifica
300: Rise of an Empire ha ricevuto recensioni miste dalla critica. Il sito di aggregazione di recensioni Rotten Tomatoes dà al film un indice di gradimento del 44% basato su 193 recensioni, con un voto medio di 4.98/10. Il consenso critico del sito recita: “È destinato a colpire alcuni spettatori come un vuoto esercizio di gore alla moda, e nonostante una performance gonzo di Eva Green, 300: Rise of an Empire è un passo indietro rispetto al suo predecessore”. Su Metacritic, il film ha un punteggio di 48 su 100, basato su 34 critici, che indica “recensioni miste o medie”. Il pubblico intervistato da CinemaScore ha dato al film un voto medio di “B” su una scala da A+ a F, inferiore alla A- ricevuta dal suo predecessore.
Todd Gilchrist di The Wrap ha dato al film una recensione negativa, dicendo: “Rise of an Empire manca dell’accorta decostruzione dell’agiografia cartoonesca del regista Snyder, minando la gloriosa e robusta evasione della rievocazione storica alimentata dal testosterone con una storia da perdenti che è quasi troppo riflessiva per essere entusiasmante”. Todd McCarthy di The Hollywood Reporter ha dato al film una recensione negativa, dicendo: “Anche se la stella di Gerard Butler è significativamente caduta a causa dei 17 film mediocri che ha fatto dopo 300, bisogna ammettere che qui è mancato”. Scott Foundas di Variety ha dato al film una recensione positiva, dicendo: “Questo divertentissimo time-filler manca delle risonanze mitiche che hanno fatto sentire 300 un classico istantaneo, ma funziona sorprendentemente bene nei suoi termini”. Guy Lodge di Time Out ha dato al film tre stelle su cinque, dicendo: “E’ la carne e la carneficina che il pubblico è qui per vedere, e Murro la fornisce a tonnellate, soffermandosi solo su frammenti di storia”. Kyle Smith del New York Post ha dato al film due stelle e mezzo su quattro, dicendo: “Il film funziona come un successore high-tech boy-fantasy di Conan il Barbaro”. Soren Anderson del Seattle Times ha dato al film tre stelle su cinque, dicendo: “Rise of an Empire non è grande per nessun motivo, ma è molto impressionante nella sua dedizione unica nel creare un’esperienza cinematografica progettata per coinvolgere totalmente il suo pubblico”. James Rocchi di Film.com ha dato al film uno zero su dieci, dicendo: “Lungo su getti di sangue cremisi ma povero di carattere, lardellato con valore di produzione ma privo di qualsiasi altro tipo di esso, 300: Rise of an Empire è uno scherzo in 3D.”
James Berardinelli di ReelViews ha dato al film due stelle e mezzo su quattro, dicendo: “La mancanza di un motore creativo dietro il film porta ad un livello di insoddisfazione fondamentale. Il film fornisce tutti gli elementi necessari ma il loro impatto è scialbo”. Joe Neumaier del New York Daily News ha dato al film una stella su cinque, dicendo: “Il film finisce per sembrare un videogioco cinereo. È ancora più confuso in IMAX e 3-D”. Colin Covert dello Star Tribune ha dato al film due stelle su quattro, dicendo: “300: Rise of an Empire suona come una collaborazione tra il Marchese de Sade e Michael Bay. O forse tra History Channel e il franchise Saw”. Ann Hornaday del Washington Post ha dato al film una stella su quattro, dicendo: “Rise of an Empire non è affatto divertente – anche quei famosi addominali a tartaruga di 300 sembrano mancare una lattina o due in questo disperato tentativo di alzare un livello già dubbio”. Drew Hunt del Chicago Reader ha dato al film una recensione negativa, dicendo: “Le scene di battaglia al rallentatore sono tecnicamente impressionanti e occasionalmente eleganti, ma qui c’è abbastanza machismo da soffocare mille spogliatoi della NFL”. Richard Roeper ha dato al film tre stelle e mezzo su quattro, definendo il film “Un trionfo di design di produzione, costumi, sequenze di battaglia brillantemente coreografate e CGI stupefacente.”
Scott Bowles di USA Today ha dato al film due stelle su quattro, dicendo “Per chiunque cerchi un senso di sceneggiatura (dimenticare la plausibilità), Empire è un cavallo di Troia.” Betsy Sharkey del Los Angeles Times ha dato al film una recensione positiva, dicendo: “I combattimenti spettacolarmente brutali sono il principale biglietto da visita del film, e in questo Rise of an Empire non delude”. Nicolas Rapold del New York Times ha dato al film una recensione mista, dicendo: “Le collisioni navali e i combattimenti si svolgono in pannelli che sono audaci e soddisfacenti per la prima mezz’ora, ma mancano dello slancio e del roboante je ne sais quoi di 300”. David Hiltbrand del Philadelphia Inquirer ha dato al film due stelle e mezzo su quattro, dicendo: “Con la sua ultraviolenza al rallentatore, gli zampilli di sangue, gli impressionanti effetti 3-D, il sottotesto omoerotico e la trama autoimportante, questa è la fantasia di un fan boy, una meraviglia a quattro stelle”. Tom Long del Detroit News ha dato al film una D, dicendo che “300: Rise of an Empire è un bagno di sangue e non molto altro”. Adam Nayman di The Globe and Mail ha dato al film una stella e mezza su quattro, dicendo: “Un’estensione dell’universo di 300, come un pacchetto di contenuti aggiuntivi per un videogioco”. Mark Jenkins della NPR ha dato al film una recensione negativa, dicendo: “Se l’azione del film ricorda i videogiochi, l’illuminazione drammaticamente artificiale suggerisce i video rock degli anni ’80”. Infatti, Rise of an Empire è così campy che potrebbe funzionare meglio come un musical”. Stephen Whitty del Newark Star-Ledger ha dato al film una stella e mezza su quattro, dicendo: “C’è molto digrignare i denti, e sbranare la storia, e un uso anacronistico della polvere da sparo, finché non ci tappiamo le orecchie e preghiamo disperatamente gli dei dell’Olimpo, o i fratelli della Warner, che possano farla finita.”
Nonostante le recensioni contrastanti per il film nel suo complesso, la performance di Eva Green come ufficiale della marina Artemisia ha ricevuto recensioni positive, con alcuni che sono arrivati a dire che era più interessante degli eroi, e ha salvato il film. Ty Burr del Boston Globe, nella sua recensione positiva, ha dichiarato: “Rise of an Empire può colpire alcuni come un miglioramento del primo film, se non altro per due motivi: la guerra navale e la gloriosa assurdità di Eva Green”. Secondo la recensione di Rafer Guzman del Newsday, “L’unico punto luminoso è Eva Green nei panni della macchinatrice di Serse, Artemesia, una principessa guerriera dagli occhi di procione… Green interpreta una femme fatale ringhiosa, insaziabile e che odia se stessa e ruba completamente lo spettacolo”. E forse più enfaticamente, Stephanie Zacharek scrivendo per The Village Voice ha esclamato, “Rise of an Empire avrebbe potuto essere essenzialmente più dello stesso, ma per una distinzione che lo rende 300 volte meglio del suo predecessore: Meri mortali di Atene, Sparta, e ogni città da Mumbai a Minneapolis, guardate la magnifica Eva Green, e tremate! Alcuni critici hanno identificato il film come un esempio di iranofobia.