Box officeEdit
300: A Ascensão de um Império com um total de $106,6 milhões na América do Norte e $231 milhões em outros territórios para um total mundial de $337,6 milhões, contra um orçamento de produção de $110 milhões.
Na América do Norte, o filme abriu para o número um no seu primeiro fim-de-semana com $45 milhões. Em seu segundo fim de semana, o filme caiu para o número dois, com um orçamento adicional de 19,2 milhões de dólares. Em seu terceiro fim de semana, o filme caiu para o número cinco, com US$ 8,5 milhões de dólares brutos. Em seu quarto fim de semana, o filme caiu para o número nove, com um total de $4,2 milhões de dólares. O site de agregação de críticas Rotten Tomatoes dá ao filme uma classificação de aprovação de 44% com base em 193 críticas, com uma classificação média de 4,98/10. O consenso crítico do site diz: “O filme vai atingir alguns telespectadores como um exercício vazio de estilo, e apesar de um gonzo estrelado por Eva Green, 300: Rise of an Empire é um passo abaixo de seu predecessor”. Em Metacritic, o filme tem uma pontuação de 48 em 100, baseada em 34 críticos, indicando “críticas mistas ou médias”. O público inquirido pela CinemaScore deu ao filme uma nota média de “B” numa escala de A+ a F, abaixo da A- recebida pelo seu predecessor.
Todd Gilchrist of The Wrap deu ao filme uma crítica negativa, dizendo que “A Ascensão de um Império não tem a sagaz desconstrução do diretor Snyder da hagiografia caricata, minando o glorioso e robusto escapismo da reencenação histórica alimentada por testosterona, com uma história de baixo nível que é quase demasiado reflexiva para ser estimulada”. Todd McCarthy do The Hollywood Reporter deu ao filme uma crítica negativa, dizendo: “Embora a estrela de Gerard Butler tenha caído significativamente devido aos 17 filmes medíocres que ele fez desde 300, deve-se admitir que ele sentiu a sua falta aqui”. Scott Foundas of Variety deu ao filme uma crítica positiva, dizendo que “Este filme altamente divertido não tem as ressonâncias míticas que fizeram com que 300 se sentisse como um clássico instantâneo, mas funciona surpreendentemente bem em seus próprios termos”. Guy Lodge of Time Out deu ao filme três de cinco estrelas, dizendo “É carne e carnificina que o público está aqui para ver, e Murro entrega pelo brilho da tonelada, parando apenas por pedaços perdidos de história”. Kyle Smith do New York Post deu ao filme duas estrelas e meia em quatro, dizendo “O filme funciona como um sucessor de fantasia de alta tecnologia para Conan, o Bárbaro”. Soren Anderson, do The Seattle Times, deu ao filme três em cada cinco estrelas, dizendo “A Ascensão de um Império não é grande coisa, mas é muito impressionante na sua dedicação única à criação de uma experiência de cinema concebida para envolver totalmente o seu público”. James Rocchi do Film.com deu ao filme um zero em dez, dizendo: “Longo em salpicos de sangue carmesim, mas baixo em personagem, com valor de produção mas desprovido de qualquer outro tipo dele, 300: A Ascensão de um Império é uma piada 3D”
James Berardinelli do ReelViews deu ao filme duas estrelas e meia em quatro, dizendo: “A falta de um condutor criativo por trás do filme leva a um nível de insatisfação fundamental. O filme fornece todos os elementos necessários, mas o seu impacto é monótono”. Joe Neumaier, do New York Daily News, deu ao filme uma em cada cinco estrelas, dizendo “O filme acaba parecendo um videogame de cinzas”. É ainda mais lamacento em IMAX e 3-D.” Colin Covert, do Star Tribune, deu ao filme duas em cada quatro estrelas, dizendo “300: A Ascensão de um Império joga como uma colaboração entre o Marquês de Sade e Michael Bay. Ou talvez o canal History Channel e a franquia Saw”. Ann Hornaday do The Washington Post deu ao filme uma em cada quatro estrelas, dizendo “A Ascensão de um Império não é nada divertido – mesmo aqueles famosos abdominais de 300 parecem estar perdendo uma ou duas latas nesta tentativa desesperada de subir uma já duvidosa ante”. Drew Hunt, do Chicago Reader, deu ao filme uma crítica negativa, dizendo “As cenas de batalha em câmera lenta são tecnicamente impressionantes e ocasionalmente elegantes, mas há machismo suficiente aqui para sufocar mil vestiários da NFL”. Richard Roeper deu ao filme três estrelas e meia em quatro, chamando ao filme “Um triunfo do design de produção, figurinos, sequências de batalha brilhantemente coreografadas e CGI deslumbrante”
Scott Bowles of USA Today deu ao filme duas em quatro estrelas, dizendo “Para quem procura um sentido de roteiro (esqueça a plausibilidade), Empire é um cavalo de Tróia”. Betsy Sharkey do Los Angeles Times deu ao filme uma crítica positiva, dizendo “A luta espetacularmente brutal é o principal cartão de visita do filme, e nesse Rise of an Empire não decepciona”. Nicolas Rapold do The New York Times fez uma crítica mista ao filme, dizendo “As colisões navais e os melees se desenrolam em painéis que são ousados e satisfatórios durante a primeira meia hora, mas que carecem do impulso e do bombardeio je ne sais quoi de 300”. David Hiltbrand de The Philadelphia Inquirer deu ao filme duas estrelas e meia de quatro, dizendo “Com sua ultraviolência slo-mo, jorros de sangue, impressionantes efeitos em 3-D, subtexto homoerótico e enredo auto-importante, esta é a fantasia de um fãzinho, uma maravilha de quatro estrelas”. Tom Long de The Detroit News deu ao filme um D, dizendo “300: A Ascensão de um Império é um banho de sangue e não muito mais”. Adam Nayman do The Globe and Mail deu ao filme uma estrela e meia de quatro, dizendo “Uma extensão do universo dos 300, como um pacote de conteúdo adicional para um jogo de vídeo.” Mark Jenkins, da NPR, deu ao filme uma crítica negativa, dizendo: “Se a ação do filme lembra os videogames, a dramática iluminação artificial sugere os vídeos de rock dos anos 80. Na verdade, Rise of an Empire é tão acampado que pode funcionar melhor como um musical”. Stephen Whitty, do Newark Star-Ledger, deu ao filme uma estrela e meia em cada quatro, dizendo: “Há muito ranger de dentes, e mauling da história, e uso anacrónico da pólvora, até que tapamos os ouvidos e rezamos desesperadamente aos deuses do Olimpo, ou aos irmãos de Warner, para que eles possam acabar.”
Apesar das críticas mistas para o filme como um todo, a atuação de Eva Green como oficial naval Artemisia recebeu críticas positivas, com algumas chegando a dizer que ela era mais interessante que os heróis, e salvou o filme. Ty Burr do The Boston Globe, em sua crítica positiva afirmou: “A ascensão de um império pode parecer uma melhoria em relação ao primeiro filme, nem que seja por duas razões: a guerra naval e o glorioso absurdo de Eva Green”. Segundo a crítica do Newsday de Rafer Guzman, “O único ponto brilhante é Eva Green como maquinadora de Xerxes, Artemesia, uma princesa guerreira de olhos de guaxinim… Green interpreta uma fêmea fatal, insaciável e que se odeia a si própria e rouba completamente o espectáculo”. E talvez mais enfaticamente, Stephanie Zacharek escrevendo para The Village Voice exclamou, “A Ascensão de um Império pode ter sido essencialmente mais do mesmo, mas por uma distinção que a torna 300 vezes melhor do que a sua antecessora: Meros mortais de Atenas, Esparta, e todas as cidades de Mumbai a Minneapolis, eis a magnífica Eva Green, e tremem!” Alguns críticos identificaram o filme como um exemplo de Iranofobia.