Abstract
Objective: Implantacja stymulatorów serca stała się rutynową procedurą we współczesnej kardiologii, a wszczepialne kardiowertery-defibrylatory są wszczepiane z coraz większą częstotliwością. Mimo że powikłania śmiertelne występują stosunkowo rzadko, mogą być powodem pozwów o błędy w sztuce lekarskiej. Celem pracy była identyfikacja śmiertelnych powikłań po wszczepieniu stymulatora serca i kardiowertera-defibrylatora oraz ocena konsekwencji prawnych w domniemanych sprawach o błędy w sztuce lekarskiej. Metody: Retrospektywna analiza wszystkich 27 730 przypadków autopsji wykonanych w Instytucie Medycyny Prawnej, Hamburg, Niemcy, w okresie od stycznia 1983 r. do czerwca 2007 r. Badane przypadki identyfikowano za pomocą słów kluczowych „zgon sercowy”, „błąd w sztuce”, „powikłania”, „stymulator serca” i „wszczepialny kardiowerter-defibrylator”. Wyniki: Zidentyfikowano 11 przypadków śmiertelnych związanych z wszczepieniem stymulatora serca i 4 przypadki śmiertelne związane z wszczepieniem kardiowertera-defibrylatora, w których złożono pozwy sądowe. Związek przyczynowy między zabiegiem a śmiertelnym skutkiem potwierdzono autopsją w sześciu przypadkach. We wszystkich przypadkach można było wykluczyć błąd w sztuce lekarskiej lub naruszenie zasad dobrej praktyki medycznej. Wszystkie dochodzenia zostały umorzone. Wnioski: Śmiertelne powikłania po wszczepieniu stymulatora serca i kardiowertera-defibrylatora przypisywane błędom w sztuce lekarskiej występują niezwykle rzadko. Badanie ilustruje znaczenie autopsji sądowo-lekarskiej w domniemanych śmiertelnych przypadkach błędów w sztuce lekarskiej.
Wprowadzenie
Wszczepianie stymulatorów serca jest głównym filarem terapii bradykardycznych zaburzeń rytmu serca. Niemcy mają jeden z najwyższych wskaźników implantacji stymulatorów serca na świecie, a ich liczba rośnie z każdym rokiem. W 2004 roku w całym kraju wszczepiono 62.382 stymulatory serca. Wskazaniem do wszczepienia stymulatora serca są arytmie bradykardyczne. Preferowaną techniką jest przezżylny dostęp do serca w znieczuleniu miejscowym, najczęściej przez żyłę podobojczykową, żyłę szyjną i, rzadko, żyłę udową.
Wszczepialne kardiowertery-defibrylatory są przeznaczone do wykrywania i przerywania złośliwych arytmii komorowych. Badania wykazały, że wszczepialne kardiowertery-defibrylatory są lepsze od leków antyarytmicznych w zapobieganiu nagłej śmierci spowodowanej migotaniem komór. Wszczepia się je po resuscytacji z migotania komór, w przypadku źle tolerowanego hemodynamicznie częstoskurczu komorowego, u pacjentów z niewyjaśnionymi omdleniami w wywiadzie i słabą czynnością komór, jeżeli arytmię komorową można wywołać w badaniu elektrofizjologicznym oraz po ostrym zawale mięśnia sercowego ze znacznie upośledzoną czynnością komór i/lub spontanicznym częstoskurczem komorowym.
Powikłania implantacji stymulatora/implantowanego kardiowertera-defibrylatora można podzielić na powikłania w trakcie i po zabiegu. Ponadto należy wziąć pod uwagę wady techniczne urządzeń .
Celem niniejszej pracy była ocena liczby domniemanych błędów w sztuce związanych z wszczepieniem stymulatora i kardiowertera-defibrylatora, które mają miejsce w Hamburgu każdego roku, odpowiednich wyników autopsji oraz wyników prawnych.
Materiały i metody
Wszystkie 27 730 protokołów autopsji z lat 1983-2007 przeszukano pod kątem podejrzeń śmiertelnych przypadków błędów w sztuce związanych z wszczepieniem stymulatora serca i wszczepialnego kardiowertera-defibrylatora. Jako słów kluczowych użyto: „cardiac death”, „malpractice”, „complications”, „pacemaker” i „implantable cardioverter-defibrillator” .
Wszystkie zidentyfikowane przypadki poddano następnie przeglądowi pod kątem danych demograficznych, czynników pacjent-lekarz, historii choroby, cech morfologicznych, powikłań interwencji, ich leczenia i konsekwencji prawnych, wykorzystując protokoły autopsji, a także wszystkie dodatkowo wykonane badania, pisemne ekspertyzy i akta prokuratorskie.
Wyniki
Spośród 27 730 analizowanych przypadków zidentyfikowano 11 zgonów związanych z wszczepieniem stymulatora serca i 4 zgony związane z wszczepieniem kardiowertera-defibrylatora. Stanowiły one 0,05% wszystkich autopsji wykonanych w okresie objętym badaniem. Średni wiek pacjentów z wszczepionym stymulatorem serca wynosił 74,0 lata (zakres wieku 65-87 lat). Sześciu pacjentów było mężczyznami (średni wiek 71,7 lat) i pięć kobietami (średni wiek 76,2 lat). Średnia wieku pacjentów z wszczepionym kardiowerterem-defibrylatorem wynosiła 56 lat (zakres wieku 49-64 lata). Trzech pacjentów było mężczyznami, jeden był kobietą (średni wiek 56 lat).
Wszystkie rozruszniki serca zostały wszczepione z powodu arytmii bradykardycznych. Trzy wszczepialne kardiowertery-defibrylatory wszczepiono z powodu złej funkcji lewej komory po zawale serca, a jeden z powodu kardiomiopatii rozstrzeniowej i resuscytacji z migotania komór. Wszystkie implantacje były procedurami elektywnymi.
Nadciśnienie tętnicze (dziewięciu pacjentów), palenie tytoniu (siedmiu pacjentów) i cukrzyca (trzech pacjentów) były najczęściej zgłaszanymi czynnikami ryzyka. Średnia liczba czynników ryzyka na pacjenta wynosiła 1,2 w grupie stymulatorów i 1,8 w grupie wszczepialnych kardiowerterów-defibrylatorów. Siedmiu pacjentów w grupie ze stymulatorem miało nadwagę lub otyłość.
3.1. Przebieg kliniczny
Ten stymulator wszczepiono przez prawą żyłę podobojczykową i jeden przez prawą żyłę udową. Pięciu pacjentów z grupy stymulatorów zmarło w szpitalu z powodu komplikacji podczas procedury. Trzech pacjentów zmarło nagle i niespodziewanie w szpitalu w ciągu czterech dni po operacji. U jednego pacjenta złe umiejscowienie elektrod stymulatora było podejrzewane przez lekarza, który podpisał akt zgonu. Trzech pacjentów zmarło w domu w okresie od dwóch dni do jednego roku po operacji. W jednym przypadku lekarz, który podpisał akt zgonu, podejrzewał nieprawidłowe działanie stymulatora.
Trzech pacjentów z wszczepialnymi kardiowerterami-defibrylatorami zmarło nagle i niespodziewanie w ciągu 12 h po wszczepieniu pomimo resuscytacji. Nie można było wykluczyć związku przyczynowego między zgonem a fatalnym wynikiem, zważywszy na krótki odstęp czasu między operacją a zgonem. U jednego pacjenta rozwinęła się infekcja w miejscu implantacji. Pomimo interwencji chirurgicznej rozwinęła się u niego sepsa i zmarł trzy tygodnie po pierwszym zabiegu.
3.2. Wyniki badania pośmiertnego
Wszystkie stymulatory serca i wszczepialne kardiowertery-defibrylatory zostały sprawdzone pod względem technicznym, a pamięci odczytane. Wszystkie urządzenia działały normalnie; nie odnotowano żadnych zdarzeń. wszczepialne kardiowertery-defibrylatory zostały eksplantowane po zastosowaniu specjalnych środków bezpieczeństwa .
W przypadku wszystkich pięciu pacjentów, którzy zmarli w szpitalu z powodu powikłań procedury, związek przyczynowy między powikłaniem a śmiertelnym wynikiem został potwierdzony podczas autopsji. Dwóch pacjentów doznało perforacji tętnicy podobojczykowej podczas zabiegu i zmarło z powodu wstrząsu krwotocznego. U jednego chorego udar mózgu rozwinął się po uszkodzeniu pnia ramienno-głowowego i embolizacji materiału zakrzepowego z uszkodzenia pnia ramienno-głowowego do prawej tętnicy szyjnej. Dwóch pacjentów zmarło z powodu tamponady osierdzia po perforacji odpowiednio prawego wyrostka robaczkowego i prawej komory.
W przypadku trzech pacjentów, którzy zmarli w szpitalu, przyczyną zgonu był zawał mięśnia sercowego w dwóch przypadkach i zakrzepowo-zatorowa choroba płuc w jednym przypadku. Podejrzenie przemieszczenia elektrody nie zostało potwierdzone. W żadnym z przypadków nie udało się ustalić związku przyczynowego między implantacją a śmiertelnym wynikiem.
W przypadku trzech pacjentów, którzy zmarli w domu, przyczyną zgonu był zawał mięśnia sercowego, ostra niewydolność serca i udar mózgu w jednym przypadku. Podejrzenie nieprawidłowego działania stymulatora można było wykluczyć na podstawie analizy technicznej urządzenia. W żadnym z przypadków nie można było potwierdzić związku przyczynowego między interwencją a śmiertelnym wynikiem.
W trzech pacjentach, którzy zmarli nieoczekiwanie po implantacji wszczepialnego kardiowertera-defibrylatora, przyczyną zgonu był zawał mięśnia sercowego w dwóch przypadkach i ostra niewydolność serca w jednym przypadku. Związek przyczynowy między zabiegiem a zgonem został wykluczony podczas autopsji. U chorego, u którego doszło do zakażenia w miejscu implantacji, potwierdzono posocznicę jako przyczynę zgonu. Stężenie prokalcytoniny pośmiertnej wynosiło 15,8 ng/ml. Tym samym potwierdzono związek przyczynowy między zabiegiem a śmiertelnym skutkiem.
3.3. Implikacje prawne
W dziewięciu przypadkach, w których związek przyczynowy między śmiercią a procedurą można było wykluczyć na podstawie autopsji, same wyniki autopsji doprowadziły do zaniechania dochodzenia. W pozostałych sześciu przypadkach konieczne były dodatkowe opinie biegłych. Dwie z nich zostały wydane przez specjalistów medycyny sądowej, a cztery przez biegłych klinicystów. We wszystkich przypadkach biegli stwierdzili, że standardy dobrej praktyki medycznej nie zostały naruszone. Wszystkie śledztwa zostały umorzone.
Podsumowanie spraw przedstawiono w tabeli 1 .
Podsumowanie badanych przypadków
Przypadek | Powód dla PM/ICD | Przebieg kliniczny | Przyczyna zgonu | Przyczyny prawne wynik | |
implantacja | |||||
PM1 | Bradyarytmia | Perforacja CSA i hemothorax, zgon | Wstrząs krwotoczny | Wstrząs krwotoczny | CC potwierdzone, MP wykluczony |
w ciągu 1 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM2 | Bradyarytmia | Perforacja CSA i hemothorax, zgon | Wstrząs krwotoczny | Wstrząs krwotoczny | CC potwierdzone, MP wykluczona |
w 1 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM3 | Bradyarytmia | PerforacjaBCT i udar mózgu, zgon 1 dzień | Wylew | CC potwierdzony, MP wykluczone | |
post-procedura | w opinii dodatkowej | ||||
PM4 | Bradyarytmia | PerforacjaRAp, tamponada osierdzia, | Tamponada osierdzia | CC potwierdzone, MP wykluczone | |
śmierć 2 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM5 | Bradyarytmia | Perforacja RV, tamponada osierdzia, | Tamponada osierdzia | CK potwierdzone, MP wykluczone | |
śmierć 2 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM6 | Bradyarytmia | Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | MI | CC wykluczone podczas autopsji | |
w ciągu 4 dni po zabiegu, podejrzenie | |||||
przemieszczenia elektrody | |||||
PM7 | Bradyarytmia | Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | MI | CC wykluczone przy autopsji | |
w ciągu 4 dni pozabiegu | |||||
PM8 | Bradyarytmia | Nagły, Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | Pulmonary | CC wykluczone podczas autopsji | |
w ciągu 4 dni pozabiegu | tormboembolizm | ||||
PM9 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 roku | MI | CC wykluczone przy autopsji | |
post-procedura, podejrzenie rozrusznika serca | |||||
wadliwe działanie | |||||
PM10 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 roku | Uderzenie | CC wykluczone przy autopsji | |
post-zabieg | |||||
PM11 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 rok | ostra niewydolność serca | CC wykluczone przy autopsji | |
post-zabiegu | |||||
ICD1 | Zła funkcja LV po MI | Nagły zgon w ciągu 12 h po | MI | CC wykluczone podczas autopsji | |
procedura, causal connection possible | |||||
ICD2 | Poor LV function after MI | Sudden death within 12 h post- | MI | CC wykluczone w autopsji | |
procedura, causal connection possible | |||||
ICD3 | Poor LV function after MI | Sudden death within 12 h post- | Ostra niewydolność serca | CC wykluczone w autopsji | |
procedura, związek przyczynowy możliwy | |||||
ICD4 | Dilated CMP, resuscytacja | Infection of implantation site, sepsis, | Sepsis | CC confirmed, MP wykluczona | |
z VF | śmierć 3 dni po zabiegu | .zabiegu | w opinii dodatkowej |
Przypadek | Powód dla PM/ICD | Przebieg kliniczny | Przyczyna zgonu | . | Wynik prawny |
implantacja | |||||
PM1 | Bradyarytmia | Perforacja CSA i hemothorax, zgon | Wstrząs krwotoczny | Wstrząs krwotoczny | CC potwierdzone, MP wykluczony |
w ciągu 1 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM2 | Bradyarytmia | Perforacja CSA i hemothorax, zgon | Wstrząs krwotoczny | Wstrząs krwotoczny | CC potwierdzone, MP wykluczona |
w 1 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM3 | Bradyarytmia | PerforacjaBCT i udar mózgu, zgon 1 dzień | Wylew | CC potwierdzony, MP wykluczone | |
post-procedura | w opinii dodatkowej | ||||
PM4 | Bradyarytmia | PerforacjaRAp, tamponada osierdzia, | Tamponada osierdzia | CC potwierdzone, MP wykluczone | |
śmierć 2 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM5 | Bradyarytmia | Perforacja RV, tamponada osierdzia, | Tamponada osierdzia | CK potwierdzone, MP wykluczone | |
śmierć 2 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM6 | Bradyarytmia | Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | MI | CC wykluczone podczas autopsji | |
w ciągu 4 dni po zabiegu, podejrzenie | |||||
przesunięcia elektrody | |||||
PM7 | Bradyarytmia | Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | MI | CC wykluczone przy autopsji | |
w ciągu 4 dni pozabiegu | |||||
PM8 | Bradyarytmia | Nagły, Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | Pulmonary | CC wykluczone podczas autopsji | |
w ciągu 4 dni pozabiegu | tormboembolizm | ||||
PM9 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 roku | MI | CC wykluczone przy autopsji | |
post-procedura, podejrzenie rozrusznika serca | |||||
wadliwe działanie | |||||
PM10 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 roku | Uderzenie | CC wykluczone przy autopsji | |
post-zabiegu | |||||
PM11 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 rok | ostra niewydolność serca | CC wykluczone przy autopsji | |
post-zabiegu | |||||
ICD1 | Zła funkcja LV po MI | Nagły zgon w ciągu 12 h po | MI | CC wykluczone w autopsji | |
procedura, causal connection possible | |||||
ICD2 | Poor LV function after MI | Sudden death within 12 h post- | MI | CC wykluczone w autopsji | |
procedura, causal connection possible | |||||
ICD3 | Poor LV function after MI | Sudden death within 12 h post- | Ostra niewydolność serca | CC wykluczone podczas autopsji | |
procedura, możliwy związek przyczynowy | |||||
ICD4 | Dilated CMP, resuscytacja | Infection of implantation site, sepsis, | Sepsis | CC confirmed, MP wykluczony | |
z VF | zmarł 3 dni po zabiegu | w opinii dodatkowej |
Podsumowanie powikłań, przebiegu klinicznego i wyniku prawnego w badanych przypadkach. BCT, pień ramienno-głowowy; CC, związek przyczynowy; ICD, implantable cardioverter-defibrillator; LV, lewa komora; MI, zawał mięśnia sercowego; MP, malpractice; PM, stymulator serca; RAp, prawy przydatek; RV, prawa komora; SCA, tętnica podobojczykowa.
Podsumowanie badanych przypadków
Przypadek | Powód wykonania PM/ICD | Przebieg kliniczny | Przyczyna zgonu. | Wynik prawny | |
implantacja | . | ||||
PM1 | Bradyarytmia | Perforacja CSA i hemothorax, zgon | Wstrząs krwotoczny | Wstrząs krwotoczny | CC potwierdzone, MP wykluczony |
w ciągu 1 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM2 | Bradyarytmia | Perforacja CSA i hemothorax, zgon | Wstrząs krwotoczny | Wstrząs krwotoczny | CC potwierdzone, MP wykluczony |
w 1 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM3 | Bradyarytmia | PerforacjaBCT i udar mózgu, zgon 1 dzień | Wylew | CC potwierdzony, MP wykluczone | |
post-procedura | w opinii dodatkowej | ||||
PM4 | Bradyarytmia | PerforacjaRAp, tamponada osierdzia, | Tamponada osierdzia | CC potwierdzone, MP wykluczone | |
śmierć 2 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM5 | Bradyarytmia | Perforacja RV, tamponada osierdzia, | Tamponada osierdzia | CK potwierdzone, MP wykluczone | |
śmierć 2 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM6 | Bradyarytmia | Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | MI | CC wykluczone podczas autopsji | |
w ciągu 4 dni po zabiegu, podejrzenie | |||||
przesunięcia elektrody | |||||
PM7 | Bradyarytmia | Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | MI | CC wykluczone przy autopsji | |
w ciągu 4 dni pozabiegu | |||||
PM8 | Bradyarytmia | Nagły, | Pulmonary | CC wykluczone podczas autopsji | |
w ciągu 4 dni pozabiegu | tormboembolizm | ||||
PM9 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 roku | MI | CC wykluczone przy autopsji | |
post-procedura, podejrzenie rozrusznika serca | |||||
wadliwe działanie | |||||
PM10 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 roku | Uderzenie | CC wykluczone przy autopsji | |
post-zabiegu | |||||
PM11 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 rok | ostra niewydolność serca | CC wykluczone przy autopsji | |
post-zabiegu | |||||
ICD1 | Zła funkcja LV po MI | Nagły zgon w ciągu 12 h po | MI | CC wykluczone podczas autopsji | |
procedura, causal connection possible | |||||
ICD2 | Poor LV function after MI | Sudden death within 12 h post- | MI | CC wykluczone w autopsji | |
procedura, causal connection possible | |||||
ICD3 | Poor LV function after MI | Sudden death within 12 h post- | Ostra niewydolność serca | CC wykluczone w autopsji | |
procedura, możliwy związek przyczynowy | |||||
ICD4 | Dilated CMP, resuscytacja | Infection of implantation site, sepsis, | Sepsis | CC confirmed, MP wykluczona | |
z VF | śmierć 3 dni po zabiegu | .zabiegu | w opinii dodatkowej |
Przypadek | Powód dla PM/ICD | Przebieg kliniczny | Przyczyna zgonu | . | Wynik prawny |
implantacja | |||||
PM1 | Bradyarytmia | Perforacja CSA i hemothorax, zgon | Wstrząs krwotoczny | Wstrząs krwotoczny | CC potwierdzone, MP wykluczony |
w ciągu 1 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM2 | Bradyarytmia | Perforacja CSA i hemothorax, zgon | Wstrząs krwotoczny | Wstrząs krwotoczny | CC potwierdzone, MP wykluczona |
w 1 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM3 | Bradyarytmia | PerforacjaBCT i udar mózgu, zgon 1 dzień | Wylew | CC potwierdzony, MP wykluczone | |
post-procedura | w opinii dodatkowej | ||||
PM4 | Bradyarytmia | PerforacjaRAp, tamponada osierdzia, | Tamponada osierdzia | CC potwierdzone, MP wykluczone | |
śmierć 2 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM5 | Bradyarytmia | Perforacja RV, tamponada osierdzia, | Tamponada osierdzia | CK potwierdzone, MP wykluczone | |
śmierć 2 h po zabiegu | w opinii dodatkowej | ||||
PM6 | Bradyarytmia | Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | MI | CC wykluczone podczas autopsji | |
w ciągu 4 dni po zabiegu, podejrzenie | |||||
przesunięcia elektrody | |||||
PM7 | Bradyarytmia | Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | MI | CC wykluczone przy autopsji | |
w ciągu 4 dni pozabiegu | |||||
PM8 | Bradyarytmia | Nagły, Nagły, niespodziewany zgon w szpitalu | Pulmonary | CC wykluczone przy autopsji | |
w ciągu 4 dni pozabiegu | tormboembolizm | ||||
PM9 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 roku | MI | CC wykluczone przy autopsji | |
post-procedura, podejrzenie rozrusznika serca | |||||
wadliwe działanie | |||||
PM10 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 roku | Uderzenie | CC wykluczone przy autopsji | |
post-zabiegu | |||||
PM11 | Bradyarytmia | Nagły zgon w domu w ciągu 1 rok | ostra niewydolność serca | CC wykluczone przy autopsji | |
post-zabiegu | |||||
ICD1 | Zła funkcja LV po MI | Nagły zgon w ciągu 12 h po | MI | CC wykluczone podczas autopsji | |
procedura, causal connection possible | |||||
ICD2 | Poor LV function after MI | Sudden death within 12 h post- | MI | CC wykluczone w autopsji | |
procedura, causal connection possible | |||||
ICD3 | Poor LV function after MI | Sudden death within 12 h post- | Ostra niewydolność serca | CC wykluczone podczas autopsji | |
procedura, możliwy związek przyczynowy | |||||
ICD4 | Dilated CMP, resuscytacja | Infection of implantation site, sepsis, | Sepsis | CC confirmed, MP wykluczony | |
z VF | zmarł 3 dni po zabiegu | w opinii dodatkowej |
Podsumowanie powikłań, przebiegu klinicznego i wyniku prawnego w badanych przypadkach. BCT, pień ramienno-głowowy; CC, związek przyczynowy; ICD, implantable cardioverter-defibrillator; LV, lewa komora; MI, zawał mięśnia sercowego; MP, malpractice; PM, stymulator serca; RAp, prawy przydatek; RV, prawa komora; SCA, tętnica podobojczykowa.
Dyskusja
Zidentyfikowaliśmy 15 domniemanych przypadków malpractice związanych z implantacją rozruszników serca i wszczepialnych kardiowerterów-defibrylatorów. Wszyscy pacjenci mieli wysoki stopień współzachorowalności, a zatem byli w grupie wysokiego ryzyka powikłań. Dokładna częstość występowania powikłań śmiertelnych nie może być określona, ponieważ obszar objęty działalnością Instytutu Medycyny Prawnej w Hamburgu jest duży i nie można uzyskać dokładnych danych dotyczących liczby implantacji w różnych regionach. Jednak na podstawie danych liczbowych uzyskanych z niemieckiego rejestru stymulatorów w ciągu ostatnich lata częstość występowania powikłań śmiertelnych mieści się w zakresie 0,1%, co jest zgodne z wcześniejszymi doniesieniami .
Ogólny wskaźnik powikłań okołooperacyjnych w przypadku implantacji stymulatorów i wszczepialnych kardiowerterów-defibrylatorów wynosi od 5,3% do 6,2% . Ryzyko infekcji wzrasta wraz z czasem trwania zabiegu. Śmiertelne zakażenie po wszczepieniu stymulatora stwierdzono w jednym przypadku, w którym implantacja była powikłana i trwała 140 min.
Haemothorax jest rzadkim powikłaniem implantacji stymulatorów serca i odnotowano jej występowanie w około 0,1% wszystkich przypadków. Hemothorax jest bardziej powszechne, gdy żyła podobojczykowa jest używany w porównaniu do żyły głowowej . Dokładna częstość występowania przypadków śmiertelnych nie jest znana, ale wydają się one być niezwykle rzadkie w oparciu o badania literaturowe. Przypadki przeżytego/leczonego hemothorax były zrelacjonowane , ale śmiertelne hemothoraces są, do najlepszej naszej wiedzy, nie zrelacjonowane w najnowszej literaturze. W związku z tym, dwóch pacjentów z hemothorax po perforacji żyły podobojczykowej zostało zidentyfikowanych w niniejszym badaniu. Chociaż tamponada osierdzia komplikująca implantację jest rzadka, zidentyfikowano dwóch pacjentów z tamponadą osierdzia po implantacji stymulatora serca. Wskazuje to, że wystąpienie tamponady osierdzia może być przyczyną zgonu. W jednym przypadku lipomatoza prawej komory została zidentyfikowana podczas autopsji jako czynnik ryzyka perforacji.
Jednym z powikłań zidentyfikowanych w obecnym badaniu był udar mózgu po uszkodzeniu pnia ramienno-głowowego. Jako czynnik ryzyka urazu zidentyfikowano istniejące wcześniej zmiany miażdżycowe ściany tętnicy. W badaniu autopsyjnym stwierdzono niewielki ubytek w ścianie tętnicy z materiałem zakrzepowym, który uległ embolizacji do tętnicy szyjnej wewnętrznej. Według naszej wiedzy to powikłanie nie zostało opisane w literaturze i wydaje się być rzadkie.
Późne powikłania i wady techniczne muszą być zawsze brane pod uwagę i są częstsze u pacjentów z wszczepialnymi kardiowerterami-defibrylatorami niż u pacjentów ze stymulatorami, z raportowanymi rocznymi wskaźnikami 2,4-12,7% . W żadnym z przypadków nie stwierdzono śmiertelnych późnych powikłań ani wad technicznych. W celu przeprowadzenia analizy technicznej urządzeń konieczne jest wykonanie eksplantacji z zastosowaniem specjalnych technik .
Dane dotyczące śmiertelności okołooperacyjnej u pacjentów po wszczepieniu stymulatorów i kardiowerterów-defibrylatorów są rzadkie. W 2005 roku w niemieckim rejestrze stymulatorów odnotowano 1,2% śmiertelność w ciągu 7 dni po implantacji, ale tylko 0,1% wszystkich pacjentów zmarło w bezpośrednim następstwie interwencji, arytmii lub dysfunkcji urządzenia. Jeszcze mniej danych dotyczy śmiertelności związanej z wszczepieniem kardiowertera-defibrylatora. W jednym z badań śmiertelność 30-dniowa wynosiła 2,4%, natomiast w drugim badaniu w okresie 30 dni nie wystąpił żaden przypadek śmiertelny .
Jeśli chodzi o konsekwencje prawne, same wyniki autopsji doprowadziły do zaniechania dochodzenia w 9 z 15 przypadków, ponieważ nie potwierdzono związku przyczynowego między powikłaniem a śmiertelnym wynikiem. Wskazuje to na nadrzędne znaczenie medyczno-prawnej autopsji jako „pierwszej furtki” w sprawach o rzekome błędy w sztuce, zwłaszcza że liczba roszczeń o błędy w sztuce w dyscyplinach chirurgicznych wzrasta (Turk i wsp., wyniki niepublikowane). Śmiertelny błąd w sztuce można zawsze wykluczyć, gdy tylko autopsja zidentyfikuje niepowiązaną przyczynę zgonu. W pozostałych sześciu przypadkach autopsja potwierdziła związek przyczynowy między powikłaniem a zgonem, co spowodowało konieczność przeprowadzenia dalszego dochodzenia. We wszystkich przypadkach specjaliści wykluczyli naruszenie zasad dobrej praktyki lekarskiej, co doprowadziło do zaniechania dochodzenia. Wyniki te wskazują, że błędy w sztuce lekarskiej prowadzące do zgonu pacjenta są bardzo rzadkim zdarzeniem w przypadku implantacji stymulatorów serca i kardiowerterów-defibrylatorów.
Wniosek
Ogólnie, liczba śmiertelnych powikłań implantacji stymulatora i kardiowertera-defibrylatora zidentyfikowanych w obecnym badaniu jest bardzo mała w stosunku do dużej liczby zabiegów wykonywanych każdego roku. Jest to odzwierciedleniem bardzo wysokiego standardu wykonywanych obecnie zabiegów kardiochirurgicznych i długoterminowej obserwacji. Nasze badanie pokazuje, że autopsja sądowo-lekarska ma zasadnicze znaczenie dla ustalenia obecności śmiertelnego powikłania i wyjaśnienia, czy można potwierdzić błąd w sztuce w związku ze zgonem po wszczepieniu stymulatora i kardiowertera-defibrylatora, a także dla identyfikacji czynników ryzyka sercowo-naczyniowego i innych czynników przyczyniających się do śmiertelnego wyniku. Ponadto eksplantacja urządzenia in toto podczas autopsji pozwala na ocenę funkcji urządzenia i prawidłowego umieszczenia elektrod.
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
pg.
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
.
,
.
,
,
,
.
,
Pierwsze wydanie
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
.