A hosszú távú lövészet ma divatos. Úgy tapasztalom, hogy a fegyverkultúrának ebben a sajátos felosztásában több tábor létezik, és mindegyiknek megvannak a saját kedvenc patronjai és puskatípusai. Ma megnézzük a talán legnagyobb és legerősebb általánosan birtokolt nagy hatótávolságú kalibert, a .338 Lapua Magnumot, és azt, hogy hol helyezkedik el ma.
A .338 Lapua Magnumot az 1980-as években fejlesztették ki katonai mesterlövészpuskákhoz. A .338 Lapua puska a nyugaton széles körben elterjedt .308 Winchester és .50 BMG patronok között vált afféle közvetítővé, de mára világszerte elterjedt több mint 30 ország hadseregében. A legtöbb más nagy hatótávolságú lőszert felülmúlja, beleértve a félelmetes 7.62x54R-t is, amely annak ellenére, hogy az 1890-es évekből származó konstrukció, szinte mindenható és elsöprő fenyegetést jelent a modern hadviselésben.
A.338 Lapua puskákat a patron korai éveiben kifejezetten mesterlövészfegyvereknek építették. Ez megváltozott, mivel a lőszer egyre népszerűbbé vált a civilek körében, és ennek eredményeként olyan cégek, mint a Remington, a Savage, a Ruger, a Barrett és mások széles körben gyártották. Az elterjedt csavaros fegyverek közé tartozik a Barrett MRAD, a Savage 110, a Ruger Precision Rifle és a Remington 700. Félautomata puskák a Noreen, az Alexander Arms és a DRD Tactical cégektől is kaphatók.
Míg ezek jellemzően nem igazi katonai mesterlövészpuskák, általában elég pontosak és megfizethetőek katonai testvéreikhez képest. Sok “katonai” .338 Lapua puska hátránya az, hogy aránytalanul drágák, aminek nincs más oka, mint – legalábbis számomra – a vásárlói bázis megkülönböztetése.
A patron népszerűsége a nagy hatótávolságú körökben abból ered, hogy katonai mesterlövészpuskaként használják. Ennek eredményeképpen sok távolsági lövész körökben és a versenytípusok körében egészséges kultusza alakult ki, de bizonyos játékokban tilos a használata. Gyanítom, hogy a tiltás oka az, hogy a .338 Lapua 300gr vagy nagyobb töltet esetén tisztességtelen ballisztikai előnyt biztosít más töltényekkel szemben. Valóban, a legtöbb játéklövedék, mint a 6.5mm és a 6mm Creedmoor megszégyeníti a .338-at, de előnye van a visszarúgás és a költségek tekintetében. Egy olyan versenyző, akinek van elégetni való pénze, a .338 Lapua használatával a legtöbb másikat felülmúlná.
Polgári gyakorlati szempontból a .338 Lapua-nak kevés értelme van. Ez egy nagyon-nagyon erős lövedék, amit nehéz elsajátítani, még egy minőségi csigás puskában is. Az évek során számos csúcsminőségű .338 Lapua puskával volt szerencsém lőni, és bár a maguk nemében rendkívüliek voltak, a legtöbb ember lőtávolságát tekintve biztosan nem érték meg a puska alapárát vagy az 5 dolláros lőszerárat.
Az a véleményem, hogy a .338 csak azért drága, mert az lehet, és az ötlet, hogy azért drágább, mert nem szabványos akciót és zárszerkezetet használ, csak egy kifogás a fejlett gyártás korában.
Megértem a .338-as iránti rajongást, de ez egy kicsit helytelen az én szememben. Számos olyan végfelhasználó van, akinek szüksége van egy olyan pontos lövedékre, ami egy 250-300gr-os lövedéket képes leadni egy mérföldes távolságból, de ők kevesen vannak.
A .338 Lapua túlzott ára a fő probléma. Még a kézi töltések is drágák a legtöbb lövész számára, mivel a legtöbb töltet több mint 100gr lőport használ, ami négyszerese annak, amit a legtöbb 5.56mm-es töltet használ, és több mint kétszerese egy .308 Winchesternek. A töltények is drágák, általában kétszer annyiba kerülnek, mint a hasonló .30-as kaliberűek.
Egy másik gyakori töltényhez, a .300 Win Maghoz képest a .338 Lapua még mindig túlzás. A .300 Win Mag kézzel tölthető 220gr+ töltényekkel, amelyek nagyon hasonlítanak a 300gr .338 Lapua-hoz, de kevesebb, mint egyharmad áron. A .300 Win Mag körülbelül 25%-kal kevesebb lőport és 50%-kal olcsóbb lövedékeket használ hasonló hatásos lőtávolság és röppálya eléréséhez. A réz is sokkal olcsóbb azonos minőség mellett.
A nagy hatótávolságú lövedékek iránti roham hamis képet teremtett arról, hogy mi is a nagy hatótávolság valójában. Mindenki szeret a ballisztikai táblázatokról és a kedvenc lövedékét övező számokról beszélni, de a valóság az, hogy a legtöbb ember soha nem fogja teljes mértékben kihasználni az 5,56-os és a 9mm-es effektív hatótávolságát, nem is beszélve a 6,5 Creedmoorról vagy a .308 Win-ről. Én a nagy hatótávolságú célokat a 800-1200 yardos tartományba sorolom, a nagy hatótávolságú vadászatot pedig etikailag az 500 yardon belüli tartományokra korlátozom. A .338-as lényegében túlzás a teljesítmény és az ár szempontjából ezeken a távolságokon.
Az átlagos amerikai lövész valószínűleg soha nem lesz képes időt és erőforrásokat áldozni arra, hogy megbízhatóan vagy ismételten eltalálja a kívánt célt 500 yardon túli távolságokon. Pesszimista, tudom, de ez az igazság a tapasztalataim alapján. A nagy hatótávolságú közösséget néhány elkötelezett kevesekből áll, akik elkötelezett felszereléssel rendelkeznek, és még akkor is, jellemzően nincs meg a rendelkezésre álló jövedelem, hogy olyan patronokat lőjenek ki, amelyek meghaladják az 5 dollárt darabonként. Az átlagember számára három lövés .338 Lapua több, mint egy láda sör ára.
A kisméretű lövedékek, mint a 6,5 mm-es és a 6 mm-es lövedékek felé mutató tendencia a .338 Lapua általános népszerűségének csökkenését eredményezte, ami annak köszönhető, hogy a kisebb furat és lövedékek esetén a papírlyukasztás költsége jelentősen kevesebb. A mérkőzésminőségű cső élettartama hasonló a 6 mm-es és a 6,5 mm-es Creedmooréhoz, 2500-3000 lövés, azonban e cikk megírása előtt sok jó .338-as lövővel beszéltem, és azt állítják, hogy az általuk választott lövedék pontos élettartama meghaladja a több mint 7000 lövést.
Ismerek egy embert, aki hetente lő mérkőzéseket két Sako TRG puskával, egy .338 Lapua és egy 6,5 Creedmoor puskával. Azt állítja, hogy a 6.5 Creedmoor (korábban .308 Win) puskát évente újra kellett töltenie a lőszáma miatt, évente körülbelül 2500 darabot, de a .338-ashoz tíz éve nem kellett hozzányúlnia.
Azt állítja, hogy a 6500 lövésnél tart, és még nem volt problémája. Élete töltete a .338 Lapua-hoz a klasszikus Sierra 300gr SMK Lapua rézben 90gr H1000 lőporral. Azt állítja, hogy havonta körülbelül 50 lövést ad le plusz a mérkőzéseken, ami lényegesen több, mint amennyit a legtöbb lövész valaha is lőni fog a saját .338 Lapua-jával. Ezt nem tartom tipikusnak, mivel a legtöbb .338-as lövész, akivel beszéltem, nem lő évente 100 lövésnél többet.
Az igazság a .338 Lapua-val kapcsolatban azért zavaros, mert a legtöbb jó, pontos fegyver túl drága, és a legtöbb olcsóbb fegyver nem indokolja a túlzott lőszerköltséget a pontossági potenciáljukhoz képest. A .338 Lapua puska sokak számára státuszszimbólum, és emiatt általában biztonságos királynő. Láttam, hogy mit tud a kisebb kaliberekhez képest, de nem látom, hogy mit tud jobban az áráért, tekintve, hogy megengedheti magának mind egy nagy hatótávolságú játékkaliberű puskát, mint a 6mm Creedmoor és egy .300 Win Mag vadászathoz lényegesen kevesebb költséggel, mint egy .338 Lapua puska.
Mindezzel együtt, ha a szíve vágyik egy .338 Lapua puskára, mindenképpen menjen ki és szerezzen egyet. Ez az ön amerikai joga, hogy válasszon, de legyen tisztában azzal, hogy ez egy magas költségű, kis mennyiségben gyártott puska/lőszer kombináció, amely csak marginális előnyöket kínál az átlagos lövész számára.