La bine și la rău, tirul la distanță este la modă astăzi. Am constatat că există mai multe tabere care există în această diviziune particulară a culturii armelor de foc și fiecare are propriile cartușe și tipuri de puști preferate. Astăzi vom arunca o privire la ceea ce este probabil cel mai mare și cel mai puternic calibru cu rază lungă de acțiune deținut în mod obișnuit, calibrul .338 Lapua Magnum, și unde se situează acesta în prezent.
Lapua Magnum .338 a fost dezvoltat în anii 1980 ca un cartuș dedicat pentru puștile militare de lunetist. Pușca .338 Lapua a devenit un fel de intermediar între cartușele .308 Winchester și .50 BMG de lungă durată în serviciul larg răspândit în Occident, dar acum s-a ramificat la nivel mondial în armatele a peste 30 de țări. Acesta surclasează majoritatea celorlalte cartușe cu rază lungă de acțiune, inclusiv temutul 7,62x54R care, în ciuda faptului că este un model datând din anii 1890, este o amenințare aproape omnipotentă și copleșitoare în războiul modern.
Puștile .338 Lapua au fost construite special ca arme de lunetist în primii ani de existență a cartușului. Acest lucru s-a schimbat pe măsură ce runda a devenit mai populară în rândul civililor și, ca urmare, a cunoscut o producție pe scară largă de către companii precum Remington, Savage, Ruger, Barrett și altele. Printre cele mai comune arme cu bolț se numără Barrett MRAD, Savage 110, Ruger Precision Rifle și Remington 700. Puștile semiautomate sunt, de asemenea, disponibile de la Noreen, Alexander Arms și DRD Tactical.
În timp ce acestea nu sunt de obicei adevărate puști de lunetist militare, ele sunt în general destul de precise și accesibile în raport cu frații lor militari. Dezavantajul multor puști .338 Lapua „militare” este că sunt exagerat de scumpe, fără alt motiv decât, cel puțin pentru mine, acela de a fi discriminatorii față de baza de cumpărători.
Popularitatea cartușului în cercurile cu rază lungă de acțiune provine din utilizarea sa ca glonț de lunetist militar. Ca urmare, a dezvoltat un cult sănătos în multe cercuri cu rază lungă de acțiune și în rândul tipurilor de competiție, dar este interzisă utilizarea sa în anumite jocuri. Suspectez că motivul pentru aceste interdicții este acela că .338 Lapua, într-o încărcătură de 300gr sau mai mare, produce un avantaj balistic nedrept față de alte cartușe. Într-adevăr, majoritatea cartușelor pentru jocuri, cum ar fi 6,5 mm și 6 mm Creedmoor, sunt făcute de rușine de .338, dar au avantaje în ceea ce privește reculul și costul. Un concurent cu bani de cheltuit i-ar surclasa pe majoritatea celorlalți folosind .338 Lapua.
Din punct de vedere practic civil, .338 Lapua are puțin sens. Este un cartuș foarte, foarte puternic care este dificil de stăpânit, chiar și într-o pușcă cu bolț de calitate. Am avut privilegiul de a trage cu mai multe pistoale .338 Lapua de top de-a lungul anilor și, deși au fost extraordinare în felul lor, cu siguranță nu meritau prețul de bază al puștii sau costul muniției de 5 dolari/rândul, având în vedere poligoanele la care majoritatea oamenilor trag.
Este opinia mea că arma .338 este scumpă doar pentru că poate fi și ideea că este mai scumpă pentru că folosește o acțiune și o față de bolț non-standard este doar o scuză în epoca fabricației avansate.
Înțeleg fascinația pentru .338, dar este un pic deplasată în mintea mea. Există o serie de utilizatori finali care au nevoie de o rundă precisă care poate livra un glonț de 250-300gr la o milă distanță, dar aceștia sunt puțini și foarte puțini.
Costul excesiv al .338 Lapua este problema majoră. Chiar și încărcăturile manuale sunt costisitoare pentru majoritatea trăgătorilor din cauza faptului că majoritatea încărcăturilor folosesc peste 100gr de pulbere, ceea ce reprezintă de patru ori mai mult decât ceea ce se folosește în majoritatea încărcăturilor de 5,56mm și de peste două ori mai mult decât un .308 Winchester. Gloanțele sunt și ele scumpe, de obicei dublu față de prețul opțiunilor comparabile din calibrul .30.
Pentru a-l compara cu un alt cartuș comun, .300 Win Mag, .338 Lapua este încă excesiv. .300 Win Mag poate fi încărcat manual cu gloanțe de peste 220gr care seamănă foarte mult cu cele de 300gr din .338 Lapua, dar la mai puțin de o treime din preț. 300 Win Mag folosește cu aproximativ 25% mai puțină pulbere și gloanțe care sunt cu aproximativ 50% mai puțin costisitoare pentru a obține o rază de acțiune și o traiectorie similare. Alama este, de asemenea, mult mai ieftină pentru o calitate egală.
Graba de a avea gloanțe cu rază lungă de acțiune a creat un fals sentiment a ceea ce înseamnă cu adevărat rază lungă de acțiune. Toată lumea adoră să vorbească despre diagramele balistice și despre cifrele care înconjoară runda lor preferată, dar realitatea este că majoritatea oamenilor nu vor folosi niciodată pe deplin raza de acțiune efectivă a cartușelor lor de 5,56 și 9 mm, ca să nu mai vorbim de 6,5 Creedmoor sau .308 Win. Consider că țintele cu rază lungă de acțiune se situează între 800 și 1.200 de metri, iar vânătoarea cu rază lungă de acțiune este limitată din punct de vedere etic la distanțe mai mici de 500 de metri. Un .338 este, în esență, exagerat din punct de vedere al puterii și al prețului pentru aceste distanțe.
Trăgătorul mediu din America probabil că nu va fi niciodată capabil să aloce timpul și resursele necesare pentru a nimeri în mod fiabil sau repetat ținta dorită la distanțe mai mari de 500 de metri. Pesimist, știu, dar acesta este adevărul bazat pe experiența mea. Comunitatea celor care trag la distanțe mari este formată din câțiva oameni dedicați, cu echipamente dedicate și chiar și atunci, aceștia nu dispun de obicei de venitul disponibil pentru a trage cu cartușe care depășesc 5 dolari fiecare. Pentru omul obișnuit, trei cartușe de .338 Lapua reprezintă mai mult decât costul unei cutii de bere.
Tendința de a folosi cartușe de calibru mic, cum ar fi 6,5 mm și 6 mm, a dus la o scădere a popularității generale a calibrului .338 Lapua, datorită faptului că costul de perforare a hârtiei este semnificativ mai mic cu un calibru și gloanțe mai mici. Durata de viață a țevilor de calitate pentru meciuri este similară cu cea a celor de 6mm și 6,5mm Creedmoor la 2.500-3.000 de cartușe, însă am vorbit cu mulți buni trăgători de .338 înainte de a scrie acest articol și ei susțin că cartușul ales de ei are o durată de viață precisă care depășește 7.000+ de cartușe.
Cunosc un om care trage la meciuri săptămânal cu două puști Sako TRG, una în .338 Lapua și una în 6,5 Creedmoor. El susține că a fost nevoit să reșapeze 6.5 Creedmoor (fostă .308 Win) în fiecare an din cauza numărului de cartușe, în jur de 2.500 pe an, dar nu a fost nevoit să se atingă de .338 în zece ani de tir.
El susține că a ajuns la pragul de 6.500 de cartușe și încă nu a avut nicio problemă. Încărcătura lui de-o viață pentru .338 Lapua este clasicul Sierra 300gr SMK în alamă Lapua cu 90gr de pulbere H1000. El susține că trage aproximativ 50 de cartușe pe lună, plus meciuri, ceea ce reprezintă mult mai mult decât vor trage vreodată majoritatea trăgătorilor în propriul lor .338 Lapua. Nu consider că acest lucru este tipic, deoarece majoritatea trăgătorilor de .338 cu care am vorbit nu trag mai mult de 100 de runde pe an.
Adevărul despre .338 Lapua este tulbure din cauza faptului că cele mai bune și mai precise arme sunt prea scumpe, iar majoritatea armelor mai ieftine nu justifică costul excesiv al muniției având în vedere potențialul lor de precizie. Pușca .338 Lapua este un simbol al statutului pentru mulți și, ca urmare, este de obicei o regină sigură. Am văzut ce poate face în comparație cu calibrele mai mici, dar nu reușesc să văd ce face mai bine pentru prețul său, având în vedere că ți-ai putea permite atât o pușcă de calibru pentru jocuri cu rază lungă de acțiune, cum ar fi 6mm Creedmoor, cât și o pușcă .300 Win Mag pentru vânătoare, pentru un cost substanțial mai mic decât o pușcă .338 Lapua.
Toate acestea fiind spuse, dacă inima ta își dorește o pușcă .338 Lapua, prin toate mijloacele, du-te și ia-ți una. Este dreptul dvs. american de a alege, dar fiți conștienți de faptul că este o combinație pușcă/muniție cu costuri ridicate și volum redus, care oferă doar beneficii marginale pentru trăgătorul mediu.
.