På gott och ont är skytte på långa avstånd populärt idag. Jag tycker att det finns flera läger som existerar i denna speciella division av vapenkulturen, och var och en har sina egna favoritpatroner och gevärstyper. Idag ska vi ta en titt på den kanske största och kraftfullaste allmänt ägda långdistanskalibern, .338 Lapua Magnum, och var den befinner sig idag.
Den .338 Lapua Magnum utvecklades på 1980-talet som en dedikerad kaliber för militära krypskyttegevär. .338 Lapua-geväret blev något av ett mellanting mellan de sedan länge använda patronerna .308 Winchester och .50 BMG i utbredd västlig tjänst, men har nu förgrenat sig över hela världen till militärerna i över 30 länder. Den överträffar de flesta andra långdistanspatroner, inklusive den fruktansvärda 7,62x54R som, trots att det är en konstruktion från 1890-talet, är ett nästan allsmäktigt och överväldigande hot i modern krigföring.
.338 Lapua-gevären var specialbyggda som prickskyttevapen under patronens första år. Detta har ändrats i takt med att patronen har blivit mer populär bland civila och som ett resultat av detta har den fått en omfattande produktion av företag som Remington, Savage, Ruger, Barrett och andra. Vanliga bultvapen är Barrett MRAD, Savage 110, Ruger Precision Rifle och Remington 700. Halvautomatiska gevär finns också tillgängliga från Noreen, Alexander Arms och DRD Tactical.
Men även om dessa gevär vanligtvis inte är riktiga militära prickskyttegevär är de i allmänhet ganska exakta och prisvärda i förhållande till sina militära bröder. Nackdelen med många ”militära” .338 Lapua-gevär är att de är orimligt dyra utan någon annan anledning än, åtminstone för mig, att de är diskriminerande för köparbasen.
Patronens popularitet i kretsar för långa avstånd härrör från dess användning som militär krypskyttepatron. Som ett resultat av detta har den utvecklat en hälsosam kultföljd i många långdistanskretsar och bland tävlingstyper, men den är förbjuden att användas i vissa spel. Jag misstänker att orsaken till förbuden är att .338 Lapua, i en laddning på 300 gr eller större, ger en orättvis ballistisk fördel jämfört med andra patroner. Faktum är att de flesta spelpatroner som 6,5 mm och 6 mm Creedmoor sätts på skam av .338, men har fördelar när det gäller rekyl och kostnad. En konkurrent med pengar att bränna skulle överträffa de flesta andra genom att använda .338 Lapua.
Från ett praktiskt civilt perspektiv är .338 Lapua föga meningsfullt. Det är en mycket, mycket kraftfull patron som är svår att behärska, även i ett kvalitetsbultgevär. Jag har haft förmånen att skjuta ett antal .338 Lapua-gevär av högsta klass genom åren och även om de var utomordentliga i sin egen rätt var de verkligen inte värda baspriset på geväret eller ammunitionskostnaden på 5 dollar per omgång med tanke på de skjutbanor som de flesta människor skjuter på.
Det är min åsikt att den .338 är dyr bara för att den kan vara det och idén att den är dyrare för att den använder en icke-standardiserad aktion och bultskiva är bara en ursäkt i den avancerade tillverkningens tidsålder.
Jag förstår fascinationen för .338, men den är lite malplacerad i mitt tycke. Det finns ett antal slutanvändare som har behov av en exakt patron som kan leverera en 250-300gr-kula på en mils avstånd, men de är få och långt ifrån alla.
Den överdrivna kostnaden för .338 Lapua är det stora problemet. Även handladdningar är dyra för de flesta skyttar på grund av det faktum att de flesta laddningar använder uppåt 100gr krut, vilket är fyra gånger mer än vad som används i de flesta 5,56mm-laddningar och mer än dubbelt så mycket som en .308 Winchester. Kulor är också dyra, vanligtvis dubbelt så mycket som jämförbara alternativ i kaliber .30.
För att jämföra med en annan vanlig patron, .300 Win Mag, är .338 Lapua fortfarande överdriven. .300 Win Mag kan handladdas med 220gr+ kulor som liknar 300gr .338 Lapua mycket, men till mindre än en tredjedel av priset. .300 Win Mag använder ca 25 % mindre krut och kulor som är ca 50 % billigare för att uppnå en liknande effektiv räckvidd och bana. Mässing är också mycket billigare för samma kvalitet.
Hastigheten på långdistanspatroner har skapat en falsk uppfattning om vad långdistans egentligen är. Alla älskar att prata om de ballistiska diagrammen och siffrorna som omger deras favoritpatron, men verkligheten är att de flesta människor aldrig kommer att använda sig fullt ut av den effektiva räckvidden hos sina 5,56 och 9 mm, för att inte tala om 6,5 Creedmoor eller .308 Win. Jag anser att mål med lång räckvidd ligger i intervallet 800-1 200 meter och att jakt med lång räckvidd etiskt sett är begränsad till avstånd inom 500 meter. En .338 är i huvudsak overkill när det gäller styrka och pris för dessa avstånd.
Den genomsnittlige skytten i Amerika kommer troligen aldrig att kunna avsätta tid och resurser för att på ett tillförlitligt sätt eller upprepade gånger träffa sitt avsedda mål på avstånd bortom 500 yards. Pessimistisk, jag vet, men det är sanningen baserad på min erfarenhet. Den som har lång räckvidd består av ett fåtal hängivna personer med hängiven utrustning och även då saknar de vanligtvis den disponibla inkomsten för att avfyra patroner som kostar mer än 5 dollar styck. För var och en är tre skott .338 Lapua mer än kostnaden för en låda öl.
Trenden mot småborrpatroner som 6,5 mm och 6 mm har resulterat i en nedgång i den allmänna populariteten för .338 Lapua på grund av att kostnaden för att stansa papper är betydligt lägre med den mindre borrningen och de mindre kulorna. Matchkvalitetens livslängd på pipan liknar 6mm och 6,5mm Creedmoor med 2 500-3 000 skott, men jag talade med många duktiga .338-skyttar innan jag skrev den här artikeln och de hävdar att deras val av patron har en noggrann livslängd som överstiger 7 000+ skott.
Jag känner en man som skjuter matcher varje vecka med två Sako TRG-gevär, ett i .338 Lapua och ett i 6,5 Creedmoor. Han hävdar att han har varit tvungen att omlöpa 6,5 Creedmoor (tidigare en .308 Win) årligen på grund av sitt skottantal, cirka 2 500 per år, men har inte behövt röra .338 på tio års skytte.
Han hävdar att han är vid 6 500 skott och har ännu inte haft något problem. Hans livslånga laddning för .338 Lapua är den klassiska Sierra 300gr SMK i Lapua-mässing med 90gr H1000-pulver. Han hävdar att han skjuter ungefär 50 skott i månaden plus matcher, vilket är betydligt mer än vad de flesta skyttar någonsin kommer att skjuta genom sin egen .338 Lapua. Jag anser inte att detta är typiskt, eftersom de flesta .338-skyttar jag talat med inte avfyrar mer än 100 skott per år.
Sanningen om .338 Lapua är dimmig på grund av att de mest bra, precisa bössorna är för dyra och de flesta billigare bössorna rättfärdigar inte den orimligt höga kostnaden för ammunition med tanke på deras precisionspotential. .338 Lapua-geväret är en statussymbol för många och är oftast en säker drottning till följd av detta. Jag har sett vad den kan göra jämfört med mindre kalibrar, men jag kan inte se vad den gör bättre för priset med tanke på att man har råd med både ett gevär i spelkaliber med lång räckvidd som 6mm Creedmoor och en .300 Win Mag för jakt för en betydligt lägre kostnad än ett .338 Lapua-gevär.
Alla detta sagt, om ditt hjärta önskar sig ett .338 Lapua-gevär, så gå ut och skaffa ett. Det är din amerikanska rättighet att välja, men var medveten om att det är en högkostnads- och lågvolymkombination av gevär och ammunition som endast ger marginella fördelar för den genomsnittlige skytten.
.