Na dobre i na złe, strzelanie na długich dystansach jest dziś wściekłe. Uważam, że istnieje kilka obozów, które istnieją w tym szczególnym podziale kultury broni, a każdy z nich ma swoje ulubione naboje i typy karabinów. Dziś przyjrzymy się być może największemu i najpotężniejszemu powszechnie posiadanemu kalibrowi dalekiego zasięgu, .338 Lapua Magnum, i gdzie on dziś siedzi.
Amerykański kaliber .338 Lapua Magnum został opracowany w latach 80-tych jako dedykowana runda do wojskowych karabinów snajperskich. Karabin .338 Lapua stał się czymś w rodzaju pośrednika między długoletnimi nabojami .308 Winchester i .50 BMG w powszechnej służbie na Zachodzie, ale teraz rozszerzył swoją działalność na cały świat, trafiając do armii ponad 30 krajów. Przewyższa on większość innych nabojów dalekiego zasięgu, w tym przerażający 7.62x54R, który, mimo że jest konstrukcją pochodzącą z lat 90-tych XIX wieku, stanowi niemal wszechmocne i przytłaczające zagrożenie we współczesnych działaniach wojennych.
.338 Lapua to karabiny, które we wczesnych latach istnienia naboju zostały zaprojektowane jako broń snajperska. To się zmieniło, gdy nabój stał się bardziej popularny wśród cywilów i w rezultacie doczekał się szerokiej produkcji przez firmy takie jak Remington, Savage, Ruger, Barrett i inne. Popularne karabiny bolt-action to Barrett MRAD, Savage 110, Ruger Precision Rifle i Remington 700. Półautomatyczne karabiny są również dostępne w Noreen, Alexander Arms i DRD Tactical.
Choć nie są to typowo wojskowe karabiny snajperskie, są one generalnie dość dokładne i niedrogie w stosunku do swoich wojskowych braci. Wadą wielu „wojskowych” karabinów .338 Lapua jest to, że są one niebotycznie drogie bez żadnego innego powodu niż, przynajmniej dla mnie, dyskryminacja bazy nabywców.
Popularność tej kasety w kręgach długodystansowych wynika z jej zastosowania jako wojskowej rundy snajperskiej. W związku z tym zyskał on zdrowy kult w wielu kręgach długodystansowych i wśród zawodników, ale jest zakazany do użytku w niektórych grach. Podejrzewam, że powodem zakazów jest to, że .338 Lapua, w ładunku 300gr lub większym, daje niesprawiedliwą przewagę balistyczną nad innymi nabojami. W rzeczywistości większość nabojów do gier, takich jak 6,5 mm i 6 mm Creedmoor jest zawstydzona przez .338, ale ma przewagę pod względem odrzutu i kosztów. Konkurent z pieniędzmi do spalenia zdeklasowałby większość innych używając .338 Lapua.
Z praktycznego, cywilnego punktu widzenia, .338 Lapua nie ma większego sensu. Jest to bardzo, bardzo silny nabój, który jest trudny do opanowania, nawet w dobrej jakości karabinie bolt action. Miałem zaszczyt strzelać z kilku karabinów z górnej półki .338 Lapua na przestrzeni lat i choć były one wyjątkowe same w sobie, z pewnością nie były warte ceny podstawowej karabinu lub kosztu amunicji $5/round, biorąc pod uwagę strzelnice, na których większość ludzi strzela.
Moim zdaniem .338 jest drogi tylko dlatego, że może być, a pomysł, że jest droższy, ponieważ używa niestandardowej akcji i czoła rygla jest tylko wymówką w dobie zaawansowanej produkcji.
Rozumiem fascynację .338, ale moim zdaniem jest ona trochę nietrafiona. Istnieje pewna liczba użytkowników, którzy potrzebują dokładnego naboju, który może dostarczyć 250-300gr pocisku na odległość mili, ale jest ich niewielu i są daleko od siebie.
Nadmierny koszt .338 Lapua jest głównym problemem. Nawet ładowanie ręczne jest drogie dla większości strzelców z powodu faktu, że większość ładunków zużywa ponad 100gr prochu, co jest cztery razy więcej niż w większości ładunków 5.56mm i ponad dwa razy więcej niż w .308 Winchester. Pociski są również drogie, zwykle dwukrotnie droższe od porównywalnych opcji kalibru .30.
Dla porównania z innym popularnym nabojem, .300 Win Mag, .338 Lapua jest wciąż przesadzona. .300 Win Mag może być ładowany ręcznie pociskami 220gr+, które bardzo przypominają 300gr .338 Lapua, ale za mniej niż jedną trzecią ceny. .300 Win Mag używa około 25% mniej prochu i pocisków, które są o około 50% tańsze, aby osiągnąć podobny efektywny zasięg i trajektorię. Mosiądz jest również znacznie tańszy przy tej samej jakości.
Pęd do rund dalekiego zasięgu stworzył fałszywe poczucie tego, czym naprawdę jest daleki zasięg. Wszyscy uwielbiają rozmawiać o wykresach balistycznych i liczbach otaczających ich ulubioną rundę, ale rzeczywistość jest taka, że większość ludzi nigdy nie wykorzysta w pełni efektywnego zasięgu swoich 5.56 i 9mm, nie mówiąc już o 6.5 Creedmoor czy .308 Win. Uważam, że cele dalekiego zasięgu znajdują się w zakresie 800 – 1200 jardów, a polowania dalekiego zasięgu są etycznie ograniczone do zasięgu 500 jardów. .338 jest zasadniczo overkill pod względem mocy i ceny dla tych zakresów.
Przeciętny strzelec w Ameryce prawdopodobnie nigdy nie będzie w stanie poświęcić czasu i zasobów, aby niezawodnie lub wielokrotnie trafić zamierzony cel w zakresach powyżej 500 jardów. Pesymistyczne, wiem, ale to jest prawda, w oparciu o moje doświadczenie. Społeczność strzelców długodystansowych składa się z nielicznych, posiadających dedykowany sprzęt, a nawet wtedy, zazwyczaj nie mają oni dochodu do dyspozycji, aby strzelać nabojami, których cena przekracza 5 dolarów za sztukę. Dla przeciętnego człowieka, trzy naboje .338 Lapua to więcej niż koszt skrzynki piwa.
Tendencja do nabojów małokalibrowych takich jak 6.5mm i 6mm spowodowała spadek ogólnej popularności .338 Lapua ze względu na fakt, że koszt przebijania papieru jest znacznie mniejszy przy mniejszym otworze i pociskach. Żywotność lufy w jakości meczowej jest podobna do 6mm i 6.5mm Creedmoor na poziomie 2500-3000 naboi, jednak przed napisaniem tego artykułu rozmawiałem z wieloma dobrymi strzelcami .338 Lapua i twierdzą oni, że ich wybór ma żywotność przekraczającą 7000+ naboi.
Znam jednego człowieka, który co tydzień strzela do meczów z dwóch karabinów Sako TRG, jednego w .338 Lapua i jednego w 6.5 Creedmoor. Twierdzi on, że musi co roku przezbrajać 6.5 Creedmoor (wcześniej .308 Win) z powodu ilości naboi, około 2500 rocznie, ale nie musiał dotykać .338 w ciągu dziesięciu lat strzelania.
Twierdzi, że jest na etapie 6500 naboi i jeszcze nie miał żadnego problemu. Jego stałe obciążenie dla .338 Lapua to klasyczna Sierra 300gr SMK w mosiądzu Lapua z 90gr prochu H1000. Twierdzi, że strzela około 50 naboi miesięcznie plus mecze, co jest znacznie więcej niż większość strzelców kiedykolwiek wystrzeli przez swoją własną .338 Lapua. Nie uważam tego za typowe, ponieważ większość strzelców .338, z którymi rozmawiałem, nie strzela więcej niż 100 rund rocznie.
Prawda o .338 Lapua jest mętna z powodu faktu, że najbardziej dobre, celne karabiny są zbyt drogie, a większość tańszych karabinów nie usprawiedliwia nadmiernych kosztów amunicji biorąc pod uwagę ich potencjał celności. Karabin .338 Lapua jest dla wielu symbolem statusu i w rezultacie jest zazwyczaj bezpieczną królową. Widziałem, co może zrobić w porównaniu do mniejszych kalibrów, ale nie widzę, co robi lepiej za tę cenę, biorąc pod uwagę, że możesz sobie pozwolić zarówno na karabin kalibru dalekiego zasięgu do gier, jak 6mm Creedmoor i .300 Win Mag do polowań za znacznie mniejszą cenę niż jeden karabin .338 Lapua.
Wszystko to zostało powiedziane, jeśli twoje serce pragnie karabinu .338 Lapua, przez wszystkie środki wyjść i dostać jeden. To twoje amerykańskie prawo wyboru, ale bądź świadomy, że jest to wysokokosztowa, niskonakładowa kombinacja karabinu i amunicji, która oferuje tylko marginalne korzyści dla przeciętnego strzelca.