Pitkän matkan ammunta on nykyään muotia niin hyvässä kuin pahassa. Minusta tässä asekulttuurin erityisessä jaottelussa on useita leirejä, ja jokaisella on omat suosikkipatruunansa ja kiväärityypit. Tänään tarkastelemme ehkä suurinta ja tehokkainta yleisesti omistettua pitkän kantaman kaliiberia, .338 Lapua Magnumia, ja sen nykyistä asemaa.
.338 Lapua Magnum kehitettiin 1980-luvulla sotilaallisiin tarkka-ampujakivääreihin tarkoitetuksi patruunaksi. .338 Lapua-kivääristä tuli eräänlainen välimuoto länsimaissa laajalti käytössä olleiden .308 Winchester- ja .50 BMG-patruunoiden välillä, mutta nyt se on levinnyt maailmanlaajuisesti yli 30 maan armeijaan. Se päihittää useimmat muut pitkän kantaman patruunat, mukaan lukien pelottavan 7.62x54R:n, joka on lähes kaikkivoipa ja ylivoimainen uhka nykyaikaisessa sodankäynnissä, vaikka se on 1890-luvulta peräisin oleva malli.
.338 Lapua -kiväärit rakennettiin tarkoituksenmukaisesti tarkka-ampuja-aseiksi patruunan alkuvuosina. Tämä on muuttunut, kun patruunasta on tullut suositumpi siviilien keskuudessa, ja sen seurauksena Remingtonin, Savagen, Rugerin, Barrettin ja muiden kaltaiset yritykset ovat valmistaneet sitä laajalti. Yleisiä pulttiaseita ovat Barrett MRAD, Savage 110, Ruger Precision Rifle ja Remington 700. Puoliautomaattikiväärejä on saatavana myös Noreenilta, Alexander Armsilta ja DRD Tacticalilta.
Vaikka nämä kiväärit eivät tyypillisesti ole todellisia sotilaallisia tarkka-ampujakivääreitä, ne ovat yleensä melko tarkkoja ja edullisia suhteessa sotilaallisiin veljiinsä. Huonona puolena monissa ”sotilaallisissa” .338 Lapua-kivääreissä on se, että ne ovat kohtuuttoman kalliita mistään muusta syystä kuin ainakin minusta ostajakuntaa syrjivästä syystä.
Patruunan suosio pitkän kantaman piireissä juontaa juurensa sen käytöstä sotilaallisena tarkka-ampujan patruunana. Tämän seurauksena sille on kehittynyt terve kulttimaine monissa pitkän matkan piireissä ja kilpailulajien keskuudessa, mutta sen käyttö on kielletty tietyissä peleissä. Epäilen, että kiellon syynä on se, että .338 Lapua tuottaa 300 gramman tai suuremmassa latauksessa epäreilun ballistisen edun muihin patruunoihin verrattuna. Useimmat pelipatruunat, kuten 6,5 mm ja 6 mm Creedmoor, häviävät .338:lle, mutta niillä on etuja rekyylien ja kustannusten suhteen. Kilpailija, jolla on rahaa poltettavaksi, päihittäisi useimmat muut käyttämällä .338 Lapuaa.
Käytännön siviilinäkökulmasta .338 Lapua ei ole kovin järkevä. Se on hyvin, hyvin voimakas patruuna, jota on vaikea hallita, jopa laadukkaassa pulttilukkokiväärissä. Minulla on ollut etuoikeus ampua useilla huippuluokan .338 Lapua-aseilla vuosien varrella, ja vaikka ne olivatkin poikkeuksellisia omalla tavallaan, ne eivät todellakaan olleet kiväärin perushinnan tai 5 dollarin patruunakustannusten arvoisia, kun otetaan huomioon ne ampumaradat, joilla useimmat ihmiset ampuvat.
Oman mielipiteeni on, että .338 on kallis juuri siksi, että se voi olla kallis ja ajatus siitä, että se on kalliimpi, koska siinä käytetään ei-standardia toimintoa ja pulttipintaa, on vain tekosyy edistyneen valmistuksen aikakaudella.
Ymmärrän .338:n kiehtovuuden, mutta se on mielestäni hieman väärässä paikassa. On olemassa joukko loppukäyttäjiä, joilla on tarvetta tarkalle patruunalle, joka pystyy toimittamaan 250-300gr luodin kilometrin päähän, mutta he ovat harvassa.
.338 Lapuan kohtuuttomat kustannukset ovat suurin ongelma. Jopa käsinlataukset ovat kalliita useimmille ampujille johtuen siitä, että useimmissa latauksissa käytetään yli 100gr ruutia, joka on neljä kertaa enemmän kuin useimmissa 5.56mm latauksissa ja yli tuplasti enemmän kuin .308 Winchesterissä. Myös luodit ovat kalliita, yleensä kaksinkertaisia verrattuna vastaaviin .30-kaliiperisiin vaihtoehtoihin.
Vertaillakseni sitä toiseen yleiseen patruunaan, .300 Win Magiin, .338 Lapua on silti kohtuuton. .300 Win Magiin voi ladata käsin 220gr+ luoteja, jotka muistuttavat läheisesti 300gr .338 Lapuaa, mutta alle kolmanneksen hinnalla. .300 Win Magissa käytetään noin 25 % vähemmän ruutia ja noin 50 % halvempia luoteja samanlaisen tehollisen kantaman ja lentoradan saavuttamiseksi. Messinki on myös paljon halvempaa saman laatuisena.
Ryntäys pitkän kantaman patruunoihin on luonut vääränlaisen käsityksen siitä, mitä pitkä kantama oikeastaan on. Kaikki rakastavat puhua ballistisista kaavioista ja numeroista, jotka ympäröivät heidän suosikkipatruunaansa, mutta todellisuus on se, että useimmat ihmiset eivät koskaan käytä täysimääräisesti hyväksi 5,56 ja 9 mm:n tehokasta kantamaa, puhumattakaan 6,5 Creedmoorista tai .308 Winistä. Pidän pitkän kantaman kohteita 800-1 200 jaardin alueella ja pitkän kantaman metsästystä eettisesti rajoitettuna 500 jaardin sisällä oleviin etäisyyksiin. .338 on teholtaan ja hinnaltaan ylivoimainen näille etäisyyksille.
Amerikan keskivertoampuja ei todennäköisesti koskaan pysty käyttämään aikaa ja resursseja osuakseen luotettavasti tai toistuvasti aiottuun kohteeseensa yli 500 jaardin etäisyyksillä. Pessimististä, tiedän, mutta se on kokemukseeni perustuva totuus. Pitkien etäisyyksien ampujayhteisö koostuu harvoista harvalukuisista harrastajista, joilla on omat varusteensa, ja silloinkin heillä ei yleensä ole käytettävissä olevia tuloja ampua patruunoita, joiden hinta on yli 5 dollaria kappaleelta. Jokamiehelle kolme patruunaa .338 Lapuaa maksaa enemmän kuin laatikollinen olutta.
Trendi pienikokoisiin patruunoihin, kuten 6,5 mm ja 6 mm, on johtanut .338 Lapuan yleisen suosion laskuun johtuen siitä, että paperin lävistämiskustannukset ovat huomattavasti alhaisemmat pienemmällä läpimitalla ja pienemmillä luodeilla. Ottelulaadun piipun kestoikä on samanlainen kuin 6 mm:n ja 6,5 mm Creedmoorin piipun kestoikä, joka on 2 500-3 000 laukausta, mutta puhuin monien hyvien .338-ampujien kanssa ennen tämän artikkelin kirjoittamista, ja he väittävät, että heidän valitsemansa patruunan tarkka kestoikä on yli 7 000 laukausta.
Tunnen erään miehen, joka ampuu otteluita viikoittain kahdella Sako TRG -kiväärillä, joista toinen on .338 Lapua-luokkaa ja toinen 6,5 Creedmooria. Hän väittää, että hän on joutunut piippaamaan 6.5 Creedmoorin (entinen .308 Win) uudelleen vuosittain kierrosmäärän vuoksi, noin 2500 kierrosta vuodessa, mutta .338:aan ei ole tarvinnut koskea kymmeneen vuoteen ampumisen aikana.
Hän väittää, että hän on saavuttanut 6500 kierroksen rajan, eikä hänellä ole vielä ollut ongelmia. Hänen elinikäinen lataus .338 Lapualle on klassinen Sierra 300gr SMK Lapuan messinkiin 90gr H1000 ruudilla. Hän väittää ampuvansa noin 50 laukausta kuukaudessa plus ottelut, mikä on huomattavasti enemmän kuin useimmat ampujat koskaan ampuvat omalla .338 Lapuallaan. En pidä tätä tyypillisenä, sillä useimmat .338-ampujat, joiden kanssa olen keskustellut, eivät ammu yli 100 laukausta vuodessa.
Totuus .338 Lapuasta on hämärän peitossa johtuen siitä, että useimmat hyvät ja tarkat aseet ovat liian kalliita, ja suurin osa halvemmista aseista ei perustele kohtuuttomia ampumatarvikekustannuksia tarkkuuspotentiaalinsa huomioon ottaen. .338 Lapua-kivääri on monille statussymboli ja sen vuoksi yleensä turvallinen kuningatar. Olen nähnyt, mitä sillä voi tehdä verrattuna pienempiin kaliipereihin, mutta en näe, mitä sillä voi tehdä paremmin hintaan nähden, kun otetaan huomioon, että sinulla olisi varaa sekä pitkän kantaman pelikaliiperin kivääriin, kuten 6mm Creedmooriin, että .300 Win Magiin metsästystä varten huomattavasti pienemmillä kustannuksilla kuin yhteen .338 Lapua -kivääriin.
Kaikki tämä sanottuna, jos sydämesi haluaa .338 Lapua -kiväärin, hanki sellainen kaikin keinoin. Se on sinun amerikkalainen oikeutesi valita, mutta ole tietoinen siitä, että se on kallis ja vähävirtainen kivääri-patruuna-yhdistelmä, joka tarjoaa vain marginaalisia etuja keskivertoampujalle.