Nel bene e nel male, il tiro a lunga distanza è di gran moda oggi. Trovo che ci sono diversi campi che esistono in questa particolare divisione della cultura delle armi, e ognuno ha le proprie cartucce preferite e tipi di fucile. Oggi daremo un’occhiata a quello che è forse il più grande e potente calibro a lunga gittata comunemente posseduto, il .338 Lapua Magnum, e dove si trova oggi.
Il .338 Lapua Magnum è stato sviluppato nel 1980 come un round dedicato ai fucili di precisione militari. Il fucile .338 Lapua è diventato una specie di intermediario tra le cartucce di lunga data .308 Winchester e .50 BMG nel servizio occidentale diffuso, ma ora si è ramificato in tutto il mondo per i militari di oltre 30 paesi. Surclassa la maggior parte degli altri proiettili a lunga gittata, compreso il temibile 7.62x54R che, nonostante sia un progetto risalente al 1890, è una minaccia quasi onnipotente e schiacciante nella guerra moderna.
I fucili .338 Lapua erano costruiti appositamente come armi da cecchino nei primi anni della cartuccia. Questo è cambiato quando il calibro è diventato più popolare tra i civili e di conseguenza ha visto una produzione diffusa da aziende come Remington, Savage, Ruger, Barrett e altri. I comuni bolt-actions includono il Barrett MRAD, il Savage 110, il Ruger Precision Rifle e il Remington 700. Fucili semi-automatici sono disponibili anche da Noreen, Alexander Arms, e DRD Tactical.
Mentre questi non sono tipicamente veri fucili da cecchino militari, sono generalmente abbastanza accurati e convenienti rispetto ai loro fratelli militari. L’aspetto negativo di molti fucili .338 Lapua “militari” è che sono smodatamente costosi per nessun’altra ragione se non, almeno per me, per essere discriminatori nei confronti della base di acquirenti.
La popolarità della cartuccia nei circoli delle lunghe distanze deriva dal suo uso come proiettile da cecchino militare. Come risultato, ha sviluppato un sano seguito di culto in molti circoli a lungo raggio e tra i tipi di competizione, ma è vietato l’uso in alcuni giochi. Sospetto che la ragione di questi divieti sia che il .338 Lapua, in un carico di 300gr o più grande, produce un ingiusto vantaggio balistico rispetto alle altre cartucce. Infatti, la maggior parte dei proiettili da gioco come il 6.5mm e il 6mm Creedmoor sono messi in ombra dal .338, ma hanno vantaggi in termini di rinculo e di costo. Un concorrente con soldi da bruciare surclasserebbe la maggior parte degli altri usando il .338 Lapua.
Da una prospettiva pratica civile, il .338 Lapua ha poco senso. È un proiettile molto, molto potente che è difficile da padroneggiare, anche in un fucile bolt action di qualità. Ho avuto il privilegio di sparare con un certo numero di fucili .338 Lapua di alta qualità nel corso degli anni e, anche se erano straordinari di per sé, non valevano certo il prezzo base del fucile o il costo delle munizioni da 5 dollari/tonnellata, considerando le distanze a cui la maggior parte delle persone spara.338 è costoso solo perché può esserlo e l’idea che sia più costoso perché usa un’azione e un otturatore non standard è solo una scusa nell’era della produzione avanzata.
Capisco il fascino del .338, ma è un po’ fuori luogo nella mia mente. Ci sono un certo numero di utenti finali che hanno bisogno di un round accurato che può fornire un proiettile 250-300gr a un miglio di distanza, ma sono pochi e lontani tra loro.
Il costo eccessivo del .338 Lapua è il problema principale. Anche le cariche a mano sono costose per la maggior parte dei tiratori a causa del fatto che la maggior parte dei carichi utilizza più di 100gr di polvere, che è quattro volte quello che viene utilizzato nella maggior parte dei carichi 5.56mm e più del doppio di un .308 Winchester. Anche i proiettili sono costosi, di solito il doppio del prezzo delle opzioni comparabili in calibro 30.
Per confrontarla con un’altra cartuccia comune, la .300 Win Mag, la .338 Lapua è ancora eccessiva. Il .300 Win Mag può essere caricato a mano con proiettili da 220gr+ che assomigliano molto al .338 Lapua da 300gr, ma a meno di un terzo del prezzo. Il .300 Win Mag usa circa il 25% in meno di polvere e proiettili che sono circa il 50% meno costosi per ottenere una simile gamma effettiva e traiettoria. L’ottone è anche molto più economico a parità di qualità.
La corsa ai proiettili a lunga gittata ha creato un falso senso di cosa sia realmente la lunga gittata. Tutti amano parlare dei grafici balistici e dei numeri che circondano il loro proiettile preferito, ma la realtà è che la maggior parte delle persone non farà mai un uso completo della portata effettiva dei loro 5,56 e 9mm, per non parlare del 6,5 Creedmoor o del .308 Win. Considero i bersagli a lungo raggio nella gamma di 800-1.200 iarde e la caccia a lungo raggio è eticamente limitata a distanze entro le 500 iarde. Un .338 è essenzialmente eccessivo in termini di potenza e prezzo per queste distanze.
Il tiratore medio in America probabilmente non sarà mai in grado di impegnare il tempo e le risorse per colpire in modo affidabile o ripetutamente il bersaglio previsto a distanze superiori a 500 metri. Pessimista, lo so, ma è la verità basata sulla mia esperienza. La comunità del lungo raggio è composta da pochi dedicati con attrezzature dedicate e anche in questo caso, in genere non hanno il reddito disponibile per sparare cartucce che superano i 5 dollari ciascuna. Per l’uomo comune, tre colpi di .338 Lapua sono più del costo di una cassa di birra.
La tendenza a proiettili di piccolo calibro come il 6,5 mm e il 6 mm ha portato a un declino della popolarità generale del .338 Lapua a causa del fatto che il costo della perforazione della carta è significativamente inferiore con un foro e proiettili più piccoli. La durata della canna in qualità da gara è simile a quella del 6mm e del 6,5mm Creedmoor a 2.500-3.000 colpi, tuttavia ho parlato con molti bravi tiratori del .338 prima di scrivere questo articolo e sostengono che il loro proiettile preferito ha una durata accurata che supera i 7.000+ colpi.
Conosco un uomo che gioca settimanalmente alle gare con due fucili Sako TRG, uno in .338 Lapua e uno in 6,5 Creedmoor. Sostiene che ha dovuto rifare la canna del 6,5 Creedmoor (precedentemente un .308 Win) ogni anno a causa del suo numero di colpi, circa 2.500 all’anno, ma non ha dovuto toccare il .338 in dieci anni di tiro.
Afferma di essere al punto di 6.500 colpi e non ha ancora avuto un problema. Il suo carico di sempre per il .338 Lapua è il classico Sierra 300gr SMK in ottone Lapua con 90gr di polvere H1000. Sostiene di sparare circa 50 colpi al mese più le partite, che è significativamente più di quanto la maggior parte dei tiratori sparerà mai con il proprio .338 Lapua. Non lo considero tipico, dato che la maggior parte dei tiratori di .338 con cui ho parlato non spara più di 100 colpi all’anno.
La verità sul .338 Lapua è confusa a causa del fatto che le pistole più buone e accurate sono troppo costose e la maggior parte delle pistole più economiche non giustificano il costo eccessivo delle munizioni dato il loro potenziale di precisione. Il fucile .338 Lapua è uno status symbol per molti e di solito è una regina sicura come risultato. Ho visto cosa può fare rispetto ai calibri più piccoli, ma non riesco a vedere cosa fa meglio per il prezzo, dato che ci si può permettere sia un fucile di calibro da gioco a lungo raggio come il 6mm Creedmoor che un .300 Win Mag per la caccia per un costo sostanzialmente inferiore a quello di un fucile .338 Lapua.
Tutto ciò detto, se il tuo cuore desidera un fucile .338 Lapua, con tutti i mezzi esci e prendine uno. È un vostro diritto americano di scegliere, ma sappiate che si tratta di una combinazione fucile/munizioni ad alto costo e basso volume che offre solo vantaggi marginali al tiratore medio.