Egy Tennessee-i nőt 25.000 dollárra pereltek be, miután a múlt hónapban negatív kritikát írt egy orvosról az interneten.
A per Kelly Beavers-t rágalmazással, becsületsértéssel és hamis megvilágítással vádolja a Yelp-en tett megjegyzései miatt, amelyek Dr. Kaveer Nandigamnak, a murfreesborói Nandigam Neurology munkatársának szolgáltatásairól szóltak – jelentette a WTVF.
A nő véleménye így szólt: “Ez a ‘Dr’ viselkedése ma teljesen szakmaiatlan és etikátlan volt, hogy finoman fogalmazzak. Feljelentem őt TN állam orvosi felülvizsgálati bizottságánál, és hivatalos panaszt fogok benyújtani. Nem értem, hogy ez a fickó hogy lehet az üzletben. Mióta engedik meg az orvosoknak, hogy a páciensek előtt dührohamot kapjanak, és dolgokat csapkodjanak, amikor feldühödnek? Egyáltalán nem tartozik az orvosi pályára.”
Beavers – egy Wilson megyei lakos – azt mondta, hogy kénytelen volt megírni a kritikát, miután tiszteletlen és sokkoló viselkedést tanúsított egy találkozó során, ahová 67 éves édesapját kísérte. Az apát a klinikára utalták, miután szédülésről és memóriavesztésről számolt be – a demencia lehetséges korai jeleiről.
Beavers azt állítja, hogy az orvos dühös lett a rendelésen, amikor észrevette, hogy a nő felvételt készít a telefonjával, ahogy azt gyakran teszi az orvosi vizitek során.
“Néha mindannyiunknak vannak dolgai, amiket elfelejtünk, ezért minden orvosi látogatást rögzítek. Biztos akarok lenni benne, hogy mindent jól csinálok” – mondta. “Szó szerint bekattant, és követelte a telefonomat.”
Tennessee “egyoldalú beleegyezés” állam, ami azt jelenti, hogy amíg a beszélgetésben részt vevő egyik személy tud a felvételről és beleegyezik, addig általában nincs szükség további személyek engedélyére. Mindazonáltal Beavers azt mondta, hogy az orvos utasítására törölte a hangfelvételt. Az esetet követően a klinika egyik alkalmazottja felhívta Beavers-t, hogy beszéljen a történtekről, és tájékoztatta arról, hogy az irodában tilos a telefonálás.
November 27-én a Nandigam Neurology ügyvédje 25 000 dolláros pert indított Beavers és barátja fia ellen, aki szintén negatív értékelést tett közzé a Google-on, miután meghallotta, hogy a nő az incidensről beszélt.
A per szerint az értékelés “hamis, becsmérlő és félrevezető állításokat” tartalmazott, a felperes pedig azt követeli, hogy Beavers vegye le a bejegyzését.
“Csak sokkolt, nem tudom elhinni” – mondta Beavers a WTVF-nek. “Egyszerűen nem akarnak negatív véleményeket, és nem akarják, hogy az emberek beszéljenek róla, vagy rossz véleményt adjanak.”
Beavers elmondta, hogy ügyvédet tervez fogadni, hogy megküzdjön az ügyével.
ANewsweek megkereste a Nandigam Neurológiát, és várja a cég válaszát.
Nem ez az első eset, hogy valakit beperelnek egy negatív Yelp-értékelés miatt. Idén júliusban egy floridai férfi, Tom Loyd azt mondta, hogy több mint 25 000 dollárnyi jogi számlával kell szembenéznie, miután egy állatorvosi rendelő pert indított ellene – számolt be a CBS This Morning.
Ken Paulson a pártatlan Free Speech Center-től azt mondta, hogy az értékelőknek óvatosnak kell lenniük azzal, hogy mit mondanak az interneten.
“Ne állítson olyan dolgokat, amelyeket nem tud alátámasztani” – mondta a WTVF-nek. “Az rendben van, ha azt mondod, hogy nem ízlett ez a pizza, vagy a szardellák szörnyűek voltak, mert ez a véleményed, de azt nem mondhatod, hogy nem tudják ezt a pizzát kézmosás nélkül elkészíteni. Különbség van a véleménynyilvánítás és egy vállalkozás vagy személy megkárosítása között.”
Mindenesetre néhány államban, ahol úgynevezett Anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) törvények vannak érvényben – mint például Tennessee-ben -, az ilyen ügyek alpereseinek könnyebb elkerülni a bírósági eljárást.