Tennesseeläisnainen on haastettu oikeuteen 25 000 dollarista, kun hän oli julkaissut negatiivisen arvion lääkäristä verkossa viime kuussa.
Kanteessa syytetään Kelly Beaversia kunnianloukkauksesta, kunnianloukkauksesta ja väärästä valosta hänen Yelp-sivustolla antamiensa kommenttien vuoksi, jotka koskivat tohtori Kaveer Nandigamin palveluita Murfreesborossa sijaitsevasta Nandigam Neurology -lääkäriasemasta, WTVF uutisoi.
Naisen arvostelussa luki: ”Tämän ’tohtorin’ käytös tänään oli lievästi sanottuna täysin epäammattimaista ja epäeettistä. Aion ilmoittaa hänestä TN:n osavaltion lääketieteelliselle tarkastuslautakunnalle ja tehdä virallisen valituksen. En ymmärrä, miten tämä kaveri on liiketoiminnassa. Mistä lähtien lääkäreille on annettu lupa kiukutella potilaiden edessä ja lyödä tavaroita, kun he suuttuvat? Hän ei kuulu lääketieteen alalle lainkaan.”
Beavers, joka asuu Wilson Countyssa, sanoi, että hänen oli pakko kirjoittaa arvostelu sen jälkeen, kun hän oli kuvaillut epäkunnioittavaksi ja järkyttäväksi käytökseksi tapaamisen aikana, johon hän oli 67-vuotiaan isänsä mukana. Isä oli ohjattu klinikalle sen jälkeen, kun hän oli ilmoittanut huimauksesta ja muistin heikkenemisestä – mahdollisista dementian varhaisista merkeistä.
Beavers väittää, että lääkäri suuttui vastaanotolla, kun hän huomasi, että isä nauhoitti puhelimellaan, kuten hän usein tekee lääkärikäyntien aikana.
”Joskus unohdamme asioita, joten siksi nauhoitan jokaisen lääkärikäynnin. Haluan varmistaa, että teen kaiken oikein”, hän sanoi. ”Hän kirjaimellisesti napsahti ja vaati puhelintani.”
Tennessee on ”yhden osapuolen suostumuksen” osavaltio, mikä tarkoittaa, että niin kauan kuin yksi keskustelussa läsnä oleva henkilö on tietoinen nauhoituksesta ja antaa siihen suostumuksensa, lupaa ei yleensä tarvita muilta henkilöiltä. Beavers kuitenkin sanoi, että hän poisti äänitallenteen lääkärin kehotuksesta. Välikohtauksen jälkeen klinikan työntekijä soitti Beaversille puhuakseen tapahtuneesta ja ilmoitti hänelle, että puhelimet eivät ole sallittuja toimistossa.
Sen jälkeen 27. marraskuuta Nandigam Neurologyn asianajaja nosti 25 000 dollarin oikeusjutun Beaversia ja hänen ystävänsä poikaa vastaan, joka myös julkaisi negatiivisen arvostelun Googlessa kuultuaan Beaversin puhuvan tapauksesta.
Kanteessa väitetään, että arvostelu sisälsi ”vääriä, halventavia ja harhaanjohtavia väitteitä”, ja kantaja vaatii Beaversia poistamaan postauksensa.
”Olen aivan järkyttynyt, en voi uskoa sitä”, Beavers sanoi WTVF:lle. ”He eivät vain halua negatiivisia arvosteluja eivätkä halua, että ihmiset puhuvat tai antavat huonoja arvosteluja.”
Beavers sanoi, että hän aikoo palkata asianajajan taistelemaan tapaustaan vastaan.
Newsweek on ottanut yhteyttä Nandigam Neurologyyn kommenttia varten ja odottaa vastausta yhtiöltä.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun jotakuta haastetaan oikeuteen negatiivisen Yelp-arvostelun vuoksi. Tämän vuoden heinäkuussa floridalainen Tom Loyd kertoi, että hänellä oli edessään yli 25 000 dollarin oikeudenkäyntikulut sen jälkeen, kun eläinlääkäripraktiikka nosti häntä vastaan kanteen, CBS This Morning kertoi.
Ken Paulson puolueettomasta Free Speech Center -järjestöstä sanoi, että arvostelijoiden on oltava varovaisia sen suhteen, mitä he sanovat verkossa.
”Älkää väittäkö sellaista, mitä ette voi todistaa todeksi”
”hän sanoi WTVF:lle. ”On ok sanoa, ettet pitänyt tästä pizzasta tai että anjovikset olivat kauheita, koska se on mielipide, mutta et voi sanoa, etteivät he voi tehdä tätä pizzaa pesemättä käsiään. On eri asia ilmaista mielipide kuin vahingoittaa yritystä tai henkilöä.”
Tietyissä osavaltioissa, joissa on niin sanottua Anti-SLAPP-lainsäädäntöä (Strategic Lawsuit Against Public Participation, strateginen oikeusjuttu julkista osallistumista vastaan) – kuten Tennesseessä – vastaajien on kuitenkin helpompi välttää oikeudenkäyntiä.”