Polis- och medborgarmöten kan ta en person på sängen och överraska dig när du minst anar det. Om du eller någon i din närhet, till exempel en vän eller en nära anhörig, har blivit anhållen av polisen och därefter arresterad, kommer följande att ge grundläggande information om dessa typer av möten:
Först och främst bör du känna till skillnaden mellan de tre typerna av polismöten och de rättigheter som du har enligt USA:s författning.
Det finns tre typer av polismöten:
- Ett samförståndsmöte
- Ett undersökande stopp
- Ett gripande
En översikt över samförståndsmöten
Ett samförståndsmöte är när en person närmar sig en polisman och polisen inleder ett samtal. Polisen kanske ber att få se körkortet eller någon annan form av legitimation, på samma sätt som vid en rutinmässig trafikkontroll.
Det bör noteras att en Consensual Encounter inte innebär några poliskommandon, fysiska åtgärder eller fysiskt våld eller några lampor/sirener. Ett Consensual Encounter kan uppstå oavsett om ett brott har begåtts eller om det ens finns någon misstanke om brott överhuvudtaget.
Under ett Consensual Encounter har du alltid rätt att vägra att svara på frågor som polisen ställer till dig.
Under en Consensual Encounter behåller du dessutom rätten att:
- Lämna området eller gå därifrån
- Vänta dig vid att identifiera dig för polisen/polismännen
- Kommunicera till polisen/polismännen att du väljer att inte prata med dem
Du kan bedöma situationen och göra en bedömning av om polisen påbörjar ett samförståndsmöte eller kanske ett mer formellt undersökande stopp genom att överväga följande: Skulle en genomsnittlig, förnuftig person känna sig fri att gå i den här situationen?
En hel del människor skulle definitivt inte känna sig fria att gå om en polis ställde frågor på ett kommenderande sätt, eller om flera poliser var samlade runt dem. Glöm aldrig att du alltid kan fråga: ”Är jag fri att gå?”. En polisman är skyldig att tala om för dig att du är fri att gå om han eller hon inte har någon verklig anledning att kvarhålla dig eller hålla kvar dig.
Om en polisman visar beordrande auktoritet på ett sätt som begränsar personens rörelsefrihet på ett sådant sätt att de flesta rimliga människor skulle känna sig tvungna att rätta sig efter polisen/poliserna, har det samförståndsmässiga mötet nu blivit ett egentligt utredningsstopp.
En översikt över undersökande stopp
En annan typ av möte är det undersökande stoppet, även känt som kvarhållande eller Terry-stopp, det senare med hänvisning till rättsfallet Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968). I Terry v. Ohio beslutade Högsta domstolen att polisen kortvarigt kan kvarhålla någon när de har rimliga misstankar om att personen kan vara inblandad i brottslig verksamhet.
De ord man ska fokusera på här är rimliga misstankar.
Polisen kan inte lagligen kvarhålla en person utan en ”rimlig misstanke” om att ett brott redan har begåtts, håller på att begås eller är på väg att begås.
Om du tror att en polisman håller på att engagera dig i ett undersökande stopp, ska du inte gå ifrån polisen. Vid ett undersökande stopp har du inte rätt att gå därifrån eller vägra att identifiera dig. Du har dock fortfarande rätt att meddela polisen att du inte vill prata med dem, vilket naturligtvis är din rätt att tiga enligt femte tillägget från, beviljad av Förenta staternas konstitution.
Rättigheterna enligt fjärde tillägget träder också i kraft under ett undersökande stopp; denna typ av stopp kräver bevis för en väl underbyggd, tydlig misstanke om brottslig verksamhet.
En polismans rimliga misstankar för ett stopp av detta slag beror på den fullständiga uppsättningen av omständigheter i det aktuella ögonblicket, men enkla misstankar eller en magkänsla (intuition) om att brott har inträffat eller kan komma att inträffa är aldrig tillräckliga som skäl för att kränka en medborgares rättigheter.
Simpelt uttryckt är det absolut olagligt för en polis att genomföra ett undersökande stopp av något slag utan en rationell och verklig misstanke om brottslig verksamhet.
En annan teknik som används av polisen är känd som ”Stop and Frisk”, vilket är en typ av frihetsberövande. Under denna typ av kvarhållande kan en polis eventuellt ”visitera” dina kläder om de tror att du bär vapen av något slag. Och om polisen känner av ett föremål eller en sak under ”friskrivningen” och har anledning att tro att det rör sig om smuggelgods, kan de lagligen påbörja en fullständig genomsökning av din person, eftersom situationen nu har blivit en ”sannolika skäl”-situation, vilket innebär att det finns en sannolik anledning att genomsöka dig.
Efter att ha följt denna kvarhållning är polisen bunden av lagen att antingen släppa dig eller, om sannolika skäl har funnits, göra gripandet.
En översikt över ett gripande
Gripandet är den sista och allvarligaste nivån.
För att göra ett gripande kommer en polis att fysiskt hålla fast en person eller använda sin auktoritet för att tydligt ange att personen inte är fri att gå. Det måste finnas sannolika skäl för att ett brott har begåtts för att kunna göra ett gripande.
Det är viktigt att fokusera på dessa ord: sannolika skäl.
Den rättsliga standarden inom lagen är ”sannolika skäl”, och som sådan måste det finnas sannolika skäl för att kunna göra ett gripande, genomföra en person- eller egendomsvisitation, eller erhålla en arresteringsorder. Sannolik orsak är en betydligt starkare standard än enkel ”rimlig misstanke” och kräver att fakta eller bevis läggs fram som skulle kunna få en rationell person att tro att en person faktiskt har begått ett brott.
Det finns några speciella omständigheter under vilka en polisman kan göra ett gripande utan fullmakt, och de är följande:
- Det finns en aktuell fullmakt för ett gripande som fortfarande är i kraft, och polismannen är medveten om denna fullmakt, även om den kan innehas av en annan lagman.
- Ett brott har begåtts och polismannen har starka skäl att tro att den anklagade begick brottet.
- En förseelse eller ett brott begås faktiskt i polismannens närvaro; polismannen är alltså vittne till det.
Håll dig alltid i minnet: om du blir arresterad eller just har blivit arresterad ska du försöka hålla dig så avslappnad som möjligt, trots att det är en stressig situation. Gör aldrig motstånd mot en polisman. Om du gör det kan du äventyra din säkerhet och ge polisen ytterligare en möjlighet att stapla ytterligare anklagelser på hög. Men kom alltid ihåg att du har rätt att tiga och rätt till en advokat.
Efter ditt gripande kommer polisen att ta dig i förvar och boka in dig i det lokala länsfängelset eller utfärda en kallelse för ditt framtida framträdande i rätten.
Låt oss sköta det därifrån. Ring Sahn Law Firm om du har blivit arresterad eller känner att dina rättigheter har kränkts.
Du har rättigheter och du bör använda dem.
På Sahn Law Firm kommer vi att kämpa för dina RÄTTIGHETER!
Om du har blivit arresterad eller haft ett negativt möte med polisen behöver du en brottsbekämpningsadvokat från South Carolina på din sida. Advokaterna Michael Sahn och Douglas Henley och deras juridiska team på Sahn Law Firm har årtionden av erfarenhet av att tillhandahålla förstklassig juridisk representation för dem som har arresterats och anklagats för brottsliga förseelser här i South Carolina.
Det är dags att ringa oss i samma ögonblick som du eller en nära anhörig har blivit arresterad. Vi kan vara vid din sida under hela bokningsförfarandet och kommer att stanna där tills vi säkrar en så positiv utgång i ditt fall som möjligt. Vi anser att varje klient har rätt till det absolut bästa juridiska försvaret, och vi har hanterat även de tuffaste brottsärendena både i och utanför rättssalen.
Om du står inför brottsanklagelser – oavsett om dessa anklagelser gäller narkotikaanklagelser, våld i hemmet, våldsbrott, vapenanklagelser, misshandel och misshandel eller ett antal andra brott – behöver du en advokat med omfattande erfarenhet av rättegångar och kontakter på rätt ställen. När dina rättigheter och din frihet står på spel är det då vi på Sahn Law Firm gör vårt bästa arbete eftersom vi vet att det vi gör spelar roll.
Med säte i Charleston är det oöverträffade juridiska teamet på Sahn Law Firm utrustade för att betjäna omgivande områden, inklusive North Charleston, med aggressiv, engagerad och skicklig juridisk representation. Om du letar efter en expert på straffrättsligt försvar här i South Carolina är Sahn Law Firm – Attorneys at Law platsen för dig.
För att tjäna dig på bästa sätt erbjuder vi ett kostnadsfritt inledande samråd för att diskutera de unika omständigheterna i ditt fall. Så om du har blivit arresterad, vänta inte; ring oss nu!
För mer information om polismöten i South Carolina är ett kostnadsfritt inledande samråd ditt nästa bästa steg. Få den information och de juridiska svar du söker genom att ringa (843) 856-2222 idag.