A rendőr-állampolgár találkozások meglephetik az embert, amikor a legkevésbé számít rá. Ha Önt vagy egy Önhöz közel álló személyt, például egy barátját vagy egy szerettét rendőrök fogták el, majd letartóztatták, az alábbiakban néhány alapvető információval szolgálunk az ilyen típusú találkozásokkal kapcsolatban:
Először is, mindenekelőtt ismernie kell a rendőrségi találkozások három típusa közötti különbséget, valamint az Egyesült Államok alkotmánya által Önnek biztosított jogokat.
A rendőrségi találkozásoknak három típusa van:
- Egy konszenzuális találkozás
- Egy nyomozati ellenőrzés
- Egy letartóztatás
A konszenzuális találkozások áttekintése
A konszenzuális találkozás az, amikor valakit egy rendőr megközelít, és a rendőr beszélgetésbe bocsátkozik vele. A rendőr ugyanúgy kérheti a vezetői engedélyt vagy más azonosító okmányt, mint egy rutinszerű közúti ellenőrzés során.
Meg kell jegyezni, hogy a konszenzusos találkozás nem jár semmilyen rendőrségi paranccsal, fizikai intézkedéssel vagy fizikai erővel, vagy bármilyen fényjelzéssel/szirénával. A konszenzuális találkozás attól függetlenül létrejöhet, hogy történt-e bűncselekmény, vagy egyáltalán fennáll-e bűncselekmény gyanúja.
A konszenzuális találkozás során Önnek mindig joga van megtagadni a válaszadást a rendőrség által feltett kérdésekre.
Egy konszenzusos találkozás során továbbá fenntartja a jogot arra, hogy:
- Elhagyja a területet vagy elsétáljon
- Megtagadja, hogy a rendőr(ök)nek igazolja magát
- Tudatja a rendőr(ök)nek, hogy nem kíván beszélni velük
A következők figyelembevételével értékelheti a helyzetet, és megítélheti, hogy a rendőr egy beleegyezéses találkozót vagy esetleg egy hivatalosabb nyomozati megállítást kezd-e meg:
Egy átlagos, értelmes ember úgy érezné, hogy ebben a helyzetben szabadon távozhatna?
Meglehetősen sokan biztosan nem éreznék úgy, hogy szabadon távozhatnának, ha egy rendőr parancsoló módon kérdezősködne, vagy ha több rendőr gyűlne köréjük. Soha ne felejtsük el, hogy mindig megkérdezhetjük: “Szabadon távozhatok?”. A rendőr köteles megmondani Önnek, hogy szabadon távozhat, ha nincs valódi oka arra, hogy feltartóztassa vagy visszatartsa Önt.
Ha a rendőr olyan módon mutat utasító tekintélyt, hogy a személy mozgásszabadságát úgy korlátozza, hogy a legtöbb ésszerűen gondolkodó ember kénytelen lenne engedelmeskedni a rendőr(ök)nek, akkor a konszenzusos találkozás immár tényleges nyomozati megállássá vált.
A nyomozati megállítás áttekintése
A találkozás másik fajtája a nyomozati megállítás, amelyet őrizetbe vételnek vagy Terry-féle megállításnak is neveznek, ez utóbbi a Terry kontra Ohio, 392 U.S. 1 (1968) jogesetre utal. A Terry kontra Ohio ügyben a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a rendőrség rövid időre őrizetbe vehet valakit, ha alapos gyanúja van arra, hogy az illető bűncselekménybe keveredhet.
A szavak, amelyekre itt összpontosítani kell, az alapos gyanú.
A rendőrség nem tartóztathat fel jogszerűen egy személyt anélkül, hogy “alapos gyanúja” lenne arra, hogy bűncselekményt már elkövettek, folyamatban van vagy készülnek elkövetni.
Ha úgy gondolja, hogy egy rendőr nyomozati ellenőrzésbe vonja Önt, ne menjen el a rendőr elől. A nyomozati megállítás során nincs joga elsétálni, vagy megtagadni a személyazonosságát. Önnek azonban továbbra is joga van ahhoz, hogy közölje a rendőrrel, hogy nem kíván beszélni vele, ami természetesen az Egyesült Államok alkotmánya által biztosított, a hallgatáshoz való ötödik kiegészítés szerinti jogából fakad.
A negyedik kiegészítés szerinti jogok a nyomozati ellenőrzés során is érvénybe lépnek; az ilyen típusú megállításhoz a bűncselekmény megalapozott, egyértelmű gyanújának bizonyítása szükséges.
Az, hogy egy rendőrnek megalapozott gyanúja van-e egy ilyen jellegű megállításra, az adott pillanatban fennálló összes körülménytől függ, de az egyszerű gyanú vagy megérzés (megérzés), hogy bűncselekmény történt vagy történhet, soha nem elegendő indok egy polgár jogainak megsértésére.
Egyszerűen fogalmazva, abszolút törvényellenes, ha a rendőrök bármilyen típusú nyomozati jellegű megállítást végeznek a bűncselekmény racionális és valós gyanúja nélkül.
A rendőrség által alkalmazott másik technika az úgynevezett “megállítás és motozás”, amely az őrizetbe vétel egy fajtája. Az ilyen jellegű őrizetbe vétel során a rendőr esetleg “megmotozhatja” az Ön ruháját, ha úgy véli, hogy Önnél valamilyen fegyver van. Ha pedig a rendőr a “motozás” során megtapint egy tárgyat vagy tárgyat, és okkal feltételezi, hogy az csempészáru, akkor jogszerűen megkezdheti az Ön személyének teljes átvizsgálását, mivel ez a helyzet most már “valószínűsíthető okból” kialakult helyzet, ami azt jelenti, hogy valószínűsíthető ok áll fenn az Ön átkutatására.
Az őrizetbe vétel teljesítése után a rendőrnek a törvény értelmében vagy el kell engednie Önt, vagy – ha valószínűsíthető okot találtak – meg kell tennie a letartóztatást.
A letartóztatás áttekintése
A letartóztatás az utolsó és legsúlyosabb szint.
A letartóztatáshoz a rendőr fizikailag lefogja az egyént, vagy hatalmával egyértelműen jelzi, hogy az illető nem mehet szabadon. A letartóztatáshoz valószínűsíteni kell, hogy bűncselekmény történt.
Nagyon fontos ezekre a szavakra összpontosítani: valószínűsíthető ok.
A törvényen belüli jogi norma a “valószínűsíthető ok”, és mint ilyen, valószínűsíthető oknak kell lennie ahhoz, hogy letartóztatást hajtsanak végre, személy- vagy vagyonkutatást végezzenek, vagy letartóztatási parancsot szerezzenek. A valószínűsíthető ok lényegesen erősebb szabvány, mint az egyszerű “alapos gyanú”, és olyan tények vagy bizonyítékok bemutatását követeli meg, amelyek egy racionális személyt arra engednek következtetni, hogy egy személy ténylegesen bűncselekményt követett el.
Létezik néhány különleges körülmény, amelyek fennállása esetén a rendőr letartóztatást végezhet parancs nélkül, és ezek a következők:
- Létezik egy hatályos letartóztatási parancs, amely továbbra is érvényben van, és a rendőrnek tudomása van erről a parancsról, bár lehet, hogy az egy másik jogalkalmazó birtokában van.
- Egy bűncselekményt követtek el, és a rendőrnek alapos oka van feltételezni, hogy a vádlott követte el a bűncselekményt.
- Egy szabálysértést vagy bűncselekményt ténylegesen a rendőr jelenlétében követtek el; a rendőr tehát tanúja annak.
Mindig emlékezzen: ha letartóztatják, vagy éppen letartóztatták, próbáljon minél nyugodtabb maradni, annak ellenére, hogy ez egy stresszes helyzet. Soha ne álljon ellen a rendőrnek. Ezzel veszélyeztetheti a biztonságát, és újabb lehetőséget adhat a rendőrnek, hogy további vádakkal halmozza el. De mindig emlékezzen arra, hogy joga van hallgatni, és joga van ügyvédet fogadni.
A letartóztatás után a rendőr őrizetbe veszi Önt, és beviszi a helyi megyei börtönbe, vagy értesítést ad ki Önnek a későbbi bírósági megjelenéséről.
Innentől kezdve majd mi intézzük az ügyet. Hívja a Sahn Ügyvédi Irodát, ha letartóztatták, vagy úgy érzi, hogy megsértették a jogait.
Vannak jogai, és élnie kell velük.
A Sahn Ügyvédi Irodában harcolni fogunk a jogaiért!
Ha letartóztatták, vagy negatív találkozása volt a rendőrséggel, szüksége van egy dél-karolinai büntetőjogi védőügyvédre az Ön oldalán. Michael Sahn és Douglas Henley ügyvédek és jogi csapatuk a Sahn Ügyvédi Irodában több évtizedes tapasztalattal rendelkeznek, hogy elsőrangú jogi képviseletet biztosítanak azoknak, akiket letartóztattak és bűncselekménnyel vádolnak itt Dél-Karolinában.
Az idő, hogy felhívjon minket, az a pillanat, amikor Önt vagy szerettét letartóztatták. A foglalási eljárás során végig az Ön mellett lehetünk, és ott is maradunk, amíg a lehető legpozitívabb eredményt nem biztosítjuk az Ön ügyében. Hisszük, hogy minden ügyfelünknek joga van az abszolút legjobb jogi védelemhez, és a legnehezebb büntetőügyeket is kezeltük már a tárgyalóteremben és azon kívül is.
Ha büntetőjogi vádakkal néz szembe – legyen szó kábítószerrel kapcsolatos vádakról, családon belüli erőszakról, erőszakos bűncselekményekről, fegyverrel kapcsolatos vádakról, testi sértésről vagy számos más bűncselekményről -, akkor olyan ügyvédre van szüksége, aki kiterjedt tárgyalási tapasztalattal és a megfelelő helyeken lévő kapcsolatokkal rendelkezik. Amikor a jogai és a szabadsága forog kockán, akkor mi a Sahn Ügyvédi Irodánál a legjobb munkát végezzük, mert tudjuk, hogy amit teszünk, számít.
A Charlestonban található, a Sahn Ügyvédi Iroda páratlan jogi csapata felkészült arra, hogy agresszív, elkötelezett és képzett jogi képviseletet nyújtson a környező területeken, beleértve Észak-Charlestont is. Ha szakértő büntetőjogi védőügyvédet keres itt Dél-Karolinában, akkor a Sahn Ügyvédi Iroda – Ügyvédi Iroda a megfelelő hely az Ön számára.
Az Ön legjobb kiszolgálása érdekében ingyenes kezdeti konzultációt biztosítunk, hogy megvitassuk az Ön ügyének egyedi körülményeit. Ha tehát letartóztatták, ne késlekedjen; hívjon minket most!
A dél-karolinai rendőrségi találkozásokkal kapcsolatos további információkért egy ingyenes kezdeti konzultáció a következő legjobb lépés. Szerezze meg a keresett információkat és jogi válaszokat a (843) 856-2222 telefonszámon még ma.