Hybrid vs Utility Iron vs Long Iron: Vilket ska du ha med dig?
Golfspelare har nu tre olika alternativ i den övre änden av baggen: hybrider, långa järn eller utility-klubbor. Naturligtvis kan du blanda och matcha, men det är värt att ta dig tid att fråga dig själv – Hybrid v Utility Iron v Long Iron: Which should you carry?
Svaret ligger i två nyckelfaktorer: din svinghastighet och din avfyrningsvinkel. För att belysa hur det fungerar har vi genomfört ett test. Jag slog alla tre klubborna med min normala klubbhuvudhastighet och samlade in data. Sedan slog jag alla tre med halva hastigheten (en hastighet som är mycket mer tillämplig för den genomsnittlige golfaren) för att jämföra hur data förändrades. Resultaten berättar en intressant och viktig historia.
När du ska byta från järn till hybrider?
Hybrid
Jag använde en PING G400 3-hybrid med ett styvt stockskaft i den. Vid full fart (97mph klubbhuvudhastighet) kunde jag bära bollen 202 meter från en startvinkel på 16˚. Kanske ännu viktigare är att den anständiga vinkeln var bra – 44˚ ger fantastisk kontroll.
Med en klubbhuvudhastighet på 77mph sjunker avståndet till 140 yards carry och den anständiga vinkeln är 33˚. Även om det finns en nedgång i varje nyckeltal, förblir prestandan (flygning och carry) ganska bra.
Långt järn
Med hjälp av min inställda 3-järn (en TaylorMade Psi) är mina fullhastighetssiffror mycket spelbara. Från 94mph av klubbhuvudets hastighet fick jag 196 yards carry och den anständiga vinkeln var fortfarande ganska hög på 43˚. Detta innebär att vid min klubbhuvudshastighet är prestandan för det långa järnet bra och definitivt spelbar.
Men när jag sänkte klubbhuvudshastigheten ner till 75mph sjönk prestandan dramatiskt. Bara 112 yards carry och en hyfsad vinkel på 25˚ gör 3-järnet helt ospelbart vid den här hastigheten.
Utility Iron
Det utility järn jag använde var PING G400 Crossover. Precis som med hybriden var skaftet den styva versionen från lagret men det är grafit så det är lättare än det styva stålskaftet i det långa järnet. Intressant nog var carry distansen densamma som för hybriden och nedstigningsvinkeln var ännu bättre på 45˚. Jag blev faktiskt förvånad över hur lätt Crossover var att slå och som siffrorna visar var prestandan utmärkt.
I den lägre hastigheten (74 mph) var carry 18 yards längre än det långa järnet men betydligt kortare än hybriden. Detta beror på den bredare sulan och det lättare grafitskaftet. Återigen är nedstigningsvinkeln bra med 31˚.
Hybrid v Utility Iron v Long Iron: Which should you carry?
Detta test var utformat för att fungera rent illustrativt. Det råder ingen tvekan om att jag skulle ha kunnat få mer prestanda från alla tre klubborna i den långsammare hastigheten med det perfekta skaftet. Poängen är dock fortfarande giltig. För att träffa det långa järnet med mindre huvud måste du generera en viss klubbhuvudshastighet. Om du inte kan göra det ska du verkligen inte bry dig om att bära en sådan. Bortsett från långa järn är ditt val enkelt. Enligt min mening är hybriden lite mer mångsidig eftersom du kan använda den bra från lätt rough och runt greenerna. Det finns dock många golfare som föredrar en järnliknande profil. I så fall är nyttojärnet ett bra alternativ.
Gen glöm inte att följa Golf Monthly på Facebook, Twitter och Instagram.