In voor- en tegenspoed is langeafstandschieten vandaag de dag een rage. Ik vind dat er verschillende kampen bestaan in deze specifieke divisie van de wapencultuur, en elk heeft zijn eigen favoriete patronen en geweertypes. Vandaag gaan we een blik werpen op wat misschien wel het grootste en krachtigste kaliber is dat algemeen wordt gebruikt voor langeafstandsschieten, de .338 Lapua Magnum, en waar het vandaag de dag staat.
De .338 Lapua Magnum werd ontwikkeld in de jaren 1980 als een speciale ronde voor militaire sluipschuttersgeweren. Het .338 Lapua geweer werd een soort tussenvorm tussen de reeds lang bestaande .308 Winchester en .50 BMG patronen in wijdverspreide westerse dienst, maar is nu wereldwijd vertakt naar de legers van meer dan 30 landen. Het overtreft de meeste andere lange afstandskogels, waaronder de angstaanjagende 7.62x54R, die, ondanks het feit dat het een ontwerp is dat dateert uit de jaren 1890, een bijna almachtige en overweldigende bedreiging vormt in moderne oorlogsvoering.
.338 Lapua-geweren werden in de beginjaren van de patroon speciaal gebouwd als sluipschutterswapens. Dat is veranderd nu de ronde populairder is geworden bij burgers en als gevolg daarvan is het wijdverspreid geproduceerd door bedrijven als Remington, Savage, Ruger, Barrett, en anderen. Gangbare bolt-actions zijn de Barrett MRAD, Savage 110, Ruger Precision Rifle, en Remington 700. Halfautomatische geweren zijn ook verkrijgbaar bij Noreen, Alexander Arms, en DRD Tactical.
Hoewel dit meestal geen echte militaire sluipschuttersgeweren zijn, zijn ze over het algemeen vrij accuraat en betaalbaar in vergelijking met hun militaire broeders. Het nadeel van veel ‘militaire’ .338 Lapua-geweren is dat ze buitensporig duur zijn om geen andere reden dan, althans voor mij, om discriminerend te zijn voor de kopersbasis.
De populariteit van de patroon in langeafstandskringen komt voort uit het gebruik ervan als een militaire sluipschutterskogel. Als gevolg daarvan heeft het een gezonde cultus aanhang ontwikkeld in veel lange afstand kringen en onder competitie types, maar is verboden voor gebruik in bepaalde wedstrijden. Ik vermoed dat de reden voor het verbod is dat de .338 Lapua, in een lading van 300gr of meer, een oneerlijk ballistisch voordeel oplevert ten opzichte van andere patronen. De meeste jachtpatronen, zoals 6,5 mm en 6 mm Creedmoor, worden door de .338 in de schaduw gesteld, maar hebben voordelen op het gebied van terugslag en kosten. Een concurrent die geld te verbranden heeft, zou de meeste anderen overtreffen door de .338 Lapua te gebruiken.
Vanuit een praktisch burgerperspectief heeft de .338 Lapua weinig zin. Het is een zeer, zeer krachtige kogel die moeilijk te beheersen is, zelfs in een kwaliteitsgeweer. Ik heb het voorrecht gehad om in de loop der jaren met een aantal eersteklas .338 Lapua-geweren te schieten en, hoewel ze op zichzelf buitengewoon waren, waren ze zeker niet de basisprijs van het geweer of de $ 5 / ronde munitie kosten waard, gezien de bereiken waarop de meeste mensen schieten.
Het is mijn mening dat de .338 duur is gewoon omdat het kan zijn en het idee dat het duurder is omdat het een niet-standaard actie en grendel gebruikt is slechts een excuus in het tijdperk van geavanceerde productie.
Ik begrijp de fascinatie voor de .338, maar het is een beetje misplaatst in mijn gedachten. Er zijn een aantal eindgebruikers die behoefte hebben aan een nauwkeurige ronde die een 250-300gr kogel op een mijl afstand kan afleveren, maar ze zijn weinigen en ver weg.
De buitensporige kosten van de .338 Lapua is het grootste probleem. Zelfs handladingen zijn duur voor de meeste schutters vanwege het feit dat de meeste ladingen meer dan 100gr kruit gebruiken, wat vier keer zoveel is als wat wordt gebruikt in de meeste 5.56mm ladingen en meer dan het dubbele van een .308 Winchester. Kogels zijn ook duur, meestal het dubbele van de prijs van vergelijkbare .30 kaliber opties.
Om het te vergelijken met een andere veel voorkomende cartridge, de .300 Win Mag, de .338 Lapua is nog steeds overdreven. De .300 Win Mag kan met de hand worden geladen met 220gr+ kogels die sterk lijken op de 300gr .338 Lapua, maar voor minder dan een derde van de prijs. De .300 Win Mag gebruikt ongeveer 25% minder kruit en kogels die ongeveer 50% minder duur zijn om een vergelijkbaar effectief bereik en traject te bereiken. Messing is ook veel goedkoper voor dezelfde kwaliteit.
De stormloop op langeafstandskogels heeft een verkeerd beeld geschapen van wat langeafstandskogels eigenlijk zijn. Iedereen heeft het graag over de ballistische grafieken en de getallen rond hun favoriete kogels, maar de realiteit is dat de meeste mensen nooit volledig gebruik zullen maken van het effectieve bereik van hun 5.56 en 9mm, laat staan 6.5 Creedmoor of .308 Win. Ik beschouw langeafstandsdoelen als afstanden tussen de 800 en 1200 meter en de langeafstandsjacht als ethisch beperkt tot afstanden van minder dan 500 meter. Een .338 is in wezen overkill in termen van kracht en prijs voor deze afstanden.
De gemiddelde schutter in Amerika zal waarschijnlijk nooit in staat zijn om de tijd en middelen te besteden aan het betrouwbaar of herhaaldelijk raken van het beoogde doel op een afstand van meer dan 500 yards. Pessimistisch, ik weet het, maar het is de waarheid gebaseerd op mijn ervaring. De lange afstandsgemeenschap bestaat uit een klein aantal toegewijde mensen met een speciale uitrusting en zelfs dan ontbreekt het hen meestal aan het besteedbare inkomen om patronen van meer dan 5 dollar per stuk af te schieten. Voor de gewone man zijn drie ronden .338 Lapua meer dan de kosten van een krat bier.
De trend naar kleine geboorde rondes zoals 6,5 mm en 6 mm heeft geresulteerd in een daling van de algehele populariteit van de .338 Lapua te wijten aan het feit dat de kosten van het ponsen van papier aanzienlijk minder zijn met de kleinere boring en kogels. De levensduur van de loop van wedstrijdkwaliteit is vergelijkbaar met die van de 6mm en 6,5 mm Creedmoor bij 2.500-3.000 ronden, maar ik sprak met veel goede .338 schutters voordat ik dit artikel schreef en zij beweren dat hun keuze ronde een nauwkeurige levensduur heeft die 7.000+ ronden overschrijdt.
Ik ken een man die wekelijks wedstrijden schiet met twee Sako TRG geweren, een in .338 Lapua en een in 6,5 Creedmoor. Hij beweert dat hij de 6.5 Creedmoor (voorheen een .308 Win) jaarlijks heeft moeten hervatten vanwege zijn aantal kogels, ongeveer 2.500 per jaar, maar de .338 heeft hij in tien jaar schieten nog niet hoeven aanraken.
Hij beweert dat hij op het punt van 6.500 kogels zit en nog nooit een probleem heeft gehad. Zijn levenslange lading voor de .338 Lapua is de klassieke Sierra 300gr SMK in Lapua messing met 90gr H1000 kruit. Hij beweert dat hij ongeveer 50 kogels per maand afvuurt plus wedstrijden, wat aanzienlijk meer is dan de meeste schutters ooit door hun eigen .338 Lapua zullen schieten. Ik beschouw dit niet als typisch, aangezien de meeste .338 schutters die ik gesproken heb niet meer dan 100 kogels per jaar afvuren.
De waarheid over de .338 Lapua is troebel vanwege het feit dat de meeste goede, nauwkeurige geweren te duur zijn en de meeste goedkopere geweren de buitensporige kosten van munitie niet rechtvaardigen gezien hun nauwkeurigheids potentieel. Het .338 Lapua geweer is voor velen een statussymbool en is daardoor meestal een veilige koningin. Ik heb gezien wat het kan doen in vergelijking met kleinere kalibers, maar ik zie niet in wat het beter doet voor de prijs, gezien het feit dat je je zowel een lange-afstands jachtgeweer zoals 6mm Creedmoor als een .300 Win Mag voor de jacht zou kunnen veroorloven voor aanzienlijk minder kosten dan een .338 Lapua geweer.
Al dat gezegd hebbende, als je hartje begeert een .338 Lapua geweer, ga er dan gerust op uit en koop er een. Het is uw Amerikaanse recht om te kiezen, maar wees u ervan bewust dat het een dure, laag-volume geweer/munitie combinatie is die slechts marginale voordelen biedt aan de gemiddelde schutter.