そして、ほとんどの主要航空会社が手荷物を預けるだけで課す25ドルの手数料があります。 また、多くの銀行が、顧客が他の銀行のATMを使用する勇気がある場合に、他の銀行が課す手数料に加え、最高で3.50ドルの手数料を課しています。
そして、今日の手数料にたどり着きました: 銀行が、銀行自身の口座に振り出された小切手を現金化するために、顧客ではない人々に課す圧力です。
この手数料は50ドル以上の個人小切手に適用され、BofAのビジネス小切手を現金化する非顧客にすでに適用されている8ドルの手数料と同じです。
なぜか、と思われるかもしれませんが、それは、BofAの口座保有者によって書かれている個人小切手を銀行で現金化しようとしている場合、手数料を8ドル払わなければならないからです。
銀行の広報担当者であるBetty Riessは、「私たちは、口座をお持ちのお客様にサービスを提供することを優先しており、これにより、金融センターでの待ち時間が短縮されます」と説明してくれました。
つまり、顧客ではない多くの人が支店を散らかし、Bank of Americaが誠実な顧客のために行動するしかなかったということでしょう。
しかし、これはまったく真実ではありません。
BofA や他の大手銀行は現在、顧客が ATM やオンライン取引に大量に移行し、ますます空き店舗をどうしたらよいか考え出そうとしているのです。
あるBofA幹部は、3月のアメリカン・バンカー誌で、5年前には顧客の預金の65%が窓口で行われていたと述べた。
擁護団体コンシューマー・アクションの国家優先順位ディレクター、リンダ・シェリーは、BofAや他の銀行は単に自分の銀行口座を持っていないかもしれない人々を食い物にしていると述べました。
「小切手を現金化するのに、実際にいくらかかるのか」
OK、あなたが何を考えているかはわかります。 5473>
おそらく、彼らは給料日前の生活をしていて、銀行口座は必要ないのでしょう。
要は、銀行が逃げ切れると知っているからという理由以外に、彼らは差別されているのです。
そして、この点を強調しておきますが、銀行が小切手の良し悪しを疑う理由があるかというと、そうではありません。
Bank of America は Chase と歩調を合わせて、数年前に非顧客向けの小切手現金化手数料を 8ドルに引き上げたのです。 ウェルズ・ファーゴは、7.50ドルの手数料で、すぐ後ろにいます。広報担当者は、「支店と銀行員の便利なネットワークを非顧客に提供するコストをカバーすることを目的としています」と話しました。
私が約12年前に初めてこれらの偽装手数料について調べたとき、いくつかのケースでは、給与小切手は「割引なしに、要求に応じて交渉可能で現金で支払われる」と規定するカリフォルニア労働法に違反していることに気がつきました。「
顧客でない人が、給与小切手を発行した銀行で現金化するために手数料を支払わなければならない場合、それは「割引」を意味すると、私が注意を促したときに州当局も認めています。
BofA と Wells Fargo に対するその後の訴訟は法廷外で和解し、銀行は今後、給与小切手の現金化に手数料を課さないこと、または労働者が口座を開きやすくすることを約束しました。
私が見つけた中で、手数料を請求しない唯一の大手銀行はシティです。 「
では、シティはBofA、チェース、ウェルズが知らない支店管理について何か知っていますか?
いいえ、もちろんそんなことはないです。 さらに、顧客以外の人に小切手現金化手数料を課すことで、顧客にとって明らかに状況が良くなるという証拠はありません。
すべての銀行は現在、ビジネスのオンライン化が進むにつれ、顧客の足が減少しています。
連邦預金保険公社によると、全国の銀行支店数は2009年にピークを迎えました。 一方、過去3カ月間に200万件近くのデジタル口座を追加し、3400万件に達したが、そのほとんどがモバイル機器を使用する顧客だった。
国内最大の支店網を運営するウェルズ・ファーゴは、今年上半期に93支店を閉鎖し、2018 年末までに約450店を閉鎖する予定である。 同行のモバイル利用者は現在、2000万人を超えている。 チェースは2800万人以上です。
そしてここでBofAが顧客以外への8ドルのチェックキャッシング手数料を展開しています。 また、BofAでは、顧客以外に対して8ドルの小切手発行手数料を導入しています。支店での待ち時間を減らすためです。
これは、電話会社が、あなたをディレクトリデータベースに登録しないために毎月およそ2ドルのコストがかかると言うのと同じくらい信じられることです。
ALSO BY LAZARUS
改訂版GOPヘルスケア法案、さらに悪化させることに成功
赤字と負債が増える中、フロンティアは電話事業でプレーヤーであり続けられるのか?
銀行やクレジットカード会社は集団訴訟への参加を阻止しようとすることはできない-今のところ