Wie dem auch sei, das Schießen auf große Entfernungen liegt heute voll im Trend. Ich habe festgestellt, dass es in dieser speziellen Abteilung der Waffenkultur mehrere Lager gibt, und jedes hat seine eigenen Lieblingspatronen und Gewehrtypen. Heute werfen wir einen Blick auf das vielleicht größte und leistungsstärkste weit verbreitete Langwaffenkaliber, die .338 Lapua Magnum, und wo sie heute steht.
Die .338 Lapua Magnum wurde in den 1980er Jahren als Spezialgeschoss für militärische Scharfschützengewehre entwickelt. Das .338 Lapua-Gewehr wurde so etwas wie ein Vermittler zwischen den seit langem in der westlichen Welt verbreiteten Patronen .308 Winchester und .50 BMG, hat sich aber inzwischen weltweit bei den Streitkräften von über 30 Ländern durchgesetzt. Sie übertrifft die meisten anderen Langstreckengeschosse, einschließlich der furchterregenden 7,62x54R, die trotz ihrer Konstruktion aus den 1890er Jahren eine nahezu allmächtige und überwältigende Bedrohung in der modernen Kriegsführung darstellt.
.338 Lapua-Gewehre wurden in den ersten Jahren der Patrone speziell als Scharfschützenwaffen gebaut. Das änderte sich, als die Patrone bei Zivilisten immer beliebter wurde, und infolgedessen wurde sie von Unternehmen wie Remington, Savage, Ruger, Barrett und anderen in großem Umfang produziert. Zu den gängigen Repetiergewehren gehören das Barrett MRAD, das Savage 110, das Ruger Precision Rifle und das Remington 700. Halbautomatische Gewehre sind auch von Noreen, Alexander Arms und DRD Tactical erhältlich.
Diese Gewehre sind zwar in der Regel keine echten militärischen Scharfschützengewehre, aber sie sind im Allgemeinen recht genau und im Vergleich zu ihren militärischen Brüdern erschwinglich. Der Nachteil vieler „militärischer“ .338 Lapua-Gewehre ist, dass sie aus keinem anderen Grund übermäßig teuer sind, als dass sie, zumindest in meinen Augen, die Käuferschicht diskriminieren.
Die Beliebtheit der Patrone in Kreisen mit großer Reichweite rührt von ihrer Verwendung als militärische Scharfschützenpatrone her. Infolgedessen hat sie in vielen Langstreckenkreisen und bei Wettkampftypen eine gesunde Kultanhängerschaft entwickelt, ist aber bei bestimmten Spielen verboten. Ich vermute, dass der Grund für das Verbot darin liegt, dass die .338 Lapua bei einer Ladung von 300 g oder mehr einen unfairen ballistischen Vorteil gegenüber anderen Patronen bietet. In der Tat werden die meisten Jagdpatronen wie 6,5 mm und 6 mm Creedmoor von der .338 Lapua in den Schatten gestellt, haben aber Vorteile in Bezug auf Rückstoß und Kosten. Ein Wettbewerber, der Geld zum Verbrennen hat, würde die meisten anderen übertreffen, wenn er die .338 Lapua verwendet.
Aus praktischer ziviler Sicht macht die .338 Lapua wenig Sinn. Es ist ein sehr, sehr starkes Geschoss, das schwer zu beherrschen ist, selbst in einem hochwertigen Repetiergewehr. Ich hatte das Privileg, im Laufe der Jahre eine Reihe von erstklassigen .338 Lapua-Waffen abzufeuern, und obwohl sie für sich genommen außergewöhnlich waren, waren sie in Anbetracht der Schießstände, auf denen die meisten Leute schießen, sicherlich nicht den Grundpreis des Gewehrs oder die Munitionskosten von $5/Runde wert.
Ich bin der Meinung, dass die .338 teuer ist, nur weil sie es sein kann, und die Idee, dass sie teurer ist, weil sie eine nicht standardisierte Aktion und Bolzenfläche verwendet, ist nur eine Ausrede im Zeitalter der fortschrittlichen Fertigung.
Ich verstehe die Faszination mit der .338, aber es ist ein bisschen fehl am Platz in meinen Augen. Es gibt eine Reihe von Endverbrauchern, die eine präzise Patrone benötigen, die ein 250-300gr Geschoss auf eine Meile Entfernung abfeuern kann, aber das sind nur wenige.
Die übermäßigen Kosten der .338 Lapua sind das Hauptproblem. Selbst Handladungen sind für die meisten Schützen teuer, da die meisten Ladungen mehr als 100 g Pulver verwenden, was viermal so viel ist wie bei den meisten 5,56-mm-Ladungen und mehr als das Doppelte einer .308 Winchester. Auch die Geschosse sind teuer, in der Regel doppelt so teuer wie vergleichbare Kaliber .30.
Im Vergleich zu einer anderen gängigen Patrone, der .300 Win Mag, ist die .338 Lapua immer noch zu teuer. Die .300 Win Mag kann mit 220gr+ Geschossen handgeladen werden, die der 300gr .338 Lapua sehr ähnlich sind, aber zu weniger als einem Drittel des Preises. Die .300 Win Mag benötigt etwa 25 % weniger Pulver und Geschosse, die etwa 50 % billiger sind, um eine ähnliche effektive Reichweite und Flugbahn zu erzielen. Auch das Messing ist bei gleicher Qualität viel billiger.
Der Ansturm auf Langstreckengeschosse hat ein falsches Verständnis dafür geschaffen, was Langstrecke wirklich ist. Jeder liebt es, über die ballistischen Tabellen und die Zahlen rund um seine Lieblingsgeschosse zu reden, aber die Realität ist, dass die meisten Menschen die effektive Reichweite ihrer 5,56 und 9 mm nie voll ausschöpfen werden, ganz zu schweigen von 6,5 Creedmoor oder .308 Win. Ich betrachte Langstreckenziele im Bereich von 800 bis 1.200 Yards und die Langstreckenjagd als ethisch begrenzt auf Entfernungen innerhalb von 500 Yards. Eine .338 ist in Bezug auf Leistung und Preis für diese Entfernungen ein Overkill.
Der durchschnittliche Schütze in Amerika wird wahrscheinlich nie in der Lage sein, die Zeit und die Mittel aufzubringen, um sein Ziel auf Entfernungen von mehr als 500 Yards zuverlässig oder wiederholt zu treffen. Pessimistisch, ich weiß, aber es ist die Wahrheit, basierend auf meiner Erfahrung. Die Gemeinschaft der Langstreckenschützen besteht aus einigen wenigen, die über eine spezielle Ausrüstung verfügen, und selbst dann fehlt ihnen in der Regel das verfügbare Einkommen, um Patronen für mehr als 5 Dollar pro Stück zu verschießen. Für den Normalbürger sind drei Schuss .338 Lapua teurer als eine Kiste Bier.
Der Trend zu Kleinkaliberpatronen wie 6,5 mm und 6 mm hat zu einem Rückgang der allgemeinen Beliebtheit der .338 Lapua geführt, da die Kosten für das Stanzen von Papier mit der kleineren Bohrung und den kleineren Geschossen deutlich geringer sind. Die Lebensdauer der Läufe in Wettkampfqualität ist mit 2.500 bis 3.000 Schuss ähnlich wie bei der 6 mm und 6,5 mm Creedmoor, aber ich habe mit vielen guten .338-Schützen gesprochen, bevor ich diesen Artikel geschrieben habe, und sie behaupten, dass ihre bevorzugte Patrone eine Lebensdauer von mehr als 7.000 Schuss hat.
Ich kenne einen Mann, der wöchentlich mit zwei Sako TRG-Gewehren Wettkämpfe schießt, eines in .338 Lapua und eines in 6,5 Creedmoor. Er behauptet, dass er die 6,5 Creedmoor (ehemals eine .308 Win) aufgrund seiner Schusszahl, etwa 2.500 pro Jahr, jedes Jahr neu laden muss, aber die .338 Lapua musste er in zehn Jahren Schießsport noch nie anfassen.
Er behauptet, dass er die 6.500 Schuss erreicht hat und noch kein Problem hatte. Seine lebenslange Ladung für die .338 Lapua ist die klassische Sierra 300gr SMK in Lapua Messing mit 90gr H1000 Pulver. Er gibt an, etwa 50 Schuss pro Monat plus Matches abzufeuern, was deutlich mehr ist, als die meisten Schützen jemals mit ihrer eigenen .338 Lapua abfeuern werden. Ich halte das nicht für typisch, da die meisten .338-Schützen, mit denen ich gesprochen habe, nicht mehr als 100 Schuss pro Jahr abfeuern.
Die Wahrheit über die .338 Lapua ist unklar, da die meisten guten, präzisen Gewehre zu teuer sind und die meisten billigeren Gewehre in Anbetracht ihres Präzisionspotenzials die übermäßigen Munitionskosten nicht rechtfertigen. Das .338 Lapua-Gewehr ist für viele ein Statussymbol und wird daher in der Regel als sichere Königin angesehen. Ich habe gesehen, was sie im Vergleich zu kleineren Kalibern leisten kann, aber ich kann nicht erkennen, was sie für den Preis besser macht, wenn man bedenkt, dass man sich sowohl ein Langstrecken-Glücksspiel-Kalibergewehr wie das 6mm Creedmoor als auch eine .300 Win Mag für die Jagd für wesentlich weniger Geld leisten könnte als ein .338 Lapua-Gewehr.
All das gesagt, wenn Ihr Herz ein .338 Lapua-Gewehr begehrt, dann gehen Sie auf jeden Fall los und kaufen Sie sich eines. Es ist Ihr amerikanisches Recht zu wählen, aber seien Sie sich bewusst, dass es sich um eine teure Gewehr/Munition-Kombination mit geringen Stückzahlen handelt, die dem Durchschnittsschützen nur marginale Vorteile bietet.