TaquillaEditar
300: Rise of an Empire recaudó 106,6 millones de dólares en Norteamérica y 231 millones en otros territorios para un total mundial de 337,6 millones de dólares, frente a un presupuesto de producción de 110 millones de dólares.
En Norteamérica, la película se estrenó en el número uno en su primer fin de semana con 45 millones de dólares. En su segundo fin de semana, la película cayó al número dos, recaudando 19,2 millones de dólares más. En su tercer fin de semana, la película cayó al número cinco, recaudando 8,5 millones de dólares. En su cuarto fin de semana, la película cayó al número nueve, recaudando 4,2 millones de dólares.
Recepción de la críticaEditar
300: Rise of an Empire recibió críticas mixtas de los críticos. El sitio web de agregación de críticas Rotten Tomatoes da a la película un índice de aprobación del 44% basado en 193 críticas, con una calificación media de 4,98/10. El consenso de la crítica del sitio reza: «Seguramente a algunos espectadores les parecerá un ejercicio vacío de gore con estilo, y a pesar de la actuación gonzo de Eva Green, 300: Rise of an Empire está un paso por debajo de su predecesora». En Metacritic, la película tiene una puntuación de 48 sobre 100, basada en 34 críticos, lo que indica «críticas mixtas o medias». El público encuestado por CinemaScore ha dado a la película una nota media de «B» en una escala de A+ a F, bajando la A- recibida por su predecesora.
Todd Gilchrist, de The Wrap, ha hecho una crítica negativa de la película, afirmando que «Rise of an Empire carece de la astuta deconstrucción del director Snyder de la hagiografía caricaturesca, socavando el glorioso y robusto escapismo de la recreación histórica cargada de testosterona con una historia de desvalidos que es casi demasiado reflexiva para ser emocionante.» Todd McCarthy, de The Hollywood Reporter, dio a la película una crítica negativa, diciendo: «Aunque la estrella de Gerard Butler ha caído significativamente debido a las 17 películas mediocres que ha hecho desde 300, hay que admitir que aquí se le echa de menos.» Scott Foundas, de Variety, hizo una crítica positiva de la película, diciendo: «Esta entretenida película para pasar el tiempo carece de las resonancias míticas que hicieron de 300 un clásico instantáneo, pero funciona sorprendentemente bien en sus propios términos.» Guy Lodge, de Time Out, dio a la película tres de cinco estrellas, diciendo: «Es la carne y la carnicería lo que el público ha venido a ver, y Murro la ofrece a toneladas, deteniéndose sólo en fragmentos de historia». Kyle Smith, del New York Post, dio a la película dos estrellas y media de cuatro, diciendo: «La película funciona como un sucesor de fantasía infantil de alta tecnología de Conan el Bárbaro». Soren Anderson, de The Seattle Times, dio a la película tres estrellas de cinco, diciendo: «Rise of an Empire no es grandiosa ni mucho menos, pero es muy impresionante en su dedicación única a la creación de una experiencia cinematográfica diseñada para envolver totalmente a su público.» James Rocchi, de Film.com, calificó la película con un cero sobre diez, diciendo: «Con muchos chorros de sangre carmesí, pero con poco carácter, con mucho valor de producción, pero sin ningún otro tipo de valor, 300: Rise of an Empire es una broma en 3D». La película ofrece todos los elementos necesarios, pero su impacto es aburrido». Joe Neumaier, del New York Daily News, dio a la película una de cinco estrellas, diciendo «La película acaba pareciendo un videojuego ceniciento. Es aún más turbia en IMAX y 3-D». Colin Covert, del Star Tribune, dio a la película dos de cuatro estrellas, diciendo: «300: Rise of an Empire» parece una colaboración entre el Marqués de Sade y Michael Bay. O tal vez el History Channel y la franquicia Saw». Ann Hornaday, de The Washington Post, le dio a la película una de cuatro estrellas, diciendo «Rise of an Empire no es nada divertida – incluso esos famosos abdominales de 300 parecen faltar una o dos latas en este intento desesperado de subir una apuesta ya dudosa». Drew Hunt, del Chicago Reader, dio a la película una crítica negativa, diciendo: «Las escenas de batalla a cámara lenta son técnicamente impresionantes y ocasionalmente elegantes, pero hay suficiente machismo aquí para ahogar a mil vestuarios de la NFL.» Richard Roeper dio a la película tres estrellas y media de cuatro, calificando la película como «Un triunfo del diseño de producción, el vestuario, las secuencias de batalla brillantemente coreografiadas y el impresionante CGI.»
Scott Bowles, de USA Today, dio a la película dos estrellas de cuatro, diciendo «Para cualquiera que busque un sentido del guión (olvídese de la verosimilitud), Empire es un caballo de Troya.» Betsy Sharkey, de Los Angeles Times, hizo una crítica positiva de la película, diciendo: «Los combates espectacularmente brutales son la principal carta de presentación de la película, y en eso Rise of an Empire no decepciona.» Nicolas Rapold, de The New York Times, hizo una crítica mixta de la película: «Las colisiones navales y los combates se desarrollan en representaciones en forma de paneles que son audaces y satisfactorias durante la primera media hora, pero carecen del impulso y el je ne sais quoi ampuloso de 300». David Hiltbrand, de The Philadelphia Inquirer, concedió a la película dos estrellas y media de cuatro, y dijo: «Con su ultraviolencia en cámara lenta, sus chorros de sangre, sus impresionantes efectos en 3D, su subtexto homoerótico y su argumento pretencioso, es la fantasía de un fanático, una maravilla de cuatro estrellas». Tom Long, de The Detroit News, calificó la película con una D, diciendo que «300: Rise of an Empire es un baño de sangre y poco más». Adam Nayman, de The Globe and Mail, dio a la película una estrella y media de cuatro, diciendo: «Una extensión del universo de 300, como un paquete de contenido adicional para un videojuego». Mark Jenkins, de NPR, hizo una crítica negativa de la película, diciendo: «Si la acción de la película recuerda a los videojuegos, la iluminación dramáticamente artificial sugiere los vídeos de rock de los años 80″. De hecho, Rise of an Empire es tan campy que podría funcionar mejor como un musical». Stephen Whitty, del Newark Star-Ledger, dio a la película una estrella y media de cuatro, diciendo: «Hay mucho rechinar de dientes, y machacar la historia, y un uso anacrónico de la pólvora, hasta que nos tapamos los oídos y rezamos desesperadamente a los dioses del Olimpo, o a los hermanos de la Warner, para que pongan fin.»
A pesar de las críticas mixtas para la película en su conjunto, la interpretación de Eva Green como la oficial naval Artemisia recibió críticas positivas, con algunos llegando a decir que era más interesante que los héroes, y salvó la película. Ty Burr, de The Boston Globe, en su crítica positiva declaró: «Rise of an Empire puede parecer a algunos una mejora de la primera película, aunque sólo sea por dos razones: la guerra naval y el glorioso absurdo de Eva Green». Según la crítica del Newsday de Rafer Guzman, «El único punto brillante es Eva Green como la maquinadora de Jerjes, Artemesia, una princesa guerrera con ojos de mapache… Green interpreta a una femme fatale gruñona, insaciable y que se odia a sí misma, y roba por completo el espectáculo». Y tal vez lo más enfático, Stephanie Zacharek escribiendo para The Village Voice exclamó: «Rise of an Empire podría haber sido esencialmente más de lo mismo, si no fuera por una distinción que la hace 300 veces mejor que su predecesora: Meros mortales de Atenas, Esparta y todas las ciudades desde Mumbai hasta Minneapolis, contemplen a la magnífica Eva Green y tiemblen». Algunos críticos han identificado la película como un ejemplo de iranofobia.