Det är självklart att det kan vara en traumatisk upplevelse att bli påkörd av en bil. Och i den kaotiska efterdyningarna som följer på en olycka kan en stämning vara det som ligger längst bort från ditt huvud. Men om olyckan inträffade på grund av någon annans vårdslöshet och du har drabbats av skador vill du hålla alla dina juridiska möjligheter öppna. I den här artikeln ger vi en översikt över stämningsansökningar från fotgängare mot bilister – med fokus på frågor om fel, skadestånd och den roll som en advokat kan spela i ditt fall.
Fel vid fotgängarolyckor
Fel – vem som bär skulden för olyckan – är det första som en fotgängare bör tänka på när han/hon bestämmer sig för om han/hon ska väcka åtal efter att ha blivit påkörd av ett fordon.
Har föraren kört mot rött ljus? Körde föraren för fort? Var föraren berusad? Gick fotgängaren ut i trafiken medan han eller hon sms:ade? Kunde någon av personerna ha undvikit olyckan?
I de flesta stater kan en fotgängare endast få ersättning i en rättsprocess mot en förare om olyckan åtminstone delvis var förarens fel. Om fotgängaren bokstavligen gick ut i trafiken medan han eller hon sms:ade och det inte fanns något som föraren kunde göra för att undvika kontakten, är det osannolikt att fotgängaren skulle få framgång i en rättegång.
Om man utgår från att någon annan än fotgängaren är skyldig, är det också möjligt att mer än en person kan ha orsakat en olycka med en fotgängare. Tänk dig att förare A körde mot rött ljus. Förare B, som hade grönt ljus, var tvungen att svänga för att undvika kontakt med förare A:s fordon. Men den plötsliga undanflykten gjorde att förare B förlorade kontrollen och körde på Peggy, en fotgängare på trottoaren.
Under dessa omständigheter skulle Peggy kunna stämma förare A, även om förare A:s fordon faktiskt inte körde på henne. Hon skulle förmodligen vilja stämma båda förarna, eftersom förare B kan dela en del av skulden för att han eller hon inte behärskade fordonet efter utvikningen. Men det är troligt att förare A, som är den förare som främst bär ansvaret för olyckan, skulle betala den största delen av skadeståndet.
Skadestånd i ett fall av fotgängarolycka
I en rättsprocess om personskada är skadeståndet tänkt att kompensera den skadelidande personen för all skada som denne har lidit. Det finns ett talesätt inom juridiken som säger att skadestånd är ”avsett att göra en person hel igen”. Det är naturligtvis svårt att sätta likhetstecken mellan pengar och skador. Men det är så systemet fungerar.
Det finns flera kategorier av skadestånd, bland annat:
- läkarkostnader (tidigare och framtida)
- förlorad lön (tidigare och framtida)
- smärta och lidande och
- förlorad livsglädje.
De enklare kategorierna av skadestånd för skador ärläkarkostnader och förlorad lön. Alla sjukvårdskostnader som fotgängaren har betalat till följd av olyckan kan vanligtvis ersättas som en del av skadeståndet i stämningen. Om fotgängaren har missat sitt arbete – antingen på grund av skadorna själva eller för att få behandling för skadorna – är föraren vanligtvis skyldig att ersätta förlorad inkomst.
De andra två kategorierna är mer komplicerade. Hur beräknar man värdet av smärta och lidande? Det är verkligen upp till juryn att avgöra. Om en fotgängare får några skrapsår och blåmärken och ont i ryggen i ungefär en vecka kan smärta och lidande vara värt mindre än tusen dollar. Om fotgängaren får en bruten höft, ett brutet nyckelben och en allvarlig hjärnskakning som gör att fotgängaren får permanent svår huvudvärk och permanent svår smärta i nacke och axlar kan smärta och lidande vara värt hundratusentals kronor.
Med förlust av normalt liv eller ”förlust av njutning” avses den negativa inverkan på den skadelidandes liv till följd av olyckan. Om en olycka gör att en fotgängare blir förlamad från midjan och nedåt, och personen tidigare var en ivrig surfare och bergsklättrare, skulle skadeståndet vara högre än om den skadade personen hade tillbringat lite tid utomhus och varit aktiv även före olyckan.
Avokater och fall av fotgängarolyckor
”Behöver jag en advokat?” Den frågan dyker upp ganska ofta i skadefall. Svaret är att det är möjligt för en fotgängare att hantera ett skadeståndsanspråk utan advokat, särskilt om det bara rör sig om mindre skador och skulden inte är omtvistad. I andra fall kan det vara extremt svårt att klara sig själv.
De flesta advokater erbjuder kostnadsfria inledande konsultationer, och i skadeståndsärenden kommer du troligen inte att debiteras i förskott. Det beror på att de flesta advokatbyråer och advokater som arbetar med skadeståndsavgifter. Advokaten går med på att sköta fallet från början till slut i utbyte mot att den skadade personen går med på att advokaten, om han eller hon får ersättning, får en procentuell andel av ersättningen (vanligen 33 procent eller en tredjedel).