Foi um ano desde que a neutralidade da rede foi revogada. Gigi Sohn, uma ilustre colega do Instituto de Direito e Política Tecnológica de Georgetown, conversa com o editor-chefe da Verge, Nilay Patel, sobre o que aconteceu desde então, explicando o efeito de ondulação das decisões políticas prejudiciais e muito mais.
Below é um trecho ligeiramente editado de Sohn explicando três coisas que aconteceram desde a revogação da neutralidade da rede que demonstram claramente que o que a Comissão Federal de Comunicações fez é terrível para os consumidores, a concorrência e a segurança pública.
Você pode ouvir isso e muito mais no último episódio de The Vergecast.
Foi um ano desde que a neutralidade da rede foi revogada, e eu tenho visto uma onda de manchetes sobre isso. O National Review diz que o apocalipse da internet não aconteceu, o que é verdade. Não foi um apocalipse. Mas quero falar sobre o que aconteceu com o serviço de internet na América no último ano desde que a neutralidade da rede foi revogada. Em alguns aspectos, tem sido uma morte por mil cortes. Há muitas pequenas coisas que aconteceram que não são grandes.
Discordo de ti a ponto de não pensar que sejam pequenas coisas. Na verdade, acho que são coisas muito grandes e acho que estão apenas no início de coisas piores que estão por vir. Então, sim é a morte por mil cortes mas os cortes são mais profundos do que as pessoas pensam.
O que me vem imediatamente à cabeça? Os limites de dados estão de volta à moda, há uma taxa de roteador que a Frontier está cobrando das pessoas, mesmo que elas tenham um desses roteadores, há a FCC inteira. A FCC simplesmente não impõe mais nada. Deu o seu poder, e agora não tem para onde ir.
Quando a Trump FCC revogou o Pedido Aberto de Internet de 2015, ela não apenas eliminou as proibições contra bloqueio e estrangulamento e priorização paga. Então, em outras palavras, estas eram coisas que a Comcast, AT&T, Verizon, e Charter não tinham permissão para fazer. Eles não tinham permissão para controlar a sua experiência na internet, mas isso também dava supervisão sobre a indústria da banda larga. A FCC abdicou da sua responsabilidade de proteger os consumidores e a concorrência no mercado da banda larga. Isso é o mais importante que aconteceu em 14 de dezembro de 2017, quando a FCC revogou o Open Internet Order.
Mas deixe-me explicar três coisas que aconteceram no último ano e em alguns meses que demonstram claramente que o que a FCC fez é realmente terrível para os consumidores, terrível para a concorrência e francamente terrível para a segurança pública. A primeira coisa que aconteceu, e isso não é insignificante, foi há cerca de um ano, durante o pior incêndio da história da Califórnia, Verizon estava estrangulando a banda larga do Corpo de Bombeiros do Condado de Santa Clara. E Verizon e o corpo de bombeiros discutiram durante sete meses se Verizon deveria estar estrangulando a banda larga do corpo de bombeiros no meio de grandes incêndios florestais e, eventualmente, o que Verizon disse foi que eles parariam de estrangular a banda larga se o corpo de bombeiros pagasse mais do dobro do que estavam pagando antes pela banda larga e se o corpo de bombeiros não tivesse para onde ir. Eles não podem ir para a FCC porque a FCC abdicou da sua autoridade sobre a banda larga. Eles não iriam à FTC porque demoram uma eternidade para julgar as queixas. Então, se a Verizon asfixiar sua banda larga, não há nada que eles possam fazer sobre isso.
E isso não é um problema comercial. Se você vender o que está anunciando, não há problema comercial.
Exactamente. Os bombeiros não tiveram absolutamente nenhum recurso. E o que eu achei realmente interessante nisto foi que enquanto isto acontecia, nem a FCC nem a FTC disseram nada sobre isso. Nenhum deles disse: “Oh, se os bombeiros só tivessem apresentado uma queixa connosco, teríamos feito algo a respeito”. E eu achei isso muito revelador. Mas isso era uma questão de vida e propriedade aqui. Não apenas uma questão de você pagar mais dez dólares por um roteador ou o que quer que você tenha.
Então, a segunda instância de onde a ausência de neutralidade da rede realmente implicou a segurança pública foi quando se descobriu que várias operadoras móveis, T-Mobile, Sprint e AT&T tinham vendido os dados precisos de geolocalização dos seus clientes. Se os venderam a corretores de dados que depois os venderam a caçadores de recompensas. Pessoas que tentam encontrar namoradas, crianças e assim por diante.
Again, é muito importante saber que a FCC tinha regras de privacidade que nós adotamos em 2016 que provavelmente teriam impedido que isso acontecesse porque você teria que optar pela coleta desses dados. Mas, mais uma vez, os consumidores não tinham a quem recorrer. E alegadamente a FCC tem investigado esta questão há um ano e meio e não fez nada a esse respeito. Portanto, esta é uma questão de privacidade, mas também de supervisão.
A terceira coisa é o que aconteceu com a Frontier Communications. Eles estão principalmente em áreas rurais, mas também na Califórnia. Eles não são uma empresa adorada. Vou ser muito franco com você. O que aconteceu foi que um cliente comprou o seu próprio router por duzentos dólares e a Frontier continuava a cobrar-lhe dez dólares por mês para o alugar. Então esse cliente reclamou à FCC e a FCC disse à Frontier que eles tinham que responder a essa reclamação e a Frontier basicamente disse: “Que pena”. Esta é uma cobrança que fazemos e você tem que continuar a pagá-la”. Então, basicamente, a FCC está delegando sua supervisão da indústria de banda larga para a indústria de banda larga. Eles responderam assim, adeus, eles têm coisas mais importantes a fazer.
Quando eu digo que eles abdicaram da sua responsabilidade e a revogação do pedido de Internet Aberta de 2015 permitiu que eles fizessem isso, esses são os cortes profundos de que estou falando. E esses não são brincadeiras.