Hybride v Utility Iron v Lange Iron: Welke moet je meenemen?
Golfers hebben nu drie verschillende opties aan de bovenkant van de tas: hybrides, lange ijzers of utility clubs. Natuurlijk kun je mixen en matchen, maar het is de moeite waard om de tijd te nemen om jezelf af te vragen – Hybrid v Utility Iron v Long Iron: Welke moet je dragen?
Het antwoord ligt in twee belangrijke factoren: je swingsnelheid en je lanceerhoek. Om te laten zien hoe het werkt, hebben we een test gedaan. Ik sloeg alle drie de clubs met mijn normale clubhoofdsnelheid en verzamelde de gegevens. Daarna sloeg ik ze alle drie met halve snelheid (een snelheid die veel meer van toepassing is op de gemiddelde golfer) om te vergelijken hoe de gegevens veranderden. De resultaten vertellen een interessant en belangrijk verhaal.
Wanneer zou je van ijzers naar hybrides moeten overschakelen?
Hybride
Ik gebruikte een PING G400 3-hybride met een standaard stijve shaft erin. Op volle snelheid (97 mph clubhoofd snelheid), was ik in staat om de bal 202 yards van een lancering hoek van 16˚ te dragen. Misschien nog belangrijker, de fatsoenlijke hoek was geweldig – 44˚ geeft een fantastische controle.
Met een clubhoofdsnelheid van 77 mph daalt de afstand tot 140 yards carry en de fatsoenlijke hoek is 33˚. Terwijl er een daling is in elk van de belangrijkste cijfers, blijven de prestaties (vlucht en carry) vrij goed.
Long Iron
Bij gebruik van mijn set 3-ijzer (een TaylorMade Psi), zijn mijn cijfers voor de volledige snelheid zeer goed bespeelbaar. Van 94mph van clubhoofdsnelheid kreeg ik 196 yards van carry en de fatsoenlijke hoek was nog steeds vrij hoog bij 43˚. Dit betekent dat bij mijn clubhoofdsnelheid de prestaties van het lange ijzer goed zijn en zeker speelbaar zijn.
Hoewel ik de clubhoofdsnelheid liet zakken tot 75 mph, vielen de prestaties dramatisch weg. Slechts 112 yards carry en een behoorlijke hoek van 25˚ maakt het 3-ijzer compleet onspeelbaar bij deze snelheid.
Utility Iron
Het utility ijzer dat ik gebruikte was de PING G400 Crossover. Net als bij de hybride was de shaft de standaard stijve versie, maar hij is van grafiet en dus lichter dan de stijve stalen shaft in het lange ijzer. Interessant genoeg was de carry afstand hetzelfde als bij de hybride en de daalhoek was zelfs beter met 45˚. Ik was eigenlijk verrast door hoe gemakkelijk de Crossover te slaan was en zoals de cijfers laten zien, waren de prestaties uitstekend.
Op de lagere snelheid (74 mph) was de carry 18 yards langer dan het lange ijzer, maar aanzienlijk korter dan de hybride. Dit is te danken aan de bredere zool en de lichtere graphite shaft. Ook hier is de dalingshoek goed met 31˚.
Hybride v Utility Iron v Long Iron: Welke moet je dragen?
Deze test was puur bedoeld als illustratie. Er is geen twijfel dat ik in staat zou zijn geweest om meer prestaties te halen uit alle drie de clubs bij de langzamere snelheid met de perfecte shaft. Het punt blijft echter geldig. Om een lang ijzer met een kleiner clubhoofd te slaan, moet je een bepaalde clubhoofdsnelheid genereren. Als je dat niet kunt, moet je echt niet de moeite nemen om er een te dragen. Afgezien van het lange ijzer, is de keuze eenvoudig. Naar mijn mening is de hybride een beetje veelzijdiger, omdat je hem goed kunt gebruiken vanuit de lichte rough en rond de greens. Er zijn echter genoeg golfers die de voorkeur geven aan een ijzer-achtig profiel. In dat geval is het utility-ijzer een geweldige optie.
Vergeet niet om Golf Monthly te volgen op Facebook, Twitter en Instagram.