È passato un anno da quando la neutralità della rete è stata abrogata. Gigi Sohn, un illustre collega dell’Institute for Technology Law and Policy di Georgetown Law, chiacchiera con il caporedattore di Verge Nilay Patel su ciò che è successo da allora, spiegando l’effetto a catena delle decisioni politiche dannose e altro.
Di seguito un estratto leggermente modificato di Sohn che spiega tre cose che sono accadute dopo l’abrogazione della neutralità della rete che dimostrano chiaramente che ciò che la Commissione Federale delle Comunicazioni ha fatto è terribile per i consumatori, la concorrenza e la sicurezza pubblica.
Puoi sentire questo e altro nell’ultimo episodio di The Vergecast.
È passato un anno da quando la neutralità della rete è stata abrogata, e ho visto una serie di titoli al riguardo. La National Review dice che l’apocalisse di internet non è avvenuta, il che è vero. Non è stata un’apocalisse. Ma voglio parlare di quello che è successo con il servizio internet in America nell’ultimo anno da quando la neutralità della rete è stata abrogata. In un certo senso, è stata una morte con mille tagli. Ci sono un sacco di piccole cose che sono successe e che non sono grandiose.
Non sono d’accordo con te nella misura in cui non penso che queste siano piccole cose. In realtà penso che siano cose molto grandi e penso che siano solo all’inizio di cose peggiori che verranno. Quindi, sì, è la morte per mille tagli, ma i tagli sono più profondi di quanto la gente pensi.
Cosa viene subito in mente? I massimali di dati sono tornati in voga, c’è questa tassa sui router che Frontier sta facendo pagare alla gente anche se hanno uno di quei router, c’è l’intera FCC. La FCC non fa più rispettare nulla. Ha dato via il suo potere, e ora non c’è nessun posto dove andare.
Quando la FCC di Trump ha abrogato l’Open Internet Order del 2015, non ha solo eliminato i divieti contro il blocco e la strozzatura e la prioritizzazione a pagamento. Quindi, in altre parole, queste erano cose che Comcast, AT&T, Verizon e Charter non potevano fare. Non erano autorizzati a controllare la vostra esperienza internet, ma ha anche dato via la supervisione sull’industria della banda larga. La FCC ha abdicato alla sua responsabilità di proteggere i consumatori e la concorrenza nel mercato della banda larga. Questa è la cosa più importante che è successa il 14 dicembre 2017 quando la FCC ha abrogato l’Open Internet Order.
Ma lasciatemi spiegare tre cose che sono successe nell’ultimo anno e un paio di mesi che dimostrano chiaramente che ciò che la FCC ha fatto è davvero terribile per i consumatori, terribile per la concorrenza e francamente terribile per la sicurezza pubblica. Voglio dire che va davvero oltre i puri problemi dei consumatori.
La prima cosa che è successa, e questo non è insignificante, è circa un anno fa durante il peggiore incendio nella storia della California, Verizon stava strozzando la banda larga del dipartimento dei vigili del fuoco della contea di Santa Clara. E Verizon e il dipartimento dei vigili del fuoco hanno discusso per sette mesi se Verizon dovesse strozzare la banda larga del dipartimento dei vigili del fuoco nel mezzo di enormi incendi boschivi e alla fine Verizon ha detto che avrebbe smesso di strozzare la banda larga se il dipartimento dei vigili del fuoco avesse pagato più del doppio di quanto pagava prima per la banda larga e il dipartimento dei vigili del fuoco non aveva un posto dove andare. Non possono andare alla FCC perché la FCC ha abdicato alla sua autorità sulla banda larga. Non potrebbero andare alla FTC perché ci mettono una vita a giudicare i reclami. Quindi se Verizon strozza la tua banda larga, non c’è niente che possano fare al riguardo.
E questo non è un problema commerciale. Se vendi la cosa che stai pubblicizzando, non c’è nessun problema commerciale.
Esattamente. I vigili del fuoco non avevano assolutamente alcun ricorso. E quello che ho trovato davvero interessante è che mentre questo stava accadendo né la FCC né la FTC hanno detto nulla al riguardo. Nessuno di loro ha detto: “Oh, se il dipartimento dei pompieri avesse solo presentato un reclamo con noi avremmo fatto qualcosa al riguardo”. E l’ho trovato molto eloquente. Ma qui si trattava di una questione di vita e di proprietà. Non solo una questione di pagare dieci dollari in più per un router o quello che è.
Così, il secondo caso in cui l’assenza di neutralità della rete ha davvero implicato la sicurezza pubblica è stato quando un certo numero di operatori di telefonia mobile, T-Mobile, Sprint e AT&T sono stati trovati ad aver venduto i dati precisi di geolocalizzazione dei loro clienti. Se li vendono ai broker di dati che poi li vendono ai cacciatori di taglie. Persone che cercano di trovare fidanzate, figli e così via.
Ancora una volta, è molto importante sapere che la FCC aveva delle regole sulla privacy che abbiamo adottato nel 2016 che avrebbero probabilmente impedito che questo accadesse perché si sarebbe dovuto optare per la raccolta di questi dati. Ma ancora una volta i consumatori non avevano nessun posto a cui rivolgersi. E presumibilmente la FCC ha indagato su questo problema per un anno e mezzo e non ha fatto nulla al riguardo. Quindi questo è sia un problema di privacy, ma anche un problema di supervisione.
La terza cosa è quello che è successo con Frontier Communications. Sono soprattutto nelle aree rurali, ma anche in California. Non sono un’azienda amata. Sarò molto franco con voi. Quello che è successo è che un cliente ha comprato il suo router per duecento dollari e Frontier continuava a fargli pagare dieci dollari al mese per affittarlo. Così questo cliente si è lamentato con la FCC e la FCC ha detto a Frontier che doveva rispondere a questo reclamo e Frontier ha praticamente detto: “Peccato. Questo è un addebito che facciamo e tu devi continuare a pagarlo”. Quindi, fondamentalmente, la FCC sta delegando la sua supervisione dell’industria della banda larga all’industria della banda larga. Vi hanno risposto così, addio, hanno cose più importanti da fare.
Quando dico che hanno abdicato alla loro responsabilità e l’abrogazione dell’ordine Open Internet del 2015 ha permesso loro di farlo, quelli sono i tagli profondi di cui sto parlando. E quelli non sono uno scherzo.