Mondani sem kell, hogy az elütés traumatikus élmény lehet. És a balesetet követő kaotikus utóhatásban a legkevésbé sem juthat eszébe a pereskedés. De ha a baleset valaki más gondatlansága miatt történt, és Ön sérüléseket szenvedett, akkor minden jogi lehetőséget nyitva kell tartania. Ebben a cikkben áttekintést nyújtunk a gyalogosok által a járművezetők ellen indított perekről – a vétkesség, a kártérítés és az ügyvéd szerepére összpontosítva.
A gyalogosbalesetek vétkessége
A vétkesség – ki a hibás a balesetért – az első dolog, amit egy gyalogosnak figyelembe kell vennie, amikor eldönti, hogy indítson-e pert, miután elütötte egy jármű.
A járművezető áthajtott a piroson? Gyorshajtott-e a sofőr? Ittas volt-e a sofőr? A gyalogos kiment a forgalomba, miközben szövegelt? Elkerülhette volna bármelyik személy a balesetet?
A legtöbb államban a gyalogos csak akkor követelhet kártérítést a járművezető ellen, ha a baleset legalább részben a járművezető hibájából következett be. Ha a gyalogos szó szerint a forgalomba tévedt, miközben sms-t írt, és a járművezető nem tehetett semmit az érintkezés elkerülése érdekében, nem valószínű, hogy a gyalogos sikerrel járna a perben.
Feltéve, hogy a gyalogoson kívül más is hibás, az is lehetséges, hogy egynél több személy okozta a gyalogosbalesetet. Képzeljük el, hogy “A” sofőr áthajtott a piroson. A B járművezetőnek, akinek zöld volt, ki kellett térnie, hogy elkerülje az ütközést A járművezető járművével. De a hirtelen kitérés miatt B sofőr elvesztette az irányítást és elütötte Peggyt, a járdán lévő gyalogost.
Ilyen körülmények között Peggy beperelheti A sofőrt, még akkor is, ha A sofőr járműve valójában nem ütötte el őt. Valószínűleg mindkét sofőrt be akarja perelni, mivel B sofőr a hiba egy részén osztozhat, amiért nem tudta irányítani a járművet a kitérés után. Valószínű azonban, hogy A járművezető, mint a balesetért elsődlegesen vétkes járművezető, fizetné a károk nagy részét.
Kártérítés gyalogosbaleset esetén
A személyi sérüléssel kapcsolatos perben a kártérítés célja, hogy a sérült személyt az elszenvedett összes kárért kárpótolja. A jogban van egy mondás, miszerint a kártérítés “arra való, hogy az embert újra egésszé tegye”. Nyilvánvaló, hogy nehéz a pénzt a sérülésekkel egyenlővé tenni. De a rendszer így működik.
A kártérítésnek több kategóriája van, többek között:
- gyógyászati költségek (múlt és jövő)
- elmaradt munkabér (múlt és jövő)
- fájdalom és szenvedés, és
- az életöröm elvesztése.
A sérülés miatti kártérítés egyszerűbb kategóriái az orvosi költségek és az elmaradt munkabér. Minden orvosi költség, amelyet a gyalogos a baleset következtében fizetett, általában a kártérítés részeként megtéríthető a perben. Továbbá, ha a gyalogos kimaradt a munkából – akár a sérülések miatt, akár a sérülések kezelése miatt -, a sofőr általában a kiesett jövedelemért felel.
A másik két kategória bonyolultabb. Hogyan lehet kiszámítani a fájdalom és szenvedés értékét? Ezt valójában az esküdtszéknek kell eldöntenie. Hogy egy rendkívül durva iránymutatást adjak, ha egy gyalogos néhány horzsolást és zúzódást szenved, és körülbelül egy hétig fáj a háta, a fájdalom és szenvedés értéke lehet, hogy kevesebb, mint ezer dollár. Ha a gyalogos csípőtörést, kulcscsonttörést és súlyos agyrázkódást szenved, ami miatt a gyalogosnak állandó, súlyos fejfájása és állandó, súlyos fájdalmai vannak a nyak és a váll területén, a fájdalom és szenvedés értéke akár több százezer forint is lehet.
A normális élet elvesztése vagy az “élvezet elvesztése” a baleset következtében a sérült személy életére gyakorolt negatív hatásra utal. Tehát, ha egy baleset következtében egy gyalogos deréktól lefelé lebénul, és az illető korábban lelkes szörfös és sziklamászó volt, ezek a kártérítések magasabbak lennének, mintha a sérült a baleset előtt is kevés időt töltött volna a szabadban és aktívan.
Az ügyvédek és a gyalogosbalesetek
“Szükségem van ügyvédre”? Ez a kérdés elég gyakran felmerül sérüléses ügyekben. A válasz az, hogy egy gyalogos számára lehetséges, hogy ügyvéd nélkül kezelje a keresetet, különösen, ha csak kisebb sérülésekkel jár, és a vétkesség nem vitatott. Más esetekben rendkívül nehéz lehet, hogy egyedül menjen.
A legtöbb ügyvéd ingyenes kezdeti konzultációt kínál, és sérüléses ügyekben valószínűleg nem kell előre fizetnie. Ez azért van így, mert a legtöbb sérüléssel foglalkozó ügyvédi iroda és ügyvédek eseti díjazást alkalmaznak. Az ügyvéd beleegyezik, hogy az ügyet az elejétől a végéig kezeli, cserébe a károsult beleegyezéséért, hogy ha az ügyvéd megtérülést ér el, az ügyvédi iroda a megtérülés egy százalékát (általában 33 százalékát vagy egyharmadát) kapja meg.