Box officeEdit
300 : Rise of an Empire a rapporté 106,6 millions de dollars en Amérique du Nord et 231 millions de dollars dans les autres territoires pour un total mondial de 337,6 millions de dollars, pour un budget de production de 110 millions de dollars.
En Amérique du Nord, le film a ouvert en première position lors de son premier week-end avec 45 millions de dollars. Lors de son deuxième week-end, le film a chuté à la deuxième place, rapportant 19,2 millions de dollars supplémentaires. Le troisième week-end, le film est passé en cinquième position, avec 8,5 millions de dollars. Lors de son quatrième week-end, le film a chuté à la neuvième place, rapportant 4,2 millions de dollars.
Réception critiqueModifié
300 : Rise of an Empire a reçu des critiques mitigées. Le site d’agrégation de critiques Rotten Tomatoes donne au film une note d’approbation de 44% sur la base de 193 critiques, avec une note moyenne de 4,98/10. Le consensus critique du site est le suivant : « Certains spectateurs le considéreront comme un exercice vide de gore stylisé, et malgré la performance gonzo d’Eva Green, 300 : Rise of an Empire est un pas en arrière par rapport à son prédécesseur ». Sur Metacritic, le film a obtenu un score de 48 sur 100, sur la base de 34 critiques, ce qui indique des « critiques mitigées ou moyennes ». Les spectateurs interrogés par CinemaScore ont donné au film une note moyenne de « B » sur une échelle de A+ à F, en baisse par rapport au A- reçu par son prédécesseur.
Todd Gilchrist de The Wrap a donné au film une critique négative, disant que « Rise of an Empire manque la déconstruction astucieuse de l’hagiographie caricaturale du réalisateur Snyder, sapant l’escapisme glorieux et robuste de la reconstitution historique alimentée par la testostérone avec une histoire d’outsider qui est presque trop réfléchie pour être entraînante. » Todd McCarthy, du Hollywood Reporter, a donné une critique négative au film, déclarant : « Bien que l’étoile de Gerard Butler ait considérablement baissé en raison des 17 films médiocres qu’il a réalisés depuis 300, il faut admettre qu’il est raté ici. » Scott Foundas de Variety a donné au film une critique positive, en disant « Ce remplissage de temps très divertissant n’a pas les résonances mythiques qui ont fait de 300 un classique instantané, mais fonctionne étonnamment bien sur ses propres termes. » Guy Lodge de Time Out a donné au film trois étoiles sur cinq, en disant « C’est de la chair et du carnage que le public est venu voir, et Murro le livre à la tonne, ne s’arrêtant que pour des bribes d’histoire. » Kyle Smith du New York Post a donné au film deux étoiles et demie sur quatre, en disant « Le film fonctionne comme un successeur high-tech de Conan le Barbare. » Soren Anderson du Seattle Times a donné au film trois étoiles sur cinq, en déclarant : « Rise of an Empire n’est pas génial, loin s’en faut, mais il est très impressionnant dans sa volonté de créer une expérience cinématographique destinée à engloutir totalement son public. » James Rocchi de Film.com a donné au film un zéro sur dix, en disant « Long sur les giclées de sang cramoisi mais faible sur le caractère, lardé de valeur de production mais dépourvu de tout autre type de celui-ci, 300 : Rise of an Empire est une blague en 3D. »
James Berardinelli de ReelViews a donné au film deux étoiles et demie sur quatre, en disant « L’absence d’un moteur créatif derrière le film conduit à un niveau d’insatisfaction fondamentale. Le film fournit tous les éléments nécessaires, mais leur impact est terne. » Joe Neumaier du New York Daily News a donné au film une étoile sur cinq, en déclarant : « Le film finit par ressembler à un jeu vidéo cendré. Il est encore plus boueux en IMAX et en 3-D. » Colin Covert du Star Tribune a donné au film deux étoiles sur quatre, en déclarant : « 300 : Rise of an Empire ressemble à une collaboration entre le Marquis de Sade et Michael Bay. Ou peut-être la chaîne Histoire et la franchise Saw. » Ann Hornaday, du Washington Post, a donné au film une étoile sur quatre, en déclarant que « Rise of an Empire n’est pas amusant du tout – même les fameux abdominaux de 300 semblent manquer d’une canette ou deux dans cette tentative désespérée d’augmenter une mise déjà douteuse. » Drew Hunt, du Chicago Reader, a donné une critique négative au film, déclarant que « les scènes de bataille au ralenti sont techniquement impressionnantes et parfois élégantes, mais il y a assez de machisme ici pour étouffer un millier de vestiaires de la NFL ». Richard Roeper a donné au film trois étoiles et demie sur quatre, qualifiant le film de « triomphe de la conception de la production, des costumes, des séquences de bataille brillamment chorégraphiées et des CGI époustouflantes. »
Scott Bowles de USA Today a donné au film deux étoiles sur quatre, disant « Pour quiconque cherche un sens du scénario (oubliez la plausibilité), Empire est un cheval de Troie. » Betsy Sharkey du Los Angeles Times a donné au film une critique positive, en disant « Les combats spectaculairement brutaux sont la principale carte de visite du film, et en cela Rise of an Empire ne déçoit pas. » Nicolas Rapold du New York Times a donné au film une critique mitigée, en disant que « Les collisions et les mêlées navales se déroulent dans des rendus en panneaux qui sont audacieux et satisfaisants pendant la première demi-heure, mais il leur manque l’élan et le je ne sais quoi de grandiloquent de 300. » David Hiltbrand, du Philadelphia Inquirer, a donné au film deux étoiles et demie sur quatre, en déclarant : « Avec son ultraviolence au ralenti, ses giclées de sang, ses effets 3D impressionnants, son sous-texte homoérotique et son intrigue suffisante, c’est le fantasme d’un fan, une merveille à quatre étoiles. » Tom Long du Detroit News a donné au film un D, en disant « 300 : Rise of an Empire est un bain de sang et pas grand-chose d’autre ». Adam Nayman du Globe and Mail a donné au film une étoile et demie sur quatre, en disant « Une extension de l’univers de 300, comme un pack de contenu additionnel pour un jeu vidéo ». Mark Jenkins de NPR a donné une critique négative au film, en disant « Si l’action du film rappelle les jeux vidéo, l’éclairage dramatiquement artificiel suggère les vidéos de rock des années 1980″. En effet, Rise of an Empire est tellement campy qu’il pourrait mieux fonctionner comme une comédie musicale ». Stephen Whitty, du Newark Star-Ledger, a donné au film une étoile et demie sur quatre, en déclarant : « Il y a beaucoup de grincements de dents, de mutilations de l’histoire et d’utilisation anachronique de la poudre à canon, jusqu’à ce qu’on se bouche les oreilles et qu’on prie désespérément les dieux de l’Olympe, ou les frères de la Warner, pour qu’ils y mettent fin. »
Malgré des critiques mitigées pour le film dans son ensemble, la performance d’Eva Green dans le rôle de l’officier de marine Artemisia a reçu des critiques positives, certains allant jusqu’à dire qu’elle était plus intéressante que les héros, et a sauvé le film. Ty Burr du Boston Globe, dans sa critique positive, a déclaré : « Rise of an Empire peut sembler à certains une amélioration du premier film, ne serait-ce que pour deux raisons : la guerre navale et l’absurdité glorieuse d’Eva Green. » Selon la critique de Rafer Guzman dans Newsday, « Le seul point positif est Eva Green dans le rôle de la machinatrice de Xerxès, Artemesia, une princesse guerrière aux yeux de raton laveur… Green joue une femme fatale hargneuse, insatiable et détestable et vole complètement le spectacle. » Et Stephanie Zacharek, de The Village Voice, s’est exclamée : « Rise of an Empire aurait pu être essentiellement la même chose, mais il y a une distinction qui le rend 300 fois meilleur que son prédécesseur : Que les simples mortels d’Athènes, de Sparte et de toutes les villes, de Mumbai à Minneapolis, regardent la magnifique Eva Green et tremblent ! ». Certains critiques ont identifié le film comme un exemple d’iranophobie.