Nettoneutraliteetin kumoamisesta on kulunut vuosi. Georgetown Law’s Institute for Technology Law and Policy -instituutin arvostettu tutkija Gigi Sohn keskustelee Vergen päätoimittaja Nilay Patelin kanssa siitä, mitä sen jälkeen on tapahtunut selittämällä muun muassa haitallisten poliittisten päätösten heijastusvaikutuksia.
Alhaalla on kevyesti muokattu ote Sohnista, joka selittää kolme asiaa, jotka ovat tapahtuneet verkon neutraalisuuden kumoamisen jälkeen ja jotka osoittavat selvästi, että Federal Communications Commissionin teko on kauhea kuluttajille, kilpailulle ja yleiselle turvallisuudelle.
Kuuntele tämä ja paljon muuta The Vergecastin uusimmassa jaksossa.
Vuosi on kulunut siitä, kun verkon neutraalisuus kumottiin, ja olen nähnyt lukuisia otsikoita siitä. National Review sanoo, että internetin maailmanloppua ei tapahtunut, mikä on totta. Se ei ollut maailmanloppu. Haluan kuitenkin puhua siitä, mitä amerikkalaisille internetpalveluille on tapahtunut viimeisen vuoden aikana sen jälkeen, kun verkon neutraliteetti kumottiin. Tavallaan se on ollut kuolema tuhannella leikkauksella. On tapahtunut paljon pieniä asioita, jotka eivät ole hienoja.
Olen kanssasi sikäli eri mieltä, että mielestäni nämä eivät ole pieniä asioita. Itse asiassa uskon, että ne ovat hyvin suuria asioita ja uskon, että ne ovat vasta alkua tuleville pahemmille asioille. Eli kyllä, se on kuolema tuhannella viillolla, mutta viillot ovat syvempiä kuin ihmiset luulevat.
Mitä tulee heti mieleen? Datakatot ovat taas muodissa, on tämä reititinmaksu josta Frontier veloittaa ihmisiä vaikka heillä olisi sellainen reititin, on koko FCC. FCC ei vain enää valvo mitään. Se luopui vallastaan, eikä nyt ole enää paikkaa minne mennä.
Kun Trumpin FCC kumosi vuoden 2015 Open Internet Orderin, se ei vain poistanut estämisen ja kuristamisen sekä maksullisen priorisoinnin kieltoja. Toisin sanoen nämä olivat asioita, joita Comcast, AT&T, Verizon ja Charter eivät saaneet tehdä. Ne eivät saaneet valvoa internet-kokemustasi, mutta se myös luopui laajakaistateollisuuden valvonnasta. FCC luopui vastuustaan suojella kuluttajia ja kilpailua laajakaistamarkkinoilla. Tämä on tärkein asia, joka tapahtui 14. joulukuuta 2017, kun FCC kumosi Open Internet Order -määräyksen.
Mutta haluan selittää kolme asiaa, jotka ovat tapahtuneet viimeisen vuoden ja parin kuukauden aikana ja jotka osoittavat selvästi, että se, mitä FCC teki, on todella kauheaa kuluttajille, kauheaa kilpailulle ja suoraan sanottuna kauheaa yleiselle turvallisuudelle. Tarkoitan, että se todella ylittää puhtaat kuluttajakysymykset.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, ja tämä ei ole merkityksetöntä, on se, että noin vuosi sitten Kalifornian historian pahimman tulipalon aikana Verizon kuristi Santa Claran piirikunnan palolaitoksen laajakaistaa. Verizon ja palokunta kävivät seitsemän kuukautta keskustelua siitä, pitäisikö Verizonin kuristaa palokunnan laajakaistaa suurten metsäpalojen keskellä, ja lopulta Verizon sanoi, että he lopettaisivat laajakaistan kuristamisen, jos palokunta maksaisi laajakaistasta yli kaksinkertaisen summan verrattuna siihen, mitä se maksoi aiemmin, eikä palokunnalla ollut paikkaa, jonne mennä. He eivät voineet kääntyä FCC:n puoleen, koska FCC luopui laajakaistaa koskevasta toimivallastaan. He eivät voi kääntyä FTC:n puoleen, koska FTC:ltä kestää ikuisuuden ratkaista valituksia. Jos Verizon siis kuristaa laajakaistasi, he eivät voi tehdä asialle mitään.
Eikä se ole kaupan ongelma. Jos myyt mainostamaasi asiaa, ei ole kaupan ongelmaa.
Juuri niin. Palokunnalla ei ollut minkäänlaisia oikeussuojakeinoja. Ja minusta tässä oli todella mielenkiintoista se, että kun tämä tapahtui, FCC tai FTC eivät sanoneet asiasta mitään. Kumpikaan niistä ei sanonut: ”Voi, jos palokunta olisi vain tehnyt meille valituksen, olisimme tehneet asialle jotain.” Minusta se oli hyvin kuvaavaa. Kyse oli kuitenkin elämästä ja omaisuudesta. Kyse ei ollut vain siitä, että maksat kymmenen dollaria enemmän reitittimestä tai mistä tahansa.
Toinen tapaus, jossa verkon neutraaliuden puuttuminen todella vaikutti yleiseen turvallisuuteen, oli se, että useiden matkapuhelinoperaattoreiden, T-Mobilen, Sprintin ja AT&T:n, todettiin myyneen asiakkaidensa tarkkoja paikkatietoja. Jos he myivät ne tiedonvälittäjille, jotka sitten myivät ne palkkionmetsästäjille. Ihmisille, jotka yrittävät löytää vieraantuneita tyttöystäviä, lapsia ja niin edelleen.
On erittäin tärkeää tietää, että FCC:llä oli vuonna 2016 hyväksymämme tietosuojasäännöt, jotka olisivat todennäköisesti estäneet tämän tapahtumisen, koska sinun olisi pitänyt suostua näiden tietojen keräämiseen. Mutta jälleen kerran kuluttajat eivät voineet kääntyä mihinkään. Väitetään, että FCC on tutkinut tätä asiaa puolitoista vuotta eikä ole tehnyt asialle mitään. Kyse on siis sekä yksityisyydensuojakysymyksestä että valvontakysymyksestä.
Kolmas asia on se, mitä Frontier Communicationsin kanssa tapahtui. He toimivat enimmäkseen maaseudulla, mutta myös Kaliforniassa. He eivät ole mikään rakastettu yritys. Puhun suoraan. Tapahtui niin, että eräs asiakas osti oman reitittimensä kahdella sadalla dollarilla ja Frontier veloitti häneltä edelleen kymmenen dollaria kuukaudessa sen vuokraamisesta. Asiakas valitti FCC:lle, ja FCC kertoi Frontierille, että heidän oli vastattava valitukseen, ja Frontier sanoi periaatteessa: ”Harmi. Me perimme tämän maksun, ja sinun on jatkettava sen maksamista.” Periaatteessa FCC siis siirtää laajakaistateollisuuden valvonnan laajakaistateollisuudelle. He vastasivat sinulle niin, hyvästi, heillä on tärkeämpää tekemistä.
Kun sanon, että he ovat luopuneet vastuustaan, ja vuoden 2015 Open Internet -määräyksen kumoaminen mahdollisti sen, nämä ovat niitä syviä leikkauksia, joista puhun. Eivätkä ne ole mikään vitsi.