Lauseen päättäminen prepositioon

Yksi yleisimmistä kysymyksistä, joita minulta kysytään, on se, onko hyväksyttävää päättää lause prepositioon.

Tiedän, että monille teistä on opetettu, että lauseen päättäminen prepositioon ei ole sallittua, mutta se on myytti. Itse asiassa pidän sitä yhtenä kymmenen suurimman kielioppimyytin joukossa, koska niin monet ihmiset uskovat sen olevan totta, mutta lähes kaikki kielioppineet ovat eri mieltä, ainakin joissakin tapauksissa (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).
Siis ennen kuin menetän teidät, palataanpa asiaan. Mikä on prepositio?

Mikä on prepositio?

Prepositio on sana, joka luo suhteen muiden sanojen välille. On sanottu, että prepositiot käsittelevät usein tilaa ja aikaa (1), mikä saa minut aina ajattelemaan ”Star Trekiä”.

Esimerkiksi prepositiot ”yläpuolella”, ”ohi” ja ”yli” kertovat kaikki jotain sijainnista avaruudessa:

• Kuva on takan yläpuolella.”
• Yöpöytä on sängyn vieressä.

Ja prepositiot ”ennen”, ”jälkeen” ja ”koska” kertovat kaikki jotain ajasta:

• Kävimme kävelyllä ennen illallista.
• Söimme jälkiruokaa päivällisen jälkeen.

Milloin lause voi päättyä prepositioon?

Miten lauseen voi päättää prepositioon?

Tässä on esimerkki lauseesta, joka voi päättyä prepositioon:

• Mihin astuit?

Tärkeää on, että lause ei toimi, jos jätät preposition pois. Et voi sanoa: ”Mihin astuit”. Sinun on sanottava: ”Mihin astuit?”, jotta lause olisi kieliopillinen.

Voin kuulla joidenkin teistä kiristelevän hampaitaan juuri nyt, kun ajattelette: ”Entä jos sanoisitte: ”Mihin astuit?””. Mutta oikeasti, oletteko koskaan kuulleet kenenkään puhuvan noin? Olen lukenut tunnettujen kielioppien pitkiä, vääristeltyjä perusteluja siitä, miksi lauseiden päättäminen prepositioihin on OK, kun prepositio ei ole vieras (1), mutta kantava ajatus tuntuu silti olevan: ”Kukaan ei oikeasti puhu näin.” Kyllä, voisit sanoa: ”Mihin astuit?”, mutta edes kielioppien mielestä sinun ei pitäisi. Se kuulostaa yleensä pedanttiselta.

Mutta, et voi aina päättää lauseita prepositioihin. Kuten sanoin viime viikolla, suosittelen, että kun preposition voisi jättää pois eikä se muuttaisi merkitystä, se kannattaa jättää pois.

Ihmiset käyttävät puhuessaan tarpeettomia prepositioita lauseiden lopussa, kuten kysymyksessä ”Missä olet?”, josta puhuimme viime viikolla. Ja kuten sanoin, siihen on jopa syynsä, koska englannissa oli ennen kolme eri sanaa sanalle ”where” – ”where”, ”whither” ja ”whence” – ja koska ”whither” ja ”whence”, voisi melkeinpä ennustaa, että ihmiset päätyisivät sanomaan ”where at”.

Mutta, ja tämä on iso ”mutta”, ”at” lopussa kysymyksessä ”Missä olet?” hyppää mieleen monille kielestä välittäville ihmisille, koska ”at” on tarpeeton. Jos kysytään ”Missä olet?”, se tarkoittaa samaa asiaa, ja yleinen käsitys on, että koska ”at” on tarpeeton, se pitäisi jättää pois.

Tarpeettomat prepositiot

Tarpeettomien prepositioiden ongelma ei esiinny myöskään vain lauseiden lopussa. Ihmiset heittävät usein tarpeettomia prepositioita lauseiden keskelle, ja joidenkin mielestä sekin on huono asia (2). Sen sijaan, että sanotaan ”Squiggly hyppäsi laiturilta”, olisi parempi sanoa ”Squiggly hyppäsi laiturilta”. Ymmärrätkö? Sinun ei tarvitse sanoa ”pois laiturilta”; ”pois laiturilta” sanoo saman asian ilman ylimääräistä prepositiota.

Toinen esimerkki on ”ulkopuolella”, kun ”ulkopuolella” itsessään riittäisi aivan hyvin. Voit sanoa: ”Hän on oven ulkopuolella”, et ”Hän on oven ulkopuolella.”

Lauseet voivat päättyä fraasiverbien prepositioilla

Tähän mennessä esimerkkini lauseiden lopussa olevista prepositioista ovat kaikki olleet kysymyksiä. Jotta et luule, että ne ovat erikoistapaus, katsomme muutamia lauseita, jotka eivät ole kysymyksiä.

Englannissa on verbityyppi, jota kutsutaan fraasiverbiksi. Nämä ovat verbejä, jotka koostuvat useista sanoista, joista yksi on yleensä prepositio. ”Cheer up”, ”run over”, ”log on” ja ”leave off” ovat kaikki esimerkkejä fraasiverbeistä, ja usein lauseet, joissa käytetään fraasiverbejä, päättyvät prepositioon:

• Toivoisin, että hän piristyisi.
• Sinun kannattaisi jättää se pois.

Nämä ovat ihan kelvollisia lauseita, ja jotkut väittävät, että lopussa olevat sanat eivät edes ole prepositioita. Ne ovat adverbejä, jotka muokkaavat verbiä.

Muutkin lauseet voivat päättyä prepositioihin

En enää uskonnollisesti vältä lauseiden päättämistä prepositioihin. Jos lause kuulostaa hankalalta, kun kirjoitan sen uudelleen ”oikealla” tavalla, jätän sen loppuun preposition. Esimerkiksi tätä lausetta en kirjoittaisi uudelleen.

• Hän osoitti sitä hyvää huumoria, josta hänet tunnetaan. (Tämän voisi kirjoittaa uudelleen muotoon ”She displayed the good humor for which she’s known for”, mutta se kuulostaa minusta liian tunkkaiselta.)

Ja tässä vielä yksi:

• Tahdon tietää, mistä hän tuli. (Tuon voisi kirjoittaa uudelleen muotoon ”Haluan tietää, mistä hän tuli”, mutta en tekisi sitä.)

Katekirjeen kielioppi

Sanoin, ettei sinun tarvitse kirjoittaa noita lauseita uudelleen, enkä tee niin, mutta koska myytti siitä, että lauseiden päättäminen prepositioihin on väärin, on niin yleinen, on tilanteita, joissa sinun pitäisi välttää sitä, vaikka sanonkin, ettei se ole väärin.

Esimerkiksi kun kirjoitat saatekirjettä mahdolliselle työnantajalle, älä päätä lausetta prepositioon. Kirjeen lukeva henkilö voi nähdä sen virheenä. Suosittelen aina noudattamaan konservatiivisimpia kielioppisääntöjä työhakemuksissa. Mieluummin minut palkataan kuin menetän tilaisuuden sen vuoksi, että kielioppini koettiin virheelliseksi.

Mutta kun sinut on palkattu ja olet tilanteessa, jossa voit keskustella kieliopista, älä pelkää tehdä osasi yhden kymmenen suurimman kielioppimyytin hälventämiseksi ja päätä lauseet prepositioihin silloin, kun se kuulostaa parhaimmalta, kunhan prepositio ei ole tarpeeton eikä se vahingoita uskottavuuttasi lukijoiden keskuudessa.

Vain sinä (tai pomosi) voit päättää, huomaako tai välittääkö yleisösi siitä. Ja jos tarvitset taustatukea, voit näyttää pomollesi lähes minkä tahansa hyvän tyylioppaan. Niissä kaikissa sanotaan, ettei ole mitään tiukkaa sääntöä siitä, ettei lausetta saa päättää prepositioon.