KinokassenEdit
300: Rise of an Empire spielte 106,6 Millionen Dollar in Nordamerika und 231 Millionen Dollar in anderen Gebieten ein, was einem weltweiten Gesamteinspiel von 337,6 Millionen Dollar entspricht, bei einem Produktionsbudget von 110 Millionen Dollar.
In Nordamerika erreichte der Film an seinem ersten Wochenende mit 45 Millionen Dollar den ersten Platz. An seinem zweiten Wochenende fiel der Film auf Platz zwei zurück und spielte weitere $19,2 Millionen ein. An seinem dritten Wochenende fiel der Film mit $8,5 Mio. auf Platz fünf zurück. An seinem vierten Wochenende fiel der Film auf Platz neun zurück und spielte 4,2 Millionen Dollar ein.
Kritische AufnahmeBearbeiten
300: Rise of an Empire erhielt gemischte Kritiken von den Kritikern. Die Kritiker-Website Rotten Tomatoes gibt dem Film eine Zustimmung von 44%, basierend auf 193 Kritiken, mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.98/10. Der kritische Konsens auf der Website lautet: „Einige Zuschauer werden den Film als leere Übung in stilvollem Gore empfinden, und trotz der großartigen Leistung von Eva Green in der Hauptrolle ist 300: Rise of an Empire ein Rückschritt gegenüber seinem Vorgänger.“ Auf Metacritic hat der Film eine Bewertung von 48 von 100 Punkten, basierend auf 34 Kritikern, was auf „gemischte oder durchschnittliche Kritiken“ hinweist. Die von CinemaScore befragten Zuschauer gaben dem Film eine Durchschnittsnote von „B“ auf einer Skala von A+ bis F, weniger als die A-, die sein Vorgänger erhielt.
Todd Gilchrist von The Wrap gab dem Film eine negative Kritik, indem er sagte: „Rise of an Empire fehlt Regisseur Snyders gewitzte Dekonstruktion der karikaturistischen Hagiographie und untergräbt den glorreichen, robusten Eskapismus der testosterongeschwängerten historischen Nachstellung mit einer Außenseitergeschichte, die fast zu nachdenklich ist, um mitreißend zu sein.“ Todd McCarthy von The Hollywood Reporter bewertete den Film negativ: „Obwohl Gerard Butlers Stern aufgrund der 17 mittelmäßigen Filme, die er seit 300 gedreht hat, deutlich gesunken ist, muss man zugeben, dass er hier fehlt.“ Scott Foundas von Variety bewertete den Film positiv: „Diesem höchst unterhaltsamen Zeitvertreib fehlt der mythische Nachhall, der 300 zu einem Instant-Klassiker machte, aber er funktioniert überraschend gut.“ Guy Lodge von Time Out gab dem Film drei von fünf Sternen und sagte: „Das Publikum ist hier, um Fleisch und Gemetzel zu sehen, und Murro liefert es tonnenweise und hält nur für verirrte Teile der Hintergrundgeschichte inne.“ Kyle Smith von der New York Post gab dem Film zweieinhalb von vier Sternen und sagte: „Der Film funktioniert als High-Tech-Jungen-Fantasy-Nachfolger von Conan der Barbar“. Soren Anderson von der Seattle Times gab dem Film drei von fünf Sternen und sagte: „Rise of an Empire ist bei weitem nicht großartig, aber er ist sehr beeindruckend in seiner zielstrebigen Hingabe, ein Kinoerlebnis zu schaffen, das den Zuschauer völlig in seinen Bann zieht.“ James Rocchi von Film.com bewertete den Film mit null von zehn Punkten und sagte: „300: Rise of an Empire ist ein 3D-Witz, der viel Blut sprudeln lässt, aber wenig Charakter hat.“
James Berardinelli von ReelViews bewertete den Film mit zweieinhalb von vier Sternen und sagte: „Das Fehlen einer kreativen Triebfeder hinter dem Film führt zu einer grundlegenden Unzufriedenheit. Der Film liefert alle notwendigen Elemente, aber ihre Wirkung ist dumpf.“ Joe Neumaier von der New York Daily News gab dem Film einen von fünf Sternen und sagte: „Der Film sieht am Ende aus wie ein aschfahles Videospiel. In IMAX und 3-D ist er sogar noch matschiger.“ Colin Covert von der Star Tribune gab dem Film zwei von vier Sternen und sagte: „300: Rise of an Empire spielt wie eine Zusammenarbeit zwischen dem Marquis de Sade und Michael Bay. Oder vielleicht zwischen dem History Channel und dem Saw-Franchise“. Ann Hornaday von der Washington Post gab dem Film einen von vier Sternen und sagte: „Rise of an Empire macht überhaupt keinen Spaß – selbst die berühmten Sixpacks aus 300 scheinen in diesem verzweifelten Versuch, ein ohnehin schon zweifelhaftes Spiel zu verbessern, ein oder zwei Dosen zu fehlen.“ Drew Hunt vom Chicago Reader bewertete den Film negativ: „Die Schlachtszenen in Zeitlupe sind technisch beeindruckend und gelegentlich elegant, aber es gibt hier genug Machogehabe, um tausend NFL-Umkleidekabinen zu ersticken.“ Richard Roeper gab dem Film dreieinhalb von vier Sternen und nannte ihn „einen Triumph des Produktionsdesigns, der Kostüme, der brillant choreographierten Kampfszenen und der atemberaubenden CGI“
Scott Bowles von USA Today gab dem Film zwei von vier Sternen und sagte: „Für jeden, der ein Gefühl für das Drehbuch sucht (vergiss die Plausibilität), ist Empire ein trojanisches Pferd.“ Betsy Sharkey von der Los Angeles Times bewertete den Film positiv und sagte: „Die spektakulär brutalen Kämpfe sind die wichtigste Visitenkarte des Films, und in dieser Hinsicht enttäuscht Rise of an Empire nicht.“ Nicolas Rapold von der New York Times gab dem Film eine gemischte Kritik: „Die Schiffskollisionen und Schlägereien spielen sich in bildschirmähnlichen Darstellungen ab, die in der ersten halben Stunde kühn und befriedigend sind, denen aber der Schwung und das bombastische Je ne sais quoi von 300 fehlt.“ David Hiltbrand vom Philadelphia Inquirer bewertete den Film mit zweieinhalb von vier Sternen und sagte: „Mit seiner Zeitlupen-Ultragewalt, den Blutfontänen, den beeindruckenden 3-D-Effekten, dem homoerotischen Subtext und der selbstgefälligen Handlung ist dies die Fantasie eines Fanboys, ein Vier-Sterne-Wunder.“ Tom Long von The Detroit News gab dem Film eine Vier und sagte: „300: Rise of an Empire ist ein Blutbad und nicht viel mehr.“ Adam Nayman von The Globe and Mail gab dem Film eineinhalb von vier Sternen und sagte: „Eine Erweiterung des 300-Universums, wie ein Zusatzinhalt für ein Videospiel.“ Mark Jenkins von NPR bewertete den Film negativ: „Die Action des Films erinnert an Videospiele, die dramatisch künstliche Beleuchtung an Rockvideos aus den 1980er Jahren. In der Tat ist Rise of an Empire so kitschig, dass er besser als Musical funktionieren würde.“ Stephen Whitty vom Newark Star-Ledger gab dem Film eineinhalb von vier Sternen und sagte: „Es gibt viel Zähneknirschen, Geschichtsklitterung und anachronistischen Gebrauch von Schießpulver, bis wir unsere Ohren verstopfen und verzweifelt zu den Göttern des Olymps oder den Brüdern von Warner beten, dass sie ein Ende machen mögen.“
Trotz der gemischten Kritiken für den Film als Ganzes wurde Eva Greens Leistung als Marineoffizierin Artemisia positiv bewertet, wobei einige so weit gingen zu sagen, sie sei interessanter als die Helden und habe den Film gerettet. Ty Burr vom Boston Globe schrieb in seiner positiven Kritik: „Rise of an Empire mag einigen als eine Verbesserung gegenüber dem ersten Film erscheinen, wenn auch nur aus zwei Gründen: Seekriegsführung und die glorreiche Absurdität von Eva Green.“ In Rafer Guzmans Newsday-Kritik heißt es: „Der einzige Lichtblick ist Eva Green als Xerxes‘ Intrigantin Artemesia, eine Kriegerprinzessin mit Waschbäraugen… Green spielt eine knurrende, unersättliche, selbsthassende Femme fatale und stiehlt ihr völlig die Show.“ Und Stephanie Zacharek, die für The Village Voice schrieb, erklärte: „Rise of an Empire hätte im Grunde genommen mehr vom Gleichen sein können, wäre da nicht ein Unterschied gewesen, der ihn 300 Mal besser macht als seinen Vorgänger: Normalsterbliche aus Athen, Sparta und jeder Stadt von Mumbai bis Minneapolis, seht die großartige Eva Green und zittert!“ Einige Kritiker haben den Film als ein Beispiel für Iranophobie bezeichnet.