Mario Puzos roman Gudfadern är utan tvekan en av de bästa kriminalromaner som någonsin har skrivits, för fans av 777 Bonus Code helt säkert. När boken släpptes 1969 fick den stor uppskattning världen över, men alla var inte ett fan av den. Frank Sinatra, en av de största sångarna genom tiderna, var inte nöjd. Du undrar säkert vad en musikalisk legend och en världsberömd kriminalfilm kan ha gemensamt? Kopplingen mellan de två är häpnadsväckande, och du kommer att bli förvånad över att höra att en av huvudpersonerna i kultfilmen faktiskt var baserad på den legendariske sångaren. Historien är ganska övertygande, så håll ögonen öppna!
Likheter mellan Sinatra och Fontane
Likt Sinatra var Fontane en lokal pojke som gjorde sig bra genom att räddas från ett orättvist kontrakt av en ”vän” med kriminella kontakter. Och liksom Fontane återupplivades Sinatras skådespelarkarriär genom hans roll i en krigsfilm kallad From Here to Eternity. Sinatra behövde dock inte tillgripa en så drastisk åtgärd som att lägga ett hästhuvud i en studiochefs säng.
Sinatras kopplingar till den undre världen är obestridliga. FBI-legendaren J. Edgar Hoover har öppet anklagat Sinatra för att ha ett ”gangsterkomplex”. Han (Sinatra) tyckte verkligen om att spela den tuffa killen, och hans kompisar tillhandahöll de muskler som behövdes för rollen.
Både Fontane och Sinatra har drabbats av allvarliga röstskador under sina karriärer. För varje år som gick sjönk Sinatras karriär ytterligare, medan Fontanes karriär också var på en nedåtgående bana senare.
Ingen vågade någonsin anklaga Sinatra för utpressning, men han var en del av en munsbitande mobb av det mest hängivna slaget. Och trots att han inte gillade filmen (och romanen), var han faktiskt aktuell för rollen som Vito Corleone och var på gränsen till att skriva kontrakt med Coppola.
Är likheterna bara en slump?
I boken kulminerar Johnny Fontanes berättelse med att han vinner en Oscar, men i filmen finns inte den scenen med, och inte heller någon annan scen efter hans bröllop. Från den drastiska förändringen av skildringen till elimineringen av all ytterligare information om Fontane kan flera logiska slutsatser dras.
Sinatra hade uppenbarligen en koppling till maffian och det är möjligt att han inte ville att hans offentliga image skulle skadas av kriminella anklagelser. Och eftersom han var mycket inflytelserik i Hollywood vid tiden för filmens tillkomst kan han ha påverkat Coppola att minimera användningen av Fontanes karaktär på grund av dess likhet med Sinatra själv. På så sätt kunde ingen koppla ihop prickarna och inse de slående likheterna mellan dem.
Vi kommer dock inte att utesluta möjligheten att likheterna mellan Sinatra och Fontane bara var en rad bisarra sammanträffanden. Kanske ville Coppola helt enkelt fokusera mer på Corleone-familjens liv och tid i stället för att ge mer information om popsångaren.
Och även om det aldrig har bevisats att Sinatras comeback hade något att göra med hans underjordiska kontakter, kan man inte tvivla på dess möjlighet. Sinatra var känd för att ha kontakter med ökända gangsters över hela världen, och han övervakades noga av FBI fram till sin död. Det gick till och med så långt att FBI samlade ihop över 1200 sidor om honom.
Som ni kan se har Sinatra och Fontane många likheter. Var dessa likheter bara en rad ytterst märkliga sammanträffanden eller fanns det mycket mer bakom det hela? Försökte Puzo faktiskt att avslöja ”den riktiga Sinatra” genom att skapa Johnny Fontane för den värld som inte visade något annat än kärlek för honom?
Enligt Puzo var hela historien bakom Gudfadern rent fiktiv, men det kommer vi aldrig att få veta med säkerhet.