Los países nórdicos son paradigmas de igualdad, buena educación, empoderamiento femenino y progresismo. Lo sabemos porque nos lo dicen. Y nos lo cuentan, y nos lo cuentan, y nos lo cuentan.
Por poner un ejemplo, la última clasificación de la Brecha Global de Género del Foro Económico Mundial la encabeza Islandia (por quinto año consecutivo), seguida de Finlandia, Noruega y Suecia. (Islandia y Dinamarca ocuparon el primer y segundo lugar, respectivamente, en el Índice de Paz Global de este año (Finlandia fue sexta, Noruega ocupó el décimo lugar y los suecos, comparativamente violentos, fueron undécimos). Suecia fue considerada el país menos frágil en el Índice de Estados Frágiles 2014 de Foreign Policy . ¿Los cuatro mejores países para ser mujer este año, según el Global Post? Todos nórdicos. Cuatro de los 14 países más «verdes» del mundo, según el Índice de Desempeño Ambiental de este año? Nórdicos. (La asquerosa Finlandia quedó en el 18º puesto, todavía bastante verde).
¿El país examinado por The Economist este verano para explorar los beneficios del permiso de paternidad remunerado? Suecia. ¿El país que se promociona en largos perfiles periodísticos y en libros de gran éxito por su sistema educativo? Finlandia. ¿El país analizado por la BBC por su enfoque creativo para mejorar la vida de las personas sin hogar? Dinamarca. ¿El primer país reseñado por Slate en su examen de lo bien que se vive en otros lugares para los padres trabajadores? Noruega. ¿Dónde nos recibió la NBC este verano? A Suecia.
Si pudiéramos parecernos más a los países nórdicos, decimos, mirando con tristeza nuestros muebles de Ikea mal montados. Entonces nosotros también estaríamos mejor educados. Entonces nosotros también estaríamos mejor pagados. Entonces nosotros también seríamos más pacíficos. Entonces nosotras también tendríamos a hombres rubios soñadores narrando nuestra toma de café.
Pero no podemos ser más como los países nórdicos. Así que ya es hora -ya es hora, de hecho- de decir basta ya a estas comparaciones inútiles.
En primer lugar, las políticas que ponemos como ejemplo de supremacía nórdica no son jerséis de cuello alto de buen gusto confeccionados con la mejor lana noruega; no podemos poner una política aquí o allá y convertirnos en nórdicos. Existen en un contexto social más amplio. La pequeña brecha de género, la posibilidad de que todos los estudiantes tengan éxito en la escuela, el respeto a la dignidad de las personas sin hogar, las vacaciones pagadas… todo esto existe porque los países nórdicos son, orgullosamente, estados de bienestar.
Cada una de las políticas mencionadas existe porque forma parte de un estado de bienestar, y porque, en los países nórdicos, a diferencia de Estados Unidos, no hay vergüenza (y, de hecho, bastante orgullo) de ser un estado de bienestar. Hay muchos que piensan que nosotros también deberíamos pasar a un modelo de bienestar. Sin embargo, en un país en el que la sanidad se considera «parte de una visión socialista para América» (y en el que eso se entiende necesariamente como algo malo), el establecimiento de este tipo de sistema político no parece muy probable.
Incluso dejando de lado la gran diferencia de actitudes hacia el bienestar y la igualdad, estas comparaciones piden demasiado. Los países nórdicos son demasiado pequeños para que las comparaciones funcionen. La población (estimada por el World Factbook en julio de 2014) de todos los países nórdicos juntos -Dinamarca (5.569.077), Finlandia (5.268.799), Islandia (317.351), Noruega (5.147.792) y Suecia (9.723.809)- es aproximadamente igual a la población de Texas. Y está muy bien decir que el sistema educativo de la ciudad de Nueva York apesta comparado con el de Finlandia, pero hay unos 3 millones de personas más en la primera que en la segunda. Eso por no hablar de la homogeneidad de los países nórdicos, de la que, se podría argumentar, depende su estabilidad e igualdad.
Además, hay que tener en cuenta que los países nórdicos a veces no cumplen con su reputación de igualdad y tolerancia. Ciertamente, el hecho de que Suecia pretenda mejorar su terrible historial de empleo de extranjeros no ciudadanos en la UE eliminando la palabra «raza» de los documentos legislativos sugiere que el país no sería tan progresista e igualitario si tuviera más diversidad. Tampoco el auge de los partidos antiinmigrantes en Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandia.
No podemos ser los países nórdicos. Los países nórdicos ni siquiera pueden ser lo que imaginamos que son los países nórdicos. Podemos esforzarnos por ser más previsores, y más inteligentes, y mejores. Pero si nos esforzamos por ser nórdicos, nos estamos preparando para un hirvikolari.
Suficiente.