To rozumie się samo przez się, że uderzenie przez samochód może być atraumatycznym doświadczeniem. A w chaotycznym następstwie, które następuje po wypadku, pozew może być najdalszą rzeczą z twojego umysłu. Ale jeśli wypadek zdarzył się z powodu czyjegoś zaniedbania, a ty doznałeś obrażeń, będziesz chciał zachować wszystkie swoje prawne opcje otwarte. W tym artykule przedstawiamy przegląd pozwów sądowych wnoszonych przez pieszych przeciwko kierowcom — skupiając się na kwestiach winy, odszkodowań i roli, jaką prawnik może odegrać w twojej sprawie.
Wina w wypadkach z udziałem pieszych
Wina — kto ponosi winę za wypadek — jest pierwszą rzeczą, którą pieszy powinien rozważyć przy podejmowaniu decyzji o wniesieniu pozwu sądowego po uderzeniu przez pojazd.
Czy kierowca przejechał na czerwonym świetle? Czy kierowca przekroczył prędkość? Czy kierowca był nietrzeźwy? Czy pieszy wszedł na jezdnię podczas rozmowy telefonicznej? Czy któraś z osób mogła uniknąć wypadku?
W większości stanów, pieszy może tylko odzyskać odszkodowanie w pozwie przeciwko kierowcy, gdy wypadek był przynajmniej częściowo winą kierowcy. Ift the pedestrian dosłownie wandered out into traffic while texting andthere was nothing the driver could do to avoid contact, it is unlikelythat the pedestrian would be successful in a lawsuit.
Assuming that someone other than the pedestrian is at fault, it salso possible that more than one person might have caused a pedestrian accident. Wyobraźmy sobie, że kierowca A przejechał na czerwonym świetle. Kierowca B, który miał zielone światło, musiał zahamować, aby uniknąć kontaktu z pojazdem kierowcy A. Nagły manewr spowodował jednak, że kierowca B stracił panowanie nad pojazdem i uderzył Peggy, pieszą na chodniku.
W tych okolicznościach Peggy mogłaby pozwać kierowcę A, mimo że pojazd kierowcy A w rzeczywistości jej nie uderzył. Prawdopodobnie chciałaby pozwać obu kierowców, ponieważ kierowca B mógłby ponieść część winy za niezapanowanie nad pojazdem po wykonaniu manewru skrętu. Ale jest prawdopodobne, że kierowca A, jako kierowca głównie winny wypadku, zapłaci większość odszkodowań.
Odszkodowania w sprawie wypadku z udziałem pieszego
W pozwie o uszkodzenie ciała, odszkodowania mają na celu zrekompensowanie osobie poszkodowanej wszystkich szkód, które zostały poniesione. Jest takie powiedzenie w prawie, że odszkodowanie jest „ma na celu uczynić osobę całą ponownie”. Oczywiście, trudno jest utożsamiać pieniądze z obrażeniami. Ale tak właśnie działa system.
Istnieją różne kategorie odszkodowań, w tym:
- wydatki medyczne (przeszłe i przyszłe)
- utracone zarobki (przeszłe i przyszłe)
- ból i cierpienie, i
- utrata przyjemności życia.
Najprostsze kategorie odszkodowań za obrażenia to wydatki medyczne i utracone zarobki. Wszystkie wydatki medyczne, które pieszy poniósł w wyniku wypadku mogą być zazwyczaj zwrócone jako część odszkodowania w pozwie. Również, jeżeli pieszy opuścił pracę – czy to z powodu samych obrażeń, czy też w celu otrzymania leczenia obrażeń – kierowca jest zazwyczaj na haku za wszelkie utracone dochody.
Pozostałe dwie kategorie są bardziej skomplikowane. Jak oblicza się wartość bólu i cierpienia? To naprawdę zależy od ławy przysięgłych. Aby dać skrajnie przybliżoną wskazówkę, jeżeli pieszy cierpi z powodu zadrapań i siniaków oraz bolących pleców przez około tydzień, ból i cierpienie mogą być warte mniej niż tysiąc dolarów. Jeżeli pieszy cierpi z powodu złamanego biodra, złamanego obojczyka i poważnego wstrząśnienia mózgu, które pozostawiają pieszego z trwałymi silnymi bólami głowy i trwałym silnym bólem w obszarze szyi i ramion, ból i cierpienie mogą być warte setki tysięcy.
Loss of normal life or „loss of enjoyment” refers to the negativeimpact on the injured person’s life as a result of the accident. Tak więc, jeżeli wypadek pozostawia pieszego sparaliżowanego od pasa w dół, a osoba ta była zapalonym surferem i wspinaczem skałkowym, te odszkodowania będą wyższe niż gdyby poszkodowany spędzał mało czasu na świeżym powietrzu i był aktywny nawet przed wypadkiem.
Prawnicy i sprawy wypadków z udziałem pieszych
„Czy potrzebuję prawnika?” To pytanie pojawia się dość często w sprawach dotyczących urazów. Odpowiedź jest taka, że jest możliwe, aby pieszy poradził sobie z roszczeniem bez prawnika, zwłaszcza jeśli są tylko niewielkie obrażenia i wina nie jest przedmiotem sporu. W innych przypadkach, to może być bardzo trudne, aby przejść to na własną rękę.
Większość prawników oferuje bezpłatne konsultacje wstępne, a w przypadkach obrażeń, prawdopodobnie nie będzie opłata z góry. To dlatego, że większość injury lawfirms i adwokaci używają contingency fee arrangements. Prawnik agreesto obsługiwać sprawę od początku do końca w zamian za zgodę poszkodowanego, że jeśli prawnik uzyskuje odzysku, lawyergets procent tego odzysku (powszechnie 33 procent lub jedna trzecia).
.