by Julie M. Janeway, BBA, MSA, JD
Julie M. Janeway, BBA, MSA, JD, jest z Little Victories™ Medical/Legal Consulting & Training w Onondaga, Michigan.
Wprowadzenie
Jeśli pracujesz jako dostawca usług medycznych w USA, szanse są wyjątkowo wysokie, że w pewnym momencie zostaniesz wezwany jako świadek lub pozwany w sprawie o błąd w sztuce lekarskiej, odszkodowanie pracownicze, ubezpieczenie lub inny rodzaj pozwu. Jako prawnicy, mówimy naszym lekarzom, asystentom lekarzy (PA), a często także naszym klientom z branży pielęgniarskiej: „To nie jest JEŚLI zostaniesz pozwany podczas swojej kariery, to jest KIEDY zostaniesz pozwany”. Biorąc pod uwagę sporną i opartą na winie naturę naszego społeczeństwa, wielu z Was zostanie wezwanych do złożenia zeznań na temat danego zestawu faktów podczas zeznania. Jednak wielu pracowników służby zdrowia nie wie, czym jest zeznanie, dlaczego jest ono potrzebne i jakie jest jego znaczenie w procesie sądowym.
Co to jest zeznanie?
Często określamy zeznania jako zeznania, zeznania, a nawet badania przed procesem (EBT). Dla niektórych z was, niestety, zeznania są starym kapeluszem. Jeśli jeszcze nie doświadczyłeś bycia „deponentem” w zeznaniu, rzeczywistość jest taka, że najprawdopodobniej w pewnym momencie będziesz. Zeznanie jest urządzeniem prawnym, które pozwala stronom w procesie sądowym do połowu informacji, które druga strona może być w posiadaniu. W końcu, punktem procesu cywilnego jest ustalenie faktów w sprawie, przypisanie winy, jeśli takie istnieją, i powrót poszkodowanego do pozycji jak najbardziej zbliżonej do tej, w której znajdował się przed zaistnieniem faktów, jak to możliwe. Depozycje pozwalają na zbadanie faktów, określenie wiarygodności strony lub świadka, ocenę siły i wydajności strony lub świadka na rozprawie, a także zapewnienie zachowania zeznań w przypadku, gdyby coś stało się ze świadkiem lub stroną przed procesem może wystąpić.
To powiedziawszy, najważniejszym zastosowaniem zachowanych zeznań strony lub świadka jest złapanie świadka na rozprawie zaprzeczając mu lub sobie, stwierdzając niespójności, lub całkowicie zmieniając historię. To pokazuje, że zeznania danej osoby nie mogą być wiarygodne i zgodne z prawdą, a ława przysięgłych nada zeznaniom tej osoby znacznie mniejszą wagę przy ustalaniu wyniku procesu.
Reguły depozycji
Podczas składania zeznań zasady są nieco mniej rygorystyczne niż podczas przesłuchiwania strony lub świadka na rozprawie. W zeznaniu, przesłuchanie ma na celu zebranie wszelkich informacji, które mogą w sposób uzasadniony prowadzić do istotnych dowodów. Federalne Zasady Dowodowe stanowią, że „istotne dowody” to wszelkie dowody mające tendencję do uczynienia istnienia jakiegokolwiek faktu, który jest istotny dla rozstrzygnięcia akcji bardziej prawdopodobne lub mniej prawdopodobne niż byłoby bez dowodów.
Ciężar udowodnienia sprawy powoda poprzez wykorzystanie odpowiednich dowodów jest na powoda, lub bardziej dokładnie, na adwokata powoda. Adwokat powoda jest tym, który musi przechylić szalę sprawiedliwości w ich kierunku, przedstawiając więcej dowodów, które dowodzą, że historia powoda jest prawdziwa, niż pozwany przedstawia, że historia powoda nie jest prawdziwa.
Podczas zeznań świadka lub pozwanego wezwanego przez adwokata powoda, adwokat powoda ponosi ciężar uzyskania informacji od deponenta. Deponent jest zobowiązany jedynie do odpowiedzi na zadane pytania, i nic więcej. Deponent nie jest zobowiązany do próby odkrycia prawdy, ani do rozstrzygnięcia sprawy. Aby pomóc tym z was, którzy bez wątpienia spędzą czas na krześle deponenta, zebrałem małą listę dos i do nots, które powinny wam pomóc; te szczegóły są takie, że wielu prawników zapomina powiedzieć swoim klientom i świadkom o. Twoja wiedza o tych szczegółach może oszczędzić Tobie i im wiele smutku później.
ODPOWIEDZI NA PYTANIA
Jeśli nie chcesz, aby to zostało nagrane, nie mów tego. Wszystko jest nagrywane przez reportera sądowego podczas zeznań, i tylko Twoje słowa są zapisywane, chyba że jest to zeznanie wideo. Nie można więc kiwać głową w porozumieniu lub gestykulować dla podkreślenia, ponieważ nie może to zostać nagrane. Użyj swoich słów mądrze!
Licz do pięciu przed odpowiedzią na jakiekolwiek pytanie, z wyjątkiem „Jak się nazywasz?”. Licząc do pięciu przed odpowiedzią, masz czas na przypomnienie sobie pytania w myślach, upewnienie się, że wiesz, na jakie pytanie odpowiadasz, sformułowanie podstawy odpowiedzi i danie adwokatowi czasu na sprzeciw, jeśli to konieczne, zanim słowa zaczną wylewać się z twoich ust i trafią na nagranie. Możesz poświęcić tyle czasu, ile chcesz, zanim odpowiesz na pytanie. Nie ma rekordu prędkości do pobicia.
Odpowiadaj tylko na pytania, które są zadawane. Słuchaj uważnie, o co jest pytany i odpowiadaj tylko na to pytanie. Na przykład, jeśli zapytam cię: „Czy wiesz, która jest godzina?”, odpowiedź NIE brzmi: „Tak, jest 4:15!”. Odpowiedzią jest „Tak” lub „Nie”. Podanie rzeczywistego czasu to zbyt wiele informacji. Nie zostałeś zapytany „Która jest godzina?”
Powiedz tak mało, jak to możliwe, aby prawidłowo i dokładnie odpowiedzieć na pytanie. Jeśli „tak”, „nie” lub „nie pamiętam” wystarczy, aby odpowiedzieć na pytanie, to zrób to. Nie należy wyjaśniać, ad lib, kwantyfikować, kwalifikować ani definiować. Jeśli te rzeczy są potrzebne, aby odpowiedzieć na pytanie w jednym słowie, a następnie mieć adwokata wyjaśnić pytanie przed odpowiedzią.
Użyj „nie wiem” w bardzo ograniczonych okolicznościach. Jako profesjonalistów medycznych, jesteś oskarżony o „wiedząc”. Masz mieć specjalistyczną wiedzę, lub wiedzieć, co się działo przez cały czas, lub wiedzieć, jak zareagować na sytuację. Używaj „nie wiem” tylko wtedy, gdy naprawdę czegoś nie wiesz, np. kto jest ministrem spraw wewnętrznych Mauretanii. Jeśli jest to coś, o czym naprawdę nie masz pojęcia, powiedz o tym. Jeśli nie możesz sobie przypomnieć, ale miałeś wiedzę o tym w pewnym momencie, lub mógłbyś zostać przypomniany przez zobaczenie nagrania lub czegoś, wtedy po prostu powiedz „Nie mogę sobie przypomnieć.”
Poczekaj, aż całe pytanie zostanie zadane, i nie myśl o tym, dokąd zmierza. Nie przewiduj. Kiedy całe pytanie zostanie zadane, policz do co najmniej pięciu i wtedy zacznij odpowiadać. Nie martw się o przechytrzenie adwokata lub dowiedzieć się cel pytania, po prostu odpowiedzieć na to, co zostało poproszony w jak najmniejszej ilości słów i przejść dalej.
Jeśli nie rozumiesz pytanie, poproś adwokata o wyjaśnienie go. Jeśli uważasz, że możesz być w stanie odpowiedzieć na pytanie na wiele różnych sposobów, w zależności od tego, co adwokat miał na myśli, nie podawaj wszystkich możliwych odpowiedzi. Poproś adwokata o wyjaśnienie pytania, abyś mógł użyć jak najmniejszej liczby słów, aby na nie odpowiedzieć. Na przykład, jeśli pełnomocnik zapyta: „Czy robił wykresy po operacji?”, deponent może się zastanawiać, do którego „niego” odnosi się pełnomocnik, ponieważ w sali pooperacyjnej w tym czasie było czterech mężczyzn. Poproś o wyjaśnienie. Nie zakładaj, że pełnomocnik odnosi się do chirurga. Po adwokat wyjaśnia, na przykład, że miał na myśli pielęgniarkę sali pooperacyjnej, a następnie można odpowiedzieć „Tak” lub „Nie.”
Nie należy odpowiadać na pytania złożone. Twój adwokat powinien zgłosić sprzeciw, jeśli adwokat zadaje pytanie lub zestaw pytań, które wymagają więcej niż jednej odpowiedzi w tym samym czasie. Jeśli Twój prawnik nie zgłosi sprzeciwu, nadal poproś o podzielenie pytań na pojedyncze pytania i zadawanie ich po kolei. Przykład: „Gdzie byłeś, kiedy pacjent wszedł w niewydolność oddechową i dlaczego cię nie było?”
Nigdy nie zgaduj ani nie szacuj. Po prostu odpowiedz: „Nie będę spekulował na ten temat”. Sprawa powinna być rozpatrywana w faktach, a nie spekulacjach. To jest tylko ekspedycja rybacka, ponieważ mają nadzieję, że zabrzmisz nieinteligentnie.
Nie odpowiadaj na pytania dotyczące zapisów bez ich zobaczenia. Zawsze używaj zapisów strony przeciwnej do odniesienia, ponieważ mogą one dać wskazówkę do tego, co oni zidentyfikowali jako ważne. To nie do Ciebie należy posiadanie zapisów na wyciągnięcie ręki, chyba że zostałeś wezwany do przyniesienia ich ze sobą. Nigdy nie polegaj na swojej pamięci, kiedy możesz spojrzeć na zapis i udzielić dokładnych odpowiedzi.
Nigdy nie odpowiadaj na pytania o to „dlaczego” ktoś inny zrobił lub nie zrobił czegoś. Ponownie, nie angażuj się w spekulacje. Chyba że masz bezpośrednią wiedzę na temat „dlaczego” tego wszystkiego, nie odpowiedzieć na to pytanie, i nie ujawniać informacji, chyba że poproszony bezpośrednio i specjalnie o to.
Jeśli jesteś zdezorientowany o pytanie, nie daj pełnomocnika deponowania wyborów o tym, co on lub ona może mieć na myśli. Oni mogą nawet nie myśleć o tych wyborów. Nie pytaj: „Czy miałeś na myśli A czy B?”. Być może pierwotnie mieli na myśli tylko C i nigdy nawet nie myśleli o A lub B. Ale teraz, gdy o tym wspominasz … być może pytanie o A lub B jest dla nich korzystne. Wystarczy poprosić o wyjaśnienie co do znaczenia.
Jeśli twój adwokat instruuje cię, abyś nie odpowiadał, to nie odpowiadaj. Jeśli już zacząłeś mówić, to natychmiast przestań.
Nie pomagaj drugiej stronie; to nie jest twoje zadanie. Jeśli widzisz, że adwokat tańczy wokół pytania, o którym wiesz, że próbuje do niego dotrzeć, nie pomagaj mu w dotarciu do niego. To nie jest twoje zadanie. Odpowiadaj tylko na konkretne, zadane ci pytania. Na przykład, niezależnie od tego, czy zgadzasz się z Billem Clintonem, czy też go lubisz lub nie, faktem jest, że podczas jego zeznań, prokuratorzy przesłuchujący go wykonali kiepską robotę pytając go o to, czego naprawdę chcieli się dowiedzieć. To nie do niego, jako deponenta, należało powiedzieć: „Czy naprawdę nie masz tego na myśli?”. Odpowiadał tylko na pytania, które mu zadano. Więc zapamiętaj Billa Clintona.
Nie odpowiadaj na oświadczenia. Odpowiadaj tylko na pytania. Powiedzmy, że adwokat mówi gorącym tonem: „Wszyscy wiedzą, że operacja bariatryczna jest niezwykle ryzykowna i ma wysoki wskaźnik śmiertelności!”. Nie komentuj! To nie jest pytanie. Jest to oświadczenie zaprojektowane w celu zaangażowania cię i uzyskać swoją emocjonalną reakcję.
Nie zgaduj po raz drugi swoje odpowiedzi, jeśli adwokat pyta cię, czy jesteś pewien lub reaguje negatywnie. Upewnij się, że czujesz się komfortowo z tym, co umieściłeś na płycie za pierwszym razem, a następnie nie cofaj się. Jest to jeden z powodów, dla których należy liczyć do co najmniej pięciu przed odpowiedzią – aby móc przemyśleć, co się chce powiedzieć. Mów, co masz na myśli, i miej na myśli to, co mówisz – za pierwszym razem!
Bądź dokładny w swoim doborze słów. Nie mów „koordynować”, jeśli masz na myśli „zarządzać” lub „organizować”. Użyj właściwego słowa. Zeznania mogą trwać godzinami z powodu niedokładnego użycia słowa lub zwrotu. Powiedz, co masz na myśli, i oznacz to, co mówisz.
Nie używaj akronimów i skrótów. Użyj całego tytułu lub wyrażenia. Nie mów „CCU”, powiedz „Oddział Opieki Krytycznej”. Nie mów „ASBS”, powiedz „American Society for Bariatric Surgery”. Niektóre akronimy i skróty są powszechne, jak EKG, ale większość nie jest. Nie zakładaj, że ktokolwiek, w tym reporter sądowy, wie, o czym mówisz. Bądź jasny i dokładny.
Nie odpowiadaj ciągle na to samo pytanie. Jeśli Twój adwokat nie sprzeciwia się temu, że pytanie zostało już zadane i udzielono na nie odpowiedzi (czasami my również tracimy koncentrację), a Ty jesteś pewien, że już wcześniej odpowiedziałeś na to samo pytanie, po prostu oświadcz, że odpowiedziałeś na to pytanie wcześniej i że Twoje zeznania w protokole są wiążące. Jeśli nadal będziesz na nie odpowiadać, możesz nieco zmienić sformułowania tu i tam, lub możesz pomyśleć, że pytają o coś innego i odpowiedzieć zupełnie inaczej, a wtedy Twoja wiarygodność lub żarliwość stanie pod znakiem zapytania.
Wiedz, co jest, a co nie jest informacją uprzywilejowaną. Twój adwokat powinien zająć się tym za Ciebie, ale znowu, my też bywamy rozproszeni. Za każdym razem, gdy masz pytanie dotyczące przywileju, poproś o prywatną rozmowę z adwokatem.
Nie kiwaj głową w zgodzie z ich pytaniami lub oświadczeniami, i nie wypełniaj ich pustych miejsc, jeśli nie mogą znaleźć słów. Po prostu siedzieć spokojnie, czekać na pytanie, aby być sformułowane, i zostawić pełnomocnika do własnych urządzeń w znalezieniu odpowiednich słów do ramki pytanie. To nie jest twoja praca, aby pomóc, tylko odpowiedzieć na to, co zostało zapytane.
Nie pozwól nikomu popędzać cię. Bądź dokładny i nie spiesz się. To nie jest sprawa, w której należy się spieszyć.
Nie kłóć się. Bez względu na to, jak bardzo jesteś sprowokowany, musisz pozostać chłodny i opanowany. Jeśli czujesz, że sprawy wymykają się spod kontroli, oświadcz, że potrzebujesz przerwy, lub że musisz porozmawiać ze swoim adwokatem, lub że musisz iść do toalety. Twój adwokat powinien pomóc Ci w wydostaniu się z pokoju, nawet jeśli zeznający adwokat sprzeciwia się, jęczy, narzeka lub rzuca fit.
Po udzieleniu odpowiedzi lub oświadczenia, nie pozwól adwokatowi przeformułować to, co powiedziałeś, aby spróbować i dostać się do drugiego zgadywania odpowiedzi. Po prostu oświadcz, że przeformułowanie jest niedokładne i że będziesz trzymać się oświadczenia, które zostało już umieszczone w protokole.
W porządku jest poprosić o ponowne przeczytanie protokołu. Zazwyczaj adwokat o to prosi, ale deponent może również poprosić o odczytanie pytania lub odpowiedzi, które zostały umieszczone w protokole. To jest twój rekord – użyj go, jeśli musisz, ale nie wydawaj się kłótliwy.
Nie przyjmuj żadnych założeń dotyczących czegokolwiek. Nie zakładaj, że drugi adwokat jest miły, wredny, inteligentny, przyćmiony, poinformowany, ignorancki, pilny, beztroski, lub cokolwiek innego. Zawsze być dokładne i zgodne z prawdą w tym, co Państwo i nie będziesz musiał się martwić o założeniach jest wrong.
Uśmiechnij się. Jest to bardzo trudne dla adwokata, aby utrzymać fasadę paskudności w obliczu przyjemności. Jury będzie dobrze reagować na uśmiech, i należy zawsze comport się tak, jakby nie jest jury siedzi prawo w pokoju z you.
Look adwokata prawo w oczy podczas odpowiedzi. Wiele osób uważa to za trudne do zrobienia, w tym adwokatów, ale jeśli spojrzeć adwokat martwy w oczy, z przyjemnym spojrzeniem na twarzy podczas odpowiedzi, będzie rzucać, że adwokat off kilter więcej niż kilka razy w trakcie dep. Shifty oczy i ktoś, kto nie będzie patrzeć ci w twarz są pewne znaki kogoś, kto jest nerwowy, kłamstwo, lub przynajmniej bardzo niepewny tego, co oni twierdzą.
Mów powoli, spokojnie i pewnie. Nie ma wyścigu w zeznaniach. Większość trwa godzinami, a czasami dniami. Jesteś skończony, kiedy jesteś skończony, więc weź to od żółwia – powoli i spokojnie wygrywa wyścig. To jest maraton, a nie sprint. Pace yourself.
Na początku dep, zapytaj adwokata deponowania, czy można nazwać go lub ją przez tę osobę po imieniu. Trudno jest odciąć się od kogoś, kto ciągle mówi do ciebie, jakby był twoim kumplem od golfa lub tenisa. Plus, to pokazuje adwokatowi, że można szybko zbudować rapport, coś, co wygra Ci ogromne punkty na rozprawie, i coś, co będą musieli pracować, aby przezwyciężyć, jeśli dostaniesz się do zeznawania na rozprawie.
Znaj swoje rekordy i fakty wewnątrz i na zewnątrz. Upewnij się, że niczym Cię nie zaskoczą. Wiedz, co tam jest, a co ważniejsze, czego nie ma. Nigdy też nie mówcie niechcący, że jesteście czegoś pewni, bo praktycznie zapamiętaliście zapisy. Nie chcemy polegać tylko na twojej pamięci, chcemy wiedzieć, że jesteś zaznajomiony z zapisami i możesz zeznawać, co w nich jest, a co nie. Naprawdę potrzebujemy twoich świetnych umiejętności pamięciowych tylko wtedy, gdy zeznajesz o faktach i wydarzeniach, które nie mają zapisów.
THE PSYCHOLOGY OF THE DEPOSITION
Depozycje są w rzeczywistości grami umysłowymi. Adwokat zeznający będzie próbował grać w gry z tobą, więc to jest tylko sprawiedliwe, że dostaniesz grać kilka z powrotem. Oto moje najlepsze wskazówki:
Nosić konserwatywne ubrania, ale niekoniecznie nosić ciemne kolory. Tradycyjne kolory to marynarka, czerń, szarość i brąz. Zawsze sugeruję, aby moi klienci wrzucili trochę koloru, aby pokazać, że nie da się ich przejechać. Bordowa lub śliwkowa koszula dla mężczyzn, czerwony kardigan lub marynarka dla pań, żółty, a nawet trochę zieleni myśliwskiej. Mężczyźni powinni założyć tradycyjny krawat – krawat z drobnym nadrukiem w tradycyjnych kolorach lub w pasy pułkowe. Krawaty w jednolitym kolorze też są dobre. Panie, niech biżuteria będzie mała lub średnia, a kolczyki w stylu bohemy zostawcie w domu na ten jeden dzień. Żadnych szalonych fryzur, żadnych dziwnych butów, żadnych głupkowatych kolorowych węży i na miłość boską, żadnych plecaków! Idziemy do wiarygodności i profesjonalizmu tutaj!
Nie białe płaszcze laboratoryjne, chyba że jesteś dosłownie uczęszczając dep w między rundami, kliniki, lub zajęć laboratoryjnych. Każdy wie, jaki jest twój zawód lub zajęcie; nie potrzebujemy kostiumu, aby nam o tym powiedzieć. Gdzie fartuch laboratoryjny tworzy zaufanie u pacjentów, tworzy barierę w depozycji, która nie musi tam być. Zostaw to w domu. Ponadto, jeśli jest to depozycja wideo, biały fartuch będzie po prostu spalić prawo na ekranie i oślepić wszystkich oglądających go. Pamiętaj moje motto: Nie tykaj umysłów, które próbujesz przekonać!
Wyobraź sobie ławę przysięgłych składającą się z 12 osób w pokoju z tobą przez cały czas. Pamiętaj, że nie tylko składasz zeznania pod przysięgą, które mogą i najprawdopodobniej będą wykorzystane w sądzie, ale jesteś oceniany za swoją siłę i wiarygodność podczas procesu. Oferty ugodowe mogą zależeć od Twoich zeznań. Rentowność sprawy może zależeć od Twoich zeznań. Nawet jeśli twój wygląd, gesty, ton, ekspresja i zachowanie mogą nie być zapisane w protokole pisemnym, wszyscy ludzie w tym pokoju biorą to pod uwagę, patrząc na szerszy obraz.
Pamiętaj, czyje zeznanie jest tutaj brane. Adwokat zeznający czasami zachowuje się tak, jakby to było jego lub jej zeznanie, ponieważ to on za nie płaci. W rzeczywistości jest to TWOJE zeznanie, twoja wiarygodność i reputacja. Jeżeli potrzebujesz przerwy, to powiedz jasno, że potrzebujesz przerwy. Trudno jest się skoncentrować, kiedy jedyne o czym myślisz to konieczność pójścia do toalety! Twój adwokat powinien zawsze wspierać Cię w wyjściu z pokoju, jeśli uważasz, że musisz wyjść. Jeśli zeznający adwokat mówi zbyt szybko, powiedz o tym. Bądź chętny do współpracy, ale nie bądź popychadłem.
Bądź w kontroli swoich emocji przez cały czas. Przez to nie znaczy, że nie można płakać, jeśli sytuacja rzeczywiście wzywa do tego. Powiedzmy, że jesteś pielęgniarką, która przez długi czas pracowała z pacjentem chorym na raka, z którym bardzo się zżyłaś przed jego śmiercią. Byłoby w porządku uronić łzę lub dwie podczas rozmowy o jej ostatnich dniach. Histeryczny płacz, jednakże, nie byłby w porządku. Emocje są w porządku, ale muszą być odpowiednie do czasu i miejsca. Jeśli jesteś nękany i poturbowany przez adwokata o punkcie i czujesz się tak, jakbyś miał zamiar wybuchnąć, musisz wyjść z pokoju i uzyskać to pod kontrolą lub będziesz żałować, że nie. Jeśli jest jedna emocja, która przenosi się do pisemnego zapisu, to jest to gniew. Powiedz swojemu adwokatowi z wyprzedzeniem, że jeśli musisz wyjść z pokoju, muszą cię wspierać, a nie mówić, żebyś czekał do lepszego punktu przerwania w dep.
Przerwij rytm innego adwokata, jeśli czuje się, że są one zbytnio na rolce. Odpowiedz jeszcze wolniej, dokładniej, bardziej spiczasto. Poproś o wyjaśnienie, nawet jeśli jesteś stosunkowo pewien, że wiesz, o co pytają. Zrób sobie przerwę, jeśli możesz. W razie potrzeby poproś o ponowne obejrzenie nagrania. Przerwać rytm i dać sobie przerwę, zbyt.
Nigdy, nigdy nie obejmują dla kogoś innego. To powinno iść bez mówienia, ale niestety zdarza się to zbyt często. Kiedy rozpocząłeś pracę w branży medycznej, złożyłeś przysięgę, że „po pierwsze nie szkodzić”. Oznacza to, że nie wolno pomagać ludziom, którzy łamią tę przysięgę. Nie obchodzi mnie, w jaki sposób ci grozili, wymuszali, a nawet szantażowali. Jeśli nie jesteś gotów odejść od tej pracy w momencie jej podjęcia, aby być uczciwym i prawdomównym we wszystkich kontaktach z pacjentami i dla pacjentów, to nie powinieneś pracować w branży medycznej. Prawda zawsze będzie twoją najlepszą tarczą przeciwko napaści. Nie musisz koniecznie być tam snitching na kogoś, ale jeśli zapytany, czy współpracownik policzył instrumenty po operacji, a on lub ona nie, a następnie nie mów współpracownik zrobił. Przyjaźnie nie sięgają tak głęboko. To nie jest twój klub ogrodowy ani zakład golfowy. To jest prawo. Jeśli nie sądzisz, że to poważna sprawa, zajrzyj do definicji krzywoprzysięstwa.
Nie pij dużo napojów zawierających kofeinę podczas dep. Wiem, że to brzmi głupio, ale faktycznie miałem dep, gdzie lekarz był na swoim czwartym garnku kawy do 11:00 rano. Adwokat przeciwny zwrócił na to uwagę i zaczął go wypytywać o jego używanie kofeiny. Zapytała, ile wypił każdego dnia, jak szybko, czy miał tyle w dniu operacji, czy pił podczas operacji, czy był roztrzęsiony, zapominalski, itp. Wyglądało to tak, że jeśli nie miał wystarczającej ilości kofeiny, był roztrzęsionym bałaganiarzem w trakcie wycofywania się z operacji. Jeśli miał swój kontyngent, był podnieconym latającym bałaganem podczas wykonywania operacji. Więc pić wodę na zeznaniach!
Upewnij się, że twój adwokat wie wszystko. Niespodzianki, podczas gdy zabawa na urodziny lub rocznicę, nie są rzeczy prawników marzenia. Ogólnie rzecz biorąc, niespodzianki nie sprawiają, że dla szczęśliwych prawników lub dobrych wyników. Bądź szczery i zaufaj swojemu adwokatowi, że poradzi sobie z wszelkimi negatywnymi aspektami twoich zeznań lub działań. Jesteśmy do tego przeszkoleni. Nie zmuszaj swojego prawnika do rozpoczęcia ratowania się wodą, kiedy on lub ona jest pod wrażeniem, że wszystko będzie gładko płynąć. Możemy nie mieć wiadro pod ręką, a my wszyscy możemy znaleźć się w głębokiej wodzie po szyję!
1. Weinstein, Mark I. Wprowadzenie do postępowania sądowego w sprawach cywilnych. New York, NY; West Thomson Delmar, 2005.
2. Federalne Reguły Dowodowe (FRE) 401.
3. Stopp, MJ. Prawo dowodowe w procesie sądowym. New York, NY; West/Delmar Publishers, 1999.
4. Fałszywe oświadczenie świadomie złożone w postępowaniu przed sądem właściwej jurysdykcji lub dotyczące sprawy, w której składający oświadczenie (lub deponent) jest zobowiązany przez prawo do złożenia przysięgi w odniesieniu do jakiejś kwestii istotnej dla danego zagadnienia lub punktu. Świadome twierdzenie dotyczące faktów, opinii, przekonań lub wiedzy, złożone przez świadka w postępowaniu sądowym jako część materiału dowodowego, pod przysięgą lub w jakiejkolwiek formie dozwolonej przez prawo, która może zastąpić przysięgę. Black, HC. Black’s Law Dictionary, SIxth Edition. New York, NY. West Publishing Company, 1992.
Dodatkowa lektura
1. Wollin DA, Millsom GW. Everything You Ever Wanted to Know About Depositions But Your Client Could Not Afford to Research. Rhode Island Bar Journal 2002;50(5);30-5.
2. Przygotowanie się do przesłuchania. Strona internetowa kancelarii prawnej Cochran. Dostępny pod adresem: www.thecochranfirmno.com/resource_detail.asp?id&5&resource=22&detail=100. Dostęp 16 marca 2007 r.
3. Przygotowanie świadka korporacyjnego. The Decisionquest Website. 2003. Dostępny pod adresem: www.decisionquest.com/litigation_library.php?NewsID=203. Dostęp 16 marca 2007 r.
4. Rice B. Malpractice: How to Survive a Deposition. Medical Economics Magazine 2007. Strona internetowa Medical Economics Magazine. Dostępne pod adresem: www.memag.com/memag/article/articleDetail.jsp?id=163096&pageID=5. Dostęp 16 marca 2007.
5. Przedstawianie świadków do przesłuchania. Strona internetowa Houston Litigation Blog. 2006. Dostępny pod adresem: www.houstonlitigationblog.com/2006/12/articles/jury-trials/presenting-witnesses-for-deposition. Dostęp 16 marca 2007.
Kategoria: Perspektywa prawna, Artykuły z przeszłości
.