Web sites are buzzing over claims that remains from Noah’s Ark may have been found on Turkey’s Mount Ararat. Znalazcy, prowadzeni przez grupę ewangelicką, twierdzą, że są w „99,9 procentach” pewni, że drewniana struktura znaleziona na zboczu góry była częścią statku, który pomieścił biblijnego Noego, jego rodzinę i menażerię stworzeń podczas gigantycznej powodzi 4,800 lat temu. Ale naukowcy, którzy spędzili dziesięciolecia na badaniu tego regionu – i odpieraniu wcześniejszych twierdzeń o odkryciu arki – ostrzegają, że należy zachować sceptycyzm.
„Musisz wyjąć wszystko z kontekstu oprócz Biblii, aby uzyskać coś znośnego, a oni nawet nie pracują zbytnio z Biblią”, powiedział Paul Zimansky, archeolog i historyk na Uniwersytecie Stony Brook, który specjalizuje się w Bliskim Wschodzie – a zwłaszcza w regionie wokół Araratu, znanym jako Urartu.
Archeolog z Cornell, Peter Ian Kuniholm, który od dziesięcioleci koncentruje się na Turcji, był jeszcze bardziej bezpośredni – mówiąc, że zgłoszone znalezisko to „ściema”.
Poszukiwania pozostałości najsłynniejszego biblijnego statku towarowego sięgają, cóż, praktycznie czasów biblijnych (lub przynajmniej czasów starożytnego historyka Josephusa). W Księdze Rodzaju Bóg nakazuje Noemu zbudować łódź, która byłaby dłuższa niż współczesne boisko do piłki nożnej i wysoka na ponad trzy piętra. Zwierzęta zostały wysłane, aby szukać schronienia w łodzi i przeżyć potop, który zmiótł cały świat.
Zimansky wskazuje, że Księga Rodzaju identyfikuje góry Urartu (a.k.a. Ararat) jako strefę lądowania dla arki, ale nie konkretny szczyt. Przez wieki góra Ararat o wysokości 16.946 stóp i pobliska formacja skalna Durupinar w kształcie łodzi stały się ulubionymi miejscami dla łowców arki. (Inni, w międzyczasie, szukali dowodów na starożytną powódź w tureckim regionie Morza Czarnego lub w Iranie.)
Wydaje się, że dowody na istnienie arki pojawiają się co najmniej co kilka lat – i nie zawsze w tym samym miejscu. Najnowszy raport wydaje się być kontynuacją ekspedycji z 2007 roku, która natknęła się na drewnianą strukturę „we wnętrzu niezwykłej jaskini” na wysokości 14 700 stóp na zboczach Araratu.
Ta ekspedycja została zorganizowana przez Noah’s Ark Ministries International z siedzibą w Hong Kongu, grupę, która stoi również za świeżymi raportami pojawiającymi się w tym tygodniu. Liderzy chińsko-tureckiej ekspedycji powiedzieli, że drewniane okazy odzyskane ze struktury na Ararat zostały datowane węglem, aby dać wiek 4,800 lat.
Powiedzieli, że znaleziono kilka przedziałów, niektóre z drewnianymi belkami i zasugerowali, że przedziały były używane do trzymania zwierząt. Ponieważ dowody na zamieszkanie w tym obszarze są skąpe, Noah’s Ark Ministries International powiedział, że najlepszym wyjaśnieniem istnienia artefaktów jest … zgadliście.
„To nie jest 100 procent, że jest to Arka Noego, ale myślimy, że jest 99,9 procent, że to jest to,” Yueng Wing-cheung, dokumentalista z Hong Kongu, który był w zespole poszukiwawczym, powiedział w raporcie z AFP usługi informacyjne. Yeung powiedział, że lokalne tureckie urzędnicy starają się wygrać chroniony status dla witryny, tak, że bardziej rozległe archeologiczne dig could be conducted.
Zimansky powiedział, że byłby mile widziany słysząc więcej o miejscu. „Byłoby miło wiedzieć, co znaleźli – jeśli jest publikacja naukowa w offing”, powiedział mi. „Komunikaty prasowe nie są sposobem postępu archeologii.”
Był wątpliwy co do powiązania z historią biblijną, jednakże. „Nie jest dla mnie niepojęte, że znaleźli kawałki drewna na tym poziomie, ale to nie znaczy, że znaleźli arkę”, powiedział.
Nawet jeśli założyć, że odkrywcy znaleźli to, co mówią, że znaleźli, łączenie odkrycia z Arką Noego wymaga wielu skoków wiary: Czy datowanie węglem jest dokładne? Kuniholm z Cornell powiedział, że chciałby wiedzieć, kto przeprowadził datowanie, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że poprzednie testy podobno przyniosły bardziej aktualne daty. Czy bardziej prawdopodobne jest to, że struktura pochodzi z cudownej arki, czy ze starożytnego schronienia na zboczu góry? Czy są jakieś dowody na katastrofalną powódź, która podniosła się w pobliże szczytu Ararat 4,800 lat temu?
„Wiemy, co dzieje się z Turcją archeologicznie w tym czasie, i nie ma większej przerwy w kulturze,” zauważył Zimansky.
„Nie ma wystarczająco dużo H2O na świecie, aby dostać arkę tak wysoko w górę,” powiedział Kuniholm.
Kuniholm miał do czynienia z powtarzającymi się roszczeniami od łowców ark, w tym roszczeniami opartymi na rzekomych odkryciach starożytnego drewna, i brzmi to tak, jakby zaczynał mieć tego dość. Spodziewa się, że najnowszy raport wyląduje w jego grubym pliku odkryć arki, które kończą się donikąd.
„Ci faceci mają już opracowaną odpowiedź z wyprzedzeniem,” powiedział, „a potem wychodzą, aby to udowodnić.”
Podczas wcześniejszego odcinka szumu wokół Arki Noego, zaoferowaliśmy nienaukowe badanie opinii publicznej, które zdawało się sugerować, że większość ludzi wierzy, że arka naprawdę istniała i mogła zostać zauważona. Czy tym razem też tak uważasz? Czy może debata na temat Arki Noego zakończy się takim samym zamieszaniem jak debata na temat Całunu Turyńskiego? Feel free to weigh in with your comments below.
Update for 7:45 p.m. ET April 27: I’ve added a couple of additional pictures to the item. I rzeczywiście miał te gotowe do uruchomienia wkrótce po pozycji została opublikowana, ale byłem związany przeglądając komentarze (ponad 1500 i licząc).
Wiele komentarze odnoszą się do datowania węgla: W tym przypadku, Kuniholm nie kwestionuje ważności technik datowania węglem, ale po prostu zastanawia się, czy datowanie zostało wykonane poprawnie. Powiedział, że przedstawiono mu wcześniejsze próbki drewna z Araratu, o których powiedziano mu, że są datowane na zaledwie 1400 lat temu.
Jednym z czynników stojących za sceptycyzmem naukowców jest również to, że nie opublikowano żadnych badań na temat tych znalezisk. Gdyby udało się zweryfikować, że ta drewniana konstrukcja rzeczywiście pochodzi sprzed 4 800 lat, byłoby to godne uwagi – niezależnie od tego, czy pochodzi z arki, czy nie. Teraz wracam do moderowania komentarzy…
Update for 11 p.m. ET April 27: Muszę przeprosić tych, których komentarze nie zostały jeszcze zatwierdzone, tak jak zrobiłem to, gdy mieliśmy Całun Turyński pozycja kilka tygodni temu. Niektórzy komentatorzy zwrócili uwagę na intrygujący klip wideo w wersji The Sun na temat „Arki Noego”, który pokazuje alpinistów sprawdzających to, co wydaje się być wnętrzem drewnianego przedziału. I’m hoping to have more about all this as additional information becomes available.
Update for 6:15 p.m. ET April 28: Cornell archaeologist Peter Ian Kuniholm took a closer look at the photos from Mount Ararat and passed along some additional thoughts in an e-mail:
„…. Kilka lat temu, turecki inżynier Państwowych Wodociągów powiedział mi, że znaleźli pnie drzew zakopane w aluwiach u podstawy gór Ararat i Erciyes, między innymi, a Strabo w drugim wieku mówi, że były całe plemiona stolarzy, którzy zarabiali na życie budując meble z Erciyes (obecnie wylesione). Oznacza to więc, że w pewnym momencie historii lub prehistorii góry te miały zalesienie. What is to prevent a shepherd in the Early Bronze Age from building a corral or some kind of shelter for his sheep and goats?”
Later in the day, he sent along this suggestion:
„After having been so rude to these Chinese chaps, here is a proposition which you can pass along to them from me:
„1. Jeśli struktura jest rzeczywiście carbon-14 datowana na około 4,800 lat temu, to umieściłoby ją na początku Wczesnej Epoki Brązu, z której mam kilka chronologii pierścieni drzew już opracowanych.
„2. Jeśli mogliby zobaczyć kilka sekcji kawałków, które mają 100 pierścieni lub więcej i wysłać je do nas, moglibyśmy spróbować połączyć je w chronologię i datować. (Robimy tego rodzaju rzeczy bezpłatnie.)
„3. Moglibyśmy również sprawdzić, jakie są to gatunki drzew i dać im szacunkowe informacje na temat tego, skąd prawdopodobnie pochodzi drewno. (Stawiam, że będzie to Pinus sylvestris ze wschodniej Turcji, ale zobaczymy.)
„4. Moglibyśmy zobaczyć, która z naszych chronologii Wczesnego Wieku Brązu najlepiej pasuje do … dając nam w ten sposób pewne pojęcie o tym, skąd pochodzi drewno.”
To brzmi rozsądnie dla mnie. Moje wysiłki, aby skontaktować się z Noah’s Ark Ministries International w Hong Kongu nie przyniosły jeszcze owoców, ale upewnię się, że przekażę tę propozycję, jeśli będę miał szansę.
Update for 6:30 p.m. ET April 28: The Christian Science Monitor cytuje innego łowcę ark, Randalla Price’a, mówiąc, że obawiał się, że „właściwa analiza może pokazać, że to oszustwo i negatywnie odzwierciedlić, jak łatwowierni mogą być chrześcijanie”. The Monitor cytowane wyciekły e-mail, przypisywane do Price, sugerując, że Kurdowie mężczyźni mogli ciężarówki drewna w górę góry do etapu wyszukane hoax dla chińsko-turecki team.
Update na 11 p.m. ET 28 kwietnia: Więcej o rzekomym kącie hoax, sprawdź ten post do PaleoBabble i ta odpowiedź od Randalla Price’a, zamieszczona na stronie internetowej World of the Bible Ministries.
Join the Cosmic Log corps by signing up as my Facebook friend or hooking up on Twitter. A jeśli naprawdę chcesz się zaprzyjaźnić, zapytaj mnie o „The Case for Pluto.”
.