Een ontmoeting tussen politie en burger kan iemand overvallen en verrassen op het moment dat u het het minst verwacht. Als u of iemand in uw omgeving, zoals een vriend of een geliefde, door de politie in de gaten is gehouden en vervolgens is gearresteerd, vindt u hieronder enige basisinformatie over dit soort ontmoetingen:
In de eerste plaats moet u weten wat het verschil is tussen de drie soorten ontmoetingen met de politie en welke rechten u hebt op grond van de grondwet van de Verenigde Staten.
Er zijn drie soorten politie-ontmoetingen:
- Een consensuele ontmoeting
- Een onderzoekende stop
- Een arrestatie
Een overzicht van consensuele ontmoetingen
Een consensuele ontmoeting is wanneer iemand door een politieagent wordt benaderd en de politieagent een gesprek aangaat. De agent kan vragen om zijn rijbewijs of een andere vorm van identificatie te zien, op dezelfde manier als bij een routinematige verkeerscontrole.
Opgemerkt moet worden dat een consensueel treffen geen politiebevelen, fysieke actie of fysiek geweld, of lichten/sirenes met zich meebrengt. Een Consensueel Encounter kan ontstaan ongeacht of er een misdrijf heeft plaatsgevonden of dat er zelfs maar een vermoeden van een misdrijf bestaat.
Tijdens een Consensueel Encounter hebt u altijd het recht om te weigeren vragen te beantwoorden die de politie u stelt.
Tenzij, tijdens een Consensueel Encounter behoudt u het recht om:
- het gebied te verlaten of weg te lopen
- zich niet te identificeren tegenover de politieagent(en)
- aan de politieagent(en) mee te delen dat u verkiest niet met hen te spreken
U kunt de situatie beoordelen en een oordeel vellen over de vraag of een politieagent een Consensueel Encounter begint of misschien een meer formele Onderzoeksstop door het volgende in overweging te nemen: Zou een gemiddeld, verstandig persoon zich vrij voelen om weg te gaan in deze situatie?
Veel mensen zouden zich zeker niet vrij voelen om weg te gaan als een politieagent op een gebiedende manier vragen zou stellen, of als er meerdere agenten om hen heen stonden. Vergeet nooit dat u altijd kunt vragen: “Ben ik vrij om te vertrekken?” Een politieagent is verplicht om u te vertellen dat u vrij bent om te vertrekken als ze geen echte reden hebben om u vast te houden of vast te houden.
Als een politieagent bevelend gezag toont op een manier die de bewegingsvrijheid van de persoon zodanig inperkt dat de meeste redelijke mensen zich gedwongen zouden voelen om aan de agent(en) te voldoen, is de Consensual Encounter nu een daadwerkelijke Investigatory Stop geworden.
Een overzicht van het onderzoekend staande houden
Een ander soort ontmoeting is het onderzoekend staande houden, ook bekend als aanhouding of een Terry-stop, in het laatste geval verwijzend naar de rechtszaak Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968). In Terry v. Ohio besliste het Hooggerechtshof dat de politie iemand kort mag aanhouden wanneer zij een redelijk vermoeden heeft dat de persoon betrokken zou kunnen zijn bij criminele activiteiten.
De woorden om hier op te focussen zijn redelijk vermoeden.
De politie kan een persoon niet wettelijk aanhouden zonder een ‘redelijk vermoeden’ dat een misdrijf al is gepleegd, bezig is, of op het punt staat te worden gepleegd.
Als u denkt dat een politieagent u bezig houdt met een Opsporingsstop, loop dan niet weg van de agent. Bij een Onderzoekende Aanhouding hebt u niet het recht om weg te lopen of om te weigeren u te identificeren. U hebt echter nog steeds het recht om aan de agent mee te delen dat u niet met hem wilt spreken, wat natuurlijk uw Vijfde Amendement recht om te zwijgen is, verleend door de Grondwet van de Verenigde Staten.
Vierde Amendement rechten gaan ook in werking tijdens een Opsporingsstop; dit soort stop vereist bewijs van een goed onderbouwde, duidelijke verdenking van criminele activiteiten.
Een redelijke verdenking van een officier voor een dergelijke stop hangt af van de volledige reeks omstandigheden op het moment, maar een eenvoudige verdenking of een onderbuikgevoel (voorgevoel) dat er criminaliteit heeft plaatsgevonden of kan plaatsvinden, is nooit voldoende als reden om de rechten van een burger te schenden.
Eenvoudig gezegd, het is absoluut tegen de wet voor een politieagent om zich bezig te houden met een Onderzoekende Stop van welke aard dan ook zonder een rationele en reële verdenking van criminele activiteiten.
Een andere techniek die door de politie wordt gebruikt, staat bekend als “Stop en Frisk,” wat een soort van aanhouding is. Tijdens dit soort aanhouding kan een politieagent mogelijk uw kleren “fouilleren”, als hij denkt dat u wapens van welke aard dan ook bij u draagt. En als de agent een voorwerp of object voelt tijdens de “fouillering,” en ze hebben reden om te geloven dat het smokkelwaar is, kunnen ze rechtmatig beginnen met een volledige doorzoeking van uw persoon, omdat deze situatie nu een “waarschijnlijke oorzaak” situatie is geworden, wat betekent dat er een waarschijnlijke reden is om u te fouilleren.
Na te hebben voldaan aan deze aanhouding, is de politieagent door de wet gebonden om u ofwel vrij te laten of, als er een waarschijnlijke oorzaak is gevonden, de arrestatie uit te voeren.
Een overzicht van een arrestatie
De arrestatie is het laatste en meest ernstige niveau.
Om een arrestatie uit te voeren, zal een politieagent een individu fysiek in bedwang houden of zijn gezag gebruiken om duidelijk aan te geven dat het individu niet vrij is om te gaan. Er moet een waarschijnlijke oorzaak zijn dat een misdrijf heeft plaatsgevonden om een arrestatie te verrichten.
Het is belangrijk om te focussen op deze woorden: waarschijnlijke oorzaak.
De wettelijke norm binnen de wet is ‘waarschijnlijke oorzaak’, en als zodanig moet er een waarschijnlijke oorzaak zijn om een arrestatie te verrichten, een persoonlijke of eigendomsfouillering uit te voeren, of een arrestatiebevel te verkrijgen. Vermoedelijke oorzaak is een aanzienlijk strengere norm dan een eenvoudig “redelijk vermoeden” en vereist dat feiten of bewijzen worden verstrekt die een rationeel persoon ertoe kunnen brengen te geloven dat een persoon daadwerkelijk een misdrijf heeft gepleegd.
Er zijn enkele bijzondere omstandigheden waarin een politieambtenaar een aanhouding zou kunnen verrichten zonder aanhoudingsbevel, en wel als volgt:
- Er is een lopend aanhoudingsbevel dat van kracht blijft, en de politieambtenaar is op de hoogte van dat bevel, hoewel het in het bezit zou kunnen zijn van een andere wetsdienaar.
- Er is een misdrijf gepleegd, en de politieambtenaar heeft een sterke reden om aan te nemen dat de verdachte het misdrijf heeft gepleegd.
- Een overtreding of misdrijf wordt daadwerkelijk begaan in aanwezigheid van de ambtenaar; de ambtenaar is er dus getuige van.
Bedenk altijd: als u wordt gearresteerd of net bent gearresteerd, probeer dan zo ontspannen mogelijk te blijven, ondanks dat het een stressvolle situatie is. Verzet u nooit tegen een politieagent. Als u dat wel doet, kan dat uw veiligheid in gevaar brengen en de politieagent nog een kans geven om extra aanklachten in te dienen. Maar onthoud altijd dat u het recht heeft om te zwijgen en het recht op een advocaat.
Na uw arrestatie zal de politieagent u in hechtenis nemen en u inboeken in de plaatselijke gevangenis of u een aankondiging geven voor uw toekomstige verschijning voor de rechter.
Laat ons het vanaf daar afhandelen. Bel Sahn Law Firm als u bent gearresteerd of het gevoel hebt dat uw rechten zijn geschonden.
U hebt rechten en u moet ze gebruiken.
Bij Sahn Law Firm, zullen we vechten voor uw rechten!
Als u bent gearresteerd of een negatieve ontmoeting met de politie hebt gehad, hebt u een South Carolina Criminal Defense Advocaat aan uw zijde nodig. Advocaten Michael Sahn en Douglas Henley en hun juridische team bij de Sahn Law Firm hebben tientallen jaren ervaring met het verstrekken van top-notch juridische vertegenwoordiging aan degenen die zijn gearresteerd en beschuldigd van criminele wandaden hier in South Carolina.
De tijd om ons te bellen is het moment dat u of een geliefde is gearresteerd. Wij kunnen aan uw zijde staan gedurende het gehele proces van uw arrestatie en zullen daar blijven totdat wij een zo positief mogelijk resultaat in uw zaak hebben bereikt. Wij zijn van mening dat elke cliënt recht heeft op de allerbeste juridische verdediging, en we hebben zelfs de zwaarste strafzaken behandeld, zowel in als buiten de rechtszaal.
Als u wordt geconfronteerd met strafrechtelijke aanklachten – of deze aanklachten nu voor drugs, huiselijk geweld, geweldsdelicten, wapenaanklachten, geweldpleging en mishandeling, of een aantal andere misdrijven zijn – heeft u een advocaat nodig met uitgebreide proceservaring en connecties op de juiste plaatsen. Wanneer uw rechten en uw vrijheid op het spel staan, dat is wanneer wij van Sahn Law Firm ons beste werk doen, omdat we weten dat wat we doen ertoe doet.
Gevestigd in Charleston, is het ongeëvenaarde juridische team van Sahn Law Firm uitgerust om de omliggende gebieden te dienen, met inbegrip van North Charleston, met agressieve, toegewijde, en bekwame juridische vertegenwoordiging. Als u op zoek bent naar een deskundige strafrechtelijke verdediging advocaat hier in South Carolina, dan Sahn Law Firm – Advocaten is de plek voor you.
Om u zo goed mogelijk van dienst te zijn, bieden wij een gratis eerste consult om de unieke omstandigheden van uw zaak te bespreken. Dus als u bent gearresteerd, wacht dan niet langer; bel ons nu!
Voor meer informatie over politie ontmoetingen in Zuid-Carolina, een gratis eerste consult is uw volgende beste stap. Krijg de informatie en juridische antwoorden die u zoekt door vandaag nog te bellen naar (843) 856-2222.