このhttps://www.wphealthcarenews.com/の記事によると、無料の医療はその国の住民に安心感を与えるそうです。 人々は、回復後の治療費を支払う必要なく、必要な救命医療にアクセスすることができます。 しかし、すべての患者がすべての医療を受けられるようにすることはやや現実的ではないため、健康の公平性と健康の効率性のバランスを見出す必要がある。
1948年の導入以来、国民保健サービス（NHS）はイギリス国民に医療を提供してきた。 このサービスは、一般市民の税金から支出されているため、技術的にはコストがかからないわけではないが、提供される時点では無料である。 現在、世界の半数以上の国が、何らかの形で無料の国民皆保険制度を提供している。 そうでない国は、第三世界であることが多いのですが、ただ一つ、明らかな例外があります。 アメリカです。 アメリカの医療は、保険料や前払い金など、常に患者さんが直接支払ってきました。 アメリカはこのシステムを変えることをほとんど考慮していないため、「どちらが優れているのか？ もちろん、民営化された医療には、患者にとっても医療従事者にとっても多くの利点があります。 民間の医療保険は、通常、患者が必要とする医療を、より多くの医療資源、待ち時間の短縮、より豊富な種類のサービスで利用できるようにします。 例えば、タルロフ嚢胞病のような珍しい神経疾患の治療や、良性の腫瘍を取り除くような簡単な手術でさえも、民間医療でなければ受けることができません-ただし、これには高額な費用がかかります。 民間医療は、患者自身が入院する病院や医師を選ぶことができるため、治療や療養をより自由にコントロールすることができます。 また、民間医療で働く医師は、政府医療機関より高い給料をもらっている場合がほとんどです。 また、労働時間の交渉も自由にでき、年休も多く取れるようです。
しかし、医療費を負担することで、より近代的で最新の治療を受けられるようになる一方で、経済的に恵まれない人など社会的弱者は、必要な医療を平等に受けられないため、未治療の病気に苦しむ可能性が高くなるとも言われているのです。 健康の効率性よりも大切なのは、誰もが必要な時に何らかの医療を受けられることかもしれません。 国民皆保険が実施されていない数少ない国の一つであるアメリカでは、人口の最貧困層が必要な時に治療を受けることができないため、健康における不平等が大幅に拡大しています。 2014年にJournal of the American Medical Associationに掲載された論文で、アメリカ人の最も裕福な5パーセントの平均寿命が、最も貧しい5パーセントよりも12年長いことが初めて明らかにされました。 一方、イギリス国内では、平均余命の格差はわずか5年でした。 世界中で無料の医療サービスが実施されれば、このような不平等は時間とともに確実に減少していくだろう。 貧しい人々も、必要な医療を受け、人生を変える手術を受け、必要な薬を処方されるようになるのです。 したがって、無料の医療サービスは、より公平で平等な社会を作るでしょう。
提供時点が無料の医療サービスを運営する場合、医療とは何かを考えることが極めて重要です。 ミリアム・ウェブスターは、それを「身体的、精神的、または感情的な幸福を維持または回復するためになされる努力」と定義しており、これは診療行為そのものにとどまらない可能性があります。 病院の駐車場、コンコース、カフェは、患者さんとそのご家族ができるだけ快適に過ごせるよう、健康維持のお手伝いをするものだと言えるでしょう。 では、もしすべての医療が無料になるとしたら、政府は毎年病院を訪れる何百万人もの人々に無料で駐車場、食事、娯楽を提供しなければならないのでしょうか？ しかし、これは現実的なアプローチではありません。 すべての医療と関連施設を無料にする代わりに、より現実的と思われるのは、開業医が提供するすべての医療を無料にすることです。 これは、薬剤師、心理学者、医師、GP、理学療法士、そして患者の回復を助ける人たちにも及ぶでしょう。
無料の医療システムの利点は認識されていますが、特に何百万人もの人々の多様な健康ニーズを考えると、これは実現不可能とみなされるかもしれません。 NHS が完全に無料の医療サービスとして最初に実施されたとき、それは実現不可能であることが判明しました。 当初予算1億800万ポンドが2倍以上に膨らみ、総支出は2億4800万ポンドになった。 これは、最近の15億ポンドの予算と比較すると小さいように思えるが、インフレを考慮すると、1年でおよそ100億ポンドになる。 単純に、上記の証拠から、医療費の無料化は財政的に不可能であることがわかる。 基本的な医療ニーズについては、ほとんどの国民に無料で提供することが可能であるが、すべての治療を無償で提供することは不可能である。 現在、NHSの患者は眼科治療費の支払いを要求されているが、特に定期的な診察が2年に1回であることから、このこと自体は法外なものではないと思われる。 ですから、すべての人に効果的な医療を提供するためには、医療の効率と健康の公平性のバランスをとることが重要であると思われます。 患者さんに治療費の一部を負担してもらうことで、誰もが最も必要な時に手頃な価格で医療を受けることができるのです。
あるいは、医療制度は個人の責任を強調し、人々が健康的な生活を維持するよう奨励すべきであると考える人々もいます。 実施可能なアプローチの1つは、予防可能な病気にかかった人の医療費を増やし、自分の健康にもっと責任を持つようにさせ、同時に、将来病気になる可能性を減らすことです。 例えば、喫煙者は喫煙行為に関連する医療費を請求される可能性がありますし、肥満を患っている人は関連する病気にかかる費用を請求される可能性があります。 一方、不健康な食事など、健康を害する行為の多くは、貧しい人々の間でより頻繁に行われている。 したがって、このような方法は、恵まれないコミュニティに有害な影響を与え、健康における不平等を増大させる可能性がある。 むしろ、タバコ、煙草、糖分の多い飲み物など、これらの病気の原因となるものに課税することが望ましい。 908>
私は、医療は、多くの治療において、使用時に無料で提供されるべきだと考えています。 人々が支払うべき医療サービスを実施することによって、あなたは本質的に裕福な人の命を貧しい人よりも重要だとみなしているのです。 救命医療を拒否することは非人道的であり、私的医療制度は本質的にこれを保証するものである。 しかし、ほとんどの病気に対する何らかの治療法は、その国のすべての住民がアクセスできるものであるべきです。 2020. Health Care. で入手可能。 <https://en.wikipedia.org/wiki/Health_care> .
amadeo, k., 2020. Why America Is the Only Rich Country Without Universal Health Care. The Balance. で利用可能。 <https://www.thebalance.com/universal-health-care-4156211> .
I, V., 2020. アメリカの医療制度は所得格差を拡大させる. The Atlantic. で利用可能。 <https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/01/health-care-income-inequality-premiums- deductibles-costs/550997/> .
Merriam-webster.com. 2020. HEALTH CAREの定義. で入手可能。 <https://www.merriam-webster.com/dictionary/health%20care> .
Nicholson, D., 2014. The World Needs Free Healthcare For All, Says Ex-NHS Boss. ザ・ガーディアン. Available at: <https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2014/dec/12/the-wor ld-needs-free-healthcare-for-all-says-ex-nhs-boss> .
著者について
医学者を目指すアメリアは自由時間を利用して医学における飛躍や医療業界に関わる現在の問題点についてリサーチしています。 特に医療倫理に関心があり、患者がどのように治療から利益を得ることができるかを考えている。