Les rencontres entre la police et les citoyens peuvent prendre une personne au dépourvu, vous surprenant au moment où vous vous y attendez le moins. Si vous ou quelqu’un de votre entourage, comme un ami ou un proche, a été interpellé par la police et ensuite arrêté, voici quelques informations de base concernant ces types de rencontres :
Avant toute chose, vous devez connaître la différence entre les trois types de rencontres avec la police, ainsi que les droits qui vous sont accordés par la Constitution des États-Unis.
Il existe trois types de rencontres avec la police :
- Une rencontre consensuelle
- Une interpellation pour enquête
- Une arrestation
Un aperçu des rencontres consensuelles
Une rencontre consensuelle se produit lorsqu’une personne est abordée par un agent de police et que celui-ci engage une conversation. L’agent peut demander à voir son permis de conduire ou une autre forme d’identification, de la même manière qu’il le ferait lors d’un contrôle routier de routine.
Il convient de noter qu’une rencontre consensuelle n’implique aucun ordre de la police, aucune action physique ou force physique, ni aucune lumière/sirène. Une rencontre consensuelle peut survenir indépendamment du fait qu’un crime ait transpiré ou qu’il y ait même un soupçon de crime du tout.
Lors d’une rencontre consensuelle, vous avez toujours le droit de refuser de répondre aux questions qui vous sont posées par la police.
En outre, lors d’une rencontre consensuelle, vous conservez le droit de :
- Quitter les lieux ou vous éloigner
- Ne pas décliner votre identité auprès du ou des policiers
- Communiquer au(x) policier(s) que vous choisissez de ne pas leur parler
Vous pouvez évaluer la situation et juger si un policier entame une rencontre consensuelle ou peut-être une interpellation d’enquête plus formelle en considérant ce qui suit : Une personne moyenne et sensée se sentirait-elle libre de partir dans cette situation ?
Plusieurs personnes ne se sentiraient certainement pas libres de partir si un policier leur posait des questions de manière autoritaire ou si plusieurs policiers étaient rassemblés autour d’elles. N’oubliez jamais que vous pouvez toujours demander : « Suis-je libre de partir ? ». Un policier est tenu de vous dire que vous êtes libre de partir s’il n’a aucune raison réelle de vous détenir, ou de vous garder.
Si un policier fait preuve d’une autorité autoritaire d’une manière qui restreint la liberté de mouvement de la personne de telle sorte que la plupart des personnes raisonnables se sentiraient obligées d’obtempérer au(x) policier(s), la rencontre consensuelle est maintenant devenue un véritable arrêt d’enquête.
Un aperçu de l’Investigatory Stop
Un autre type de rencontre est l’Investigatory Stop, également connu sous le nom de Detention ou de Terry Stop, ce dernier faisant référence à l’affaire juridique Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968). Dans l’affaire Terry v. Ohio, la Cour suprême a décidé que la police peut détenir brièvement une personne lorsqu’elle a un soupçon raisonnable que cette personne pourrait être impliquée dans une activité criminelle.
Les mots sur lesquels il faut se concentrer ici sont soupçon raisonnable.
La police ne peut pas légalement détenir un individu sans un » soupçon raisonnable » qu’un crime a déjà été commis, est en cours ou est sur le point de l’être.
Si vous pensez qu’un agent de police vous engage dans une interpellation pour enquête, ne vous éloignez pas de l’agent. Lors d’une interpellation pour enquête, vous n’avez pas le droit de vous éloigner ou de refuser de vous identifier. Cependant, vous avez toujours le droit de communiquer à l’agent que vous ne voulez pas lui parler, ce qui est, bien sûr, votre droit au cinquième amendement de garder le silence de, accordée par la Constitution des États-Unis.
Les droits du quatrième amendement entrent également en vigueur lors d’un Investigatory Stop ; ce type d’arrêt exige la preuve d’un soupçon clair et bien étayé d’activité criminelle.
La suspicion raisonnable d’un agent pour un arrêt de ce type dépend de l’ensemble des circonstances du moment, mais une simple suspicion ou une intuition (pressentiment) qu’un crime a eu lieu ou pourrait avoir lieu n’est jamais suffisante comme raison pour violer les droits d’un citoyen.
Simplement dit, il est absolument contraire à la loi pour tout agent de police de s’engager dans un arrêt d’investigation de quelque nature que ce soit sans un soupçon rationnel et réel d’activité criminelle.
Une autre technique utilisée par la police est connue sous le nom de « Stop and Frisk », qui est un type de détention. Pendant ce type de détention, un agent de police peut éventuellement « fouiller » vos vêtements, s’il pense que vous portez des armes de quelque nature que ce soit. Et si l’agent sent un élément ou un objet pendant la « fouille », et qu’il a des raisons de croire qu’il s’agit d’une contrebande, il peut légalement commencer une fouille complète de votre personne, car cette situation est maintenant devenue une situation de « cause probable », ce qui signifie qu’il y a une cause probable pour vous fouiller.
Après avoir respecté cette détention, l’agent de police est tenu par la loi de vous libérer ou, si une cause probable a été trouvée, de procéder à l’arrestation.
Un aperçu d’une arrestation
L’arrestation est le dernier niveau et le plus grave.
Pour procéder à une arrestation, un agent de police va retenir physiquement une personne ou utiliser son autorité pour indiquer clairement que la personne n’est pas libre de partir. Il doit y avoir une cause probable qu’un crime a été commis afin de procéder à une arrestation.
Il est important de se concentrer sur ces mots : cause probable.
La norme juridique au sein de la loi est la » cause probable « , et en tant que telle, il doit y avoir une cause probable afin de procéder à une arrestation, de mener une recherche personnelle ou de propriété, ou d’obtenir un mandat d’arrêt. La cause probable est une norme nettement plus puissante que le simple « soupçon raisonnable » et exige que des faits ou des preuves soient fournis qui pourraient amener une personne rationnelle à croire qu’un individu a effectivement commis un crime.
Il existe quelques circonstances particulières dans lesquelles un agent de police pourrait procéder à une arrestation sans mandat, et elles sont les suivantes :
- Il existe un mandat d’arrestation en cours qui demeure en vigueur, et l’agent de police est au courant de ce mandat, bien qu’il puisse être détenu par un autre agent de la loi.
- Un crime a été commis, et l’agent de police a de fortes raisons de croire que l’accusé a commis le crime.
- Un délit ou un crime est effectivement commis en présence de l’agent ; l’agent en est donc témoin.
N’oubliez jamais : si vous êtes arrêté ou si vous venez d’être arrêté, essayez de rester aussi détendu que possible, malgré le fait que ce soit une situation stressante. Ne résistez jamais à un agent de police. Vous risqueriez de mettre votre sécurité en danger et de donner à l’agent de police une occasion de plus d’ajouter des charges supplémentaires. Mais rappelez-vous toujours que vous avez le droit de garder le silence et le droit à un avocat.
Après votre arrestation, l’agent de police vous prendra en garde à vue et vous livre dans la prison du comté local ou vous délivrer un avis pour votre future comparution devant le tribunal.
Laissez-nous gérer à partir de là. Appelez Sahn Law Firm si vous avez été arrêté ou sentir vos droits ont été violés.
Vous avez des droits et vous devriez les utiliser.
Au Sahn Law Firm, nous allons nous battre pour vos droits!
Si vous avez été arrêté ou ont eu une rencontre négative avec la police, vous avez besoin d’un avocat de la Caroline du Sud de défense pénale à vos côtés. Avocats Michael Sahn et Douglas Henley et leur équipe juridique à la Sahn Law Firm ont des décennies d’expérience en fournissant une représentation juridique de premier ordre à ceux qui ont été arrêtés et accusés d’actes répréhensibles criminels ici en Caroline du Sud.
Le moment de nous appeler est le moment où vous ou un être cher a été arrêté. Nous pouvons être à vos côtés tout au long de votre processus de réservation et nous resterons là jusqu’à ce que nous obtenions un résultat aussi positif que possible dans votre cas. Nous pensons que chaque client a droit à la meilleure défense juridique possible, et nous avons traité même les affaires pénales les plus difficiles, à la fois dans et hors de la salle d’audience.
Si vous êtes confronté à des accusations pénales – que ces accusations soient pour des accusations de drogue, de violence domestique, de crimes violents, d’armes, de coups et blessures, ou un certain nombre d’autres crimes – vous avez besoin d’un avocat avec une vaste expérience des procès et des connexions aux bons endroits. Lorsque vos droits et votre liberté sont sur la ligne, c’est alors que nous à Sahn Law Firm faire notre meilleur travail parce que nous savons que ce que nous faisons compte.
Situé à Charleston, l’équipe juridique inégalée de Sahn Law Firm est équipé pour servir les zones environnantes, y compris North Charleston, avec agressif, dévoué, et la représentation juridique compétente. Si vous êtes à la recherche d’un avocat expert en défense pénale ici en Caroline du Sud, alors Sahn Law Firm – Attorneys at Law est l’endroit pour vous.
Pour mieux vous servir, nous fournissons une consultation initiale gratuite pour discuter des circonstances uniques de votre cas. Donc, si vous avez été arrêté, ne tardez pas ; appelez-nous maintenant !
Pour plus d’informations sur les rencontres avec la police en Caroline du Sud, une consultation initiale gratuite est votre prochaine meilleure étape. Obtenez les informations et les réponses juridiques que vous recherchez en appelant le (843) 856-2222 dès aujourd’hui.