Møder mellem politiet og borgerne kan overraske en person og overraske dig, når du mindst venter det. Hvis du eller en af dine nærmeste, f.eks. en ven eller en elsket, er blevet anholdt af politiet og efterfølgende anholdt, vil nedenstående give nogle grundlæggende oplysninger om disse typer af møder:
Først og fremmest bør du kende forskellen mellem de tre typer af politimøder og de rettigheder, som du har i henhold til USA’s forfatning.
Der findes tre typer af politimøder:
- Et konsensuelt møde
- Et efterforskningsstop
- En anholdelse
En oversigt over konsensuelle møder
Et konsensuelt møde er, når en person bliver kontaktet af en politibetjent, og politibetjenten indleder en samtale. Betjenten kan bede om at se deres kørekort eller en anden form for identifikation, på samme måde som de ville gøre det under en rutinemæssig trafikkontrol.
Det skal bemærkes, at et Consensual Encounter ikke indebærer nogen politikommandoer, fysisk handling eller fysisk magt eller nogen lys/sirener. Et Consensual Encounter kan opstå, uanset om der har fundet en forbrydelse sted, eller om der overhovedet er mistanke om en forbrydelse.
Under et Consensual Encounter har du altid ret til at nægte at besvare spørgsmål, som politiet stiller dig.
Dertil kommer, at du under et Consensual Encounter bevarer retten til at:
- Forlade området eller gå væk
- Afvise at identificere dig over for betjenten/betjentene
- Kommunikere til politibetjenten/betjentene, at du vælger ikke at tale med dem
Du kan vurdere situationen og foretage en vurdering af, om en politibetjent påbegynder et Consensual Encounter eller måske et mere formelt Investigative Stop ved at overveje følgende: Ville en gennemsnitlig, fornuftig person føle sig fri til at gå i denne situation?
En hel del mennesker ville bestemt ikke føle sig fri til at gå, hvis en politibetjent stillede spørgsmål på en kommanderende måde, eller hvis der var flere betjente samlet omkring dem. Glem aldrig, at du altid kan spørge: “Er jeg fri til at gå?” En politibetjent er forpligtet til at fortælle dig, at du frit kan gå, hvis de ikke har nogen reel grund til at tilbageholde dig eller beholde dig.
Hvis en politibetjent viser kommanderende autoritet på en måde, der begrænser personens bevægelsesfrihed på en sådan måde, at de fleste fornuftige mennesker ville føle sig tvunget til at adlyde betjenten/betjentene, er det konsensuelle møde nu blevet et egentligt efterforskningsstop.
En oversigt over det undersøgende stop
En anden form for møde er det undersøgende stop, også kendt som detention eller et Terry-stop, sidstnævnte med henvisning til retssagen Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968). I Terry v. Ohio besluttede Højesteret, at politiet kortvarigt kan tilbageholde en person, når de har rimelig mistanke om, at personen kan være involveret i kriminelle aktiviteter.
De ord, der skal fokuseres på her, er rimelig mistanke.
Politiet kan ikke lovligt tilbageholde en person uden en “rimelig mistanke” om, at der allerede er begået en forbrydelse, at den er under udførelse eller er ved at blive begået.
Hvis du tror, at en politibetjent er i gang med at foretage et undersøgelsesstop, skal du ikke gå væk fra betjenten. Ved en efterforskningsstop har du ikke ret til at gå væk eller til at nægte at identificere dig selv. Du har dog stadig ret til at meddele betjenten, at du ikke ønsker at tale med ham, hvilket naturligvis er din ret til at tie fra det femte forfatningstillæg, som er indrømmet i henhold til USA’s forfatning.
Rettighederne i henhold til det fjerde forfatningstillæg træder også i kraft under en undersøgelseskontrol; denne form for kontrol kræver bevis for en velunderbygget, klar mistanke om kriminel aktivitet.
En betjents rimelige mistanke om en anholdelse af denne art afhænger af det samlede sæt af omstændigheder i øjeblikket, men simpel mistanke eller en mavefornemmelse (fornemmelse) om, at der er sket eller kan ske kriminalitet, er aldrig tilstrækkelig som grund til at krænke en borgers rettigheder.
Simpelt sagt er det absolut ulovligt for enhver politibetjent at foretage en efterforskningsmæssig standsning af nogen art uden en rationel og reel mistanke om kriminel aktivitet.
En anden teknik, der anvendes af politiet, er kendt som “Stop and Frisk”, som er en form for tilbageholdelse. Under denne form for tilbageholdelse kan en politibetjent muligvis “kropsvisitere” dit tøj, hvis han eller hun tror, at du bærer våben af nogen art. Og hvis betjenten mærker en genstand eller et objekt under “kropsvisiteringen”, og de har grund til at tro, at det er smuglergods, kan de lovligt begynde en fuldstændig ransagning af din person, fordi denne situation nu er blevet en “sandsynlig grund”-situation, hvilket betyder, at der er en sandsynlig grund til at ransage dig.
Når politibetjenten har overholdt denne tilbageholdelse, er han/hun ifølge loven forpligtet til enten at løslade dig eller, hvis der er fundet en sandsynlig grund, foretage anholdelsen.
En oversigt over en anholdelse
Anholdelsen er det sidste og mest alvorlige niveau.
For at foretage en anholdelse vil en politibetjent fysisk fastholde en person eller bruge sin autoritet til klart at angive, at personen ikke er fri til at gå. Der skal være sandsynlig grund til, at der er begået en forbrydelse for at foretage en anholdelse.
Det er vigtigt at fokusere på disse ord: sandsynlig grund.
Den juridiske standard inden for loven er “sandsynlig grund”, og som sådan skal der være sandsynlig grund for at foretage en anholdelse, foretage en personlig eller ejendomsvisitation eller indhente en arrestordre. Sandsynlig grund er en væsentlig stærkere standard end simpel “rimelig mistanke” og kræver, at der fremlægges fakta eller beviser, som kan få en rationel person til at tro, at en person faktisk har begået en forbrydelse.
Der er nogle få særlige omstændigheder, hvor en politibetjent kan foretage en anholdelse uden en dommerkendelse, og de er som følger:
- Der er en gældende arrestordre, som fortsat er gældende, og politibetjenten er bekendt med denne arrestordre, selv om den måske er i hænderne på en anden retsembedsmand.
- Der er begået en forbrydelse, og politibetjenten har en stærk grund til at tro, at den anklagede har begået forbrydelsen.
- En forseelse eller forbrydelse er faktisk begået i betjentens nærvær; betjenten er således vidne til det.
Husk altid: Hvis du bliver anholdt eller netop er blevet anholdt, skal du forsøge at forblive så afslappet som muligt, på trods af at det er en stressende situation. Gør aldrig modstand mod en politibetjent. Hvis du gør det, kan det bringe din sikkerhed i fare og give politibetjenten endnu en mulighed for at stable yderligere anklager på benene. Men husk altid, at du har ret til at tie og ret til en advokat.
Når du er anholdt, vil politibetjenten tage dig i forvaring og indskrive dig i det lokale amtsfængsel eller udstede dig en meddelelse om dit fremtidige fremmøde i retten.
Lad os håndtere det derfra. Ring til Sahn Law Firm, hvis du er blevet anholdt eller føler, at dine rettigheder er blevet krænket.
Du har rettigheder, og du bør bruge dem.
I Sahn Law Firm, We Will FIGHT for Your RIGHTS!
Hvis du er blevet anholdt eller har haft et negativt møde med politiet, har du brug for en South Carolina Criminal Defense Attorney på din side. Advokaterne Michael Sahn og Douglas Henley og deres juridiske team hos Sahn Law Firm har årtiers erfaring med at levere førsteklasses juridisk repræsentation til dem, der er blevet anholdt og anklaget for kriminelle forseelser her i South Carolina.
Tiden til at ringe til os er det øjeblik, du eller en af dine kære er blevet anholdt. Vi kan være ved din side under hele bookingprocessen og vil forblive der, indtil vi sikrer et så positivt resultat i din sag som muligt. Vi mener, at enhver klient har ret til det absolut bedste juridiske forsvar, og vi har håndteret selv de hårdeste straffesager både i og uden for retssalen.
Hvis du står over for kriminelle anklager – uanset om disse anklager er for narkotikaanklager, vold i hjemmet, voldsforbrydelser, våbenanklager, overfald og batteri eller en række andre forbrydelser – har du brug for en advokat med omfattende erfaring med retssager og forbindelser de rigtige steder. Når dine rettigheder og din frihed er på spil, er det, når vi hos Sahn Law Firm gør vores bedste arbejde, fordi vi ved, at det, vi gør, betyder noget.
Lokaliseret i Charleston er det uovertrufne juridiske team hos Sahn Law Firm udstyret til at betjene de omkringliggende områder, herunder North Charleston, med aggressiv, dedikeret og dygtig juridisk repræsentation. Hvis du leder efter en ekspert kriminalforsvarsadvokat her i South Carolina, så er Sahn Law Firm – Attorneys at Law stedet for dig.
For at tjene dig bedst muligt, tilbyder vi en gratis indledende konsultation for at diskutere de unikke omstændigheder i din sag. Så hvis du er blevet anholdt, skal du ikke tøve; ring til os nu!
For mere information om politimøder i South Carolina, er en gratis indledende konsultation dit næste bedste skridt. Få de oplysninger og juridiske svar, du søger, ved at ringe til (843) 856-2222 i dag.