Googles nya ikondesignval är fruktansvärt förvirrande
För några månader sedan fick Google ett mycket blandat gensvar för sin omarbetade ikon för Maps. Ännu mer eftersom färgpaletten i den nya ikonen såg mycket ut som Chrome, vilket återigen skapade förvirring.
Men trots detta ignorerade Google de olycksbådande tecknen och gick vidare och gjorde om alla sina ikoner för G-Suite-apparna. Nu har den nya Gmail-logotypen inte längre det klassiska röda M som markerade kuvertet. Istället består den av den traditionella Google-paletten med blå, röda, gula och gröna färger. På samma sätt har Kalender och Meet som tidigare hade blå och gröna primärfärger nu alla fyra färger.
Google har bokstavligen tagit bort den distinkta identiteten från sin produktsvit. Ingen av ikonerna skiljer sig kromatiskt från de andra. Eftersom endast formen förändras är det mycket svårt för en användare att skilja dem åt.
Som alltid har Google sina egna skäl för denna förändring. Deras avsikt att märka Google Workspace som en enda, enhetlig och väl sammankopplad grupp av appar kan vara ett ädelt drag, men det är mer ett affärsbeslut än ett designbeslut. Att kompromissa med designen bara för att förstärka deras varumärkesidentitet är lite för mycket, särskilt eftersom var och en av apparna hade skapat sin egen personlighet och nischade publik. Kanske kan man uppfatta detta som ett desperat drag av Google för att bekämpa Microsofts teamkommunikationssvit.
En bra ikondesign ger klarhet, är visuellt harmonisk, igenkännbar och rör inte till sitt innehåll. Google har genom att blanda alla sina ikoner med homogena färger missat de grundläggande designprinciperna på alla fronter vilket gör ikonvalet fruktansvärt. Detta visar bara på Googles absoluta brist på smak för vad kunden vill ha och deras stelbenthet att hålla konsistens framför samstämmighet.