Hogyan írjunk viccet

Szerző: Michael

Mint az írás bármely rövid formája, a viccek készítése is megtanít arra, hogyan használjunk néhány szót hatékonyan. Ebben a cikkben példákat hozok a viccekre, és (borzongás) meg is magyarázom őket. Tudom, nem kellene magyarázni a vicceket, de ez segít abban, hogy beszéljünk róluk.

A jó viccek gyakran:

Megfelelőek – Ez a humor központi jellemzője. Azaz, ami vicces, az egyben meglepő is. Igen, az is kell, hogy felismerhető legyen (lásd alább) – ha nem tudod, mi az a valami, nem tudod, mit várhatsz tőle. Ha nem ismered valamit, nem tudod, mi az, ami ismeretlen. De egy viccnek váratlanul kell bemutatnia a témáját.

“Nos, miről beszéljek? Nincs semmi vicces mondanivalóm. Csak azt tudom, amit az újságokban olvastam.” Will Rogers

Megismerhető – Valószínűleg ezért kapnak a képregényírók és a humoristák annyi anyagot az aktuális eseményekből vagy a populáris kultúrából. Tudják, hogy a közönségük felismeri a vicceket, ha azok azon alapulnak, amiről mindenki éppen most beszél. Ezért is működnek olyan jól a belső viccek. Tizenhat éves koromban a történelemtanárom több kedvenc kifejezését is egy mondatba foglaltam: “Hát, a jó öreg Richelieu ezt olyan viccesnek találta, hogy úgy elvesztette a létesítményeit, mintha nem lenne holnap”. Lehet, hogy ez önöknek nem tűnik különösebben viccesnek, de a történelemtanuló társaimnak viccesnek tűnt.

“Pretentious? Moi?”

Rövid – Egy vicc akkor a legviccesebb, ha a lehető legkevesebb szót használja, mert a humor megköveteli a bonyolultság korlátozását. Robert I. M. Dunbar, az Oxfordi Egyetem kísérleti pszichológusa megállapította, hogy a legviccesebb viccek mindössze két karakterből és kevesebb mint öt jelentésrétegből állnak. Egyrészt a vicced nem vicces, ha meg kell magyaráznod. Másrészt, ha senki sem érti a lényeget, akkor sem vicces. A humor a túl sok és a túl kevés utalás közötti óvatos, kényes egyensúlytól függ. Az előző vicc a világ legrövidebb vicceinek Reddit-listájáról származik, és az az iróniája, hogy ha feleslegesen használsz olyan francia szavakat, mint a “moi”, akkor nagyképűnek tűnsz. Szerettem volna esélyt adni neked, hogy megértsd a viccet, mielőtt elmagyarázom.

“Nem igazán számít, hány felülést csináltál ma reggel, ha elüt egy Volvo.” – Ronald Dee White, parafrazálva

Specifikus – A Volvókról szóló vicc különösen viccesebb, mint az autókról szóló általában. Az írók tudják, hogy a konkrétumok érdekesebbek, mint az általánosságok, de úgy tűnik, ettől lesznek humorosabbak is. Lássuk be, egyes szavak viccesebbek, mint mások. A Ford Motor Company szerencsétlenségére az “Edsel” autónév túl humoros volt ahhoz, hogy népszerűvé váljon. Ronald Dee White viccének az a plusz irónia, hogy “a világ legbiztonságosabb autója” elütötte.”

“Várj, amíg a jógaórán meglátják a gyilkos “fa pózomat”.”

Váratlan – Ezért kell egy humoristának olyannak lennie, mint egy bűvésznek, aki képes elrejteni a trükkjeit. Vagy olyan, mint egy krimiíró, aki azt akarja, hogy az olvasói pontosan az esetek felében azt mondják: “Ezt előre kellett volna látnom”, a másik felében pedig: “Ezt soha nem láttam volna előre”. Ha az olvasók várják a csattanót, az nem biztos, hogy vicces lesz. Ezért fordulhat elő, hogy egy jól előadott vicc a végéig nem tűnik viccnek. Azt hiszem, az én humorom mindennél jobban függ a nyerseségtől. Vagyis amikor megnevettetem az embereket, az gyakran azzal történik, hogy halálosan komoly vagyok. Meglepi az embereket, hogy pontosan azt mondom, ami történik. Például nem várjuk el egy sikeres felnőttől, hogy bevallja, azért jár jógaórákra, hogy lenyűgözzön más sikeres felnőtteket, és a vicc azért viccesebb, mert a versengés és a jóga célja, a vágyak feletti kontroll elérése (szerintem) nem egyezik. Ez az egyik a vicc körülbelül tizenkét vázlatából. Hogyan írnád át, hogy viccesebb legyen?

“Amikor ebbe a városba jöttem – mondta a milliomos üzletember -, csak egy negyeddolláros volt a zsebemben. De azt a negyeddollárost bölcsen használtam fel. Hazatelefonáltam, hogy több pénzt kérjek.”

Éleslátó – A jó vicc túlmutat az inkongruencián, és megérinti azt, hogy mit jelent embernek lenni. Össze nem illő egy fogyatékos emberrel tréfát űzni, de mivel ez embertelen és igazságtalan, valahogy nem igazán vicces. Amikor a jó győzedelmeskedik a gonosz felett, vagy amikor egy nagyképű embert megaláznak, az kielégítőbbé teszi a viccet. És egyszerűen csak embernek lenni gyakran vicces. Elvárásaink arra késztetnek bennünket, hogy feltételezzük, az üzletember azzal dicsekszik, hogy 25 centet fektetett be, és egymillió dollárt csinált belőle. Mi nem csináltunk ilyesmit, de ahelyett, hogy kudarcosnak éreznénk magunkat, ez a vicc jó érzéssel tölthet el bennünket, hogy az üzletember sem tette.

Tisztelettudó – Néhány álvicc oda nem illő, de nem vicces, mert nincs értelme, vagy nem tiszteli a közönségét. Az egyik ilyen a véget nem érő “bozontos kutya sztori”, amelynek csattanója nem indokolja a hallgatására fordított időt. Az eredeti viccben a lényegtelen kitérők hosszú sora után (egy ilyen vicc 45 percig tart), amelyeknek vajmi kevés közük van a szóban forgó kutyához, egy szereplő végül csak annyit mond: “Nem is olyan bozontos”. A viccek egy másik csoportja osztozik az értelmetlen csattanón: “Nincs szappan, rádió”. De mivel a csattanó nem vicces, ezek a viccek maguk is tréfák. Az elbeszélő perverz szórakozást kap zavart közönségétől (“Érted? “Nincs szappan… RÁDIÓ!” Ha ha ha ha!”), vagy amikor bevallják, hogy “nem értem”, vagy amikor úgy tesznek, mintha humorosnak találnák a viccet.

Két idős hölgy egy étteremben. Az egyik panaszkodik: “Tudod, az étel itt egyszerűen borzalmas”. A másik megrázza a fejét, és hozzáteszi: “És olyan kis adagok”. – Woody Allen

Narratíva – Ha meg akarod érinteni az olvasóid emberségét, valamint meg akarod lepni őket, talán nem vicceket, hanem történeteket kellene írnod. A legjobb humor tartalmazza a történet alapvető elemeit, például a karaktert, a konfliktust és a bölcsességet. Ha egyszerűen csak egy szabványos viccszerkezetet követsz, mint például a “kerti ösvény” vagy a “fordított”, az olvasóid előre láthatják a csattanót. Ha azonban történetet mesélsz, meglepheted az olvasóidat – lehet, hogy észre sem veszik, hogy viccet mesélsz. Woody Allen olyan embereket ír le, akiket mindannyian ismerünk, akik sokat panaszkodnak, de vicce arra emlékeztet minket, hogy egy bizonyos pont után a panaszkodásnak már nincs értelme.

A humort tudósok tanulmányozzák: Rod Martin, a Nyugat-Ontariói Egyetem pszichológiaprofesszora több mint 4000 lektorált folyóiratcikket talált a humor pszichológiájáról. De ha gyakorolod, rájössz, hogy a humoros írás nemcsak tudomány, hanem művészet is. Soha nem tudod biztosan megjósolni, hogy az emberek min fognak nevetni. Állítson meg, ha ezt már hallotta.

Napi öt perc alatt akarja fejleszteni az angol nyelvtudását? Iratkozzon fel előfizetésre, és kezdje el naponta kapni írási tippjeinket és gyakorlatainkat!

Keep learning! Böngésszen a Szabadúszó írás kategóriában, nézze meg népszerű bejegyzéseinket, vagy válasszon egy kapcsolódó bejegyzést az alábbiakban:

  • 7 angol nyelvtani szabály, amit ismernie kell
  • Does “Mr” Take a Period?
  • Using “May” in a Question

Stop producing those embarrassing mistakes! Iratkozzon fel még ma a Napi Írástippekre!

  • Garancia, hogy napi 5 perc alatt javíthat az angol nyelvtudásán!
  • Az előfizetők hozzáférhetnek az archívumunkhoz 800+ interaktív gyakorlattal!
  • Három bónusz e-könyvet is kap teljesen ingyen!

Próbálja ki most ingyen

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.