Ez kontra az: fa kontra acélváz

Sok vita folyik arról, hogy az építőiparban a favázas és az acélvázas szerkezetek közül melyik a jobb. Amikor készen áll az építkezésre, a legjobb döntést szeretné meghozni a projektje számára – ideális esetben olyat, amely kielégíti az építési igényeit, és bőven a költségvetésében landol. Mind a fakeretezésnek, mind az acélkeretezésnek megvannak az előnyei és hátrányai.

Azért, hogy teljes körűen tájékozott döntést hozhasson az Önt és projektjét legjobban kiszolgáló keretezésről, itt vannak az egyes szempontok.

A fa- és acélkeretezés jellemzőinek vizsgálata

Az acélkeretezés melletti érvek

  • A fémkeretezés költsége viszonylag állandó maradt a www.costowl.com oldalon található “Mennyibe kerül a fémkeretezés?” című cikk szerint. A nemzetközi kereskedelmet érintő vámok várható változásai már befolyásolták ezt az árképzési tendenciát, növelve az acél anyagköltségeket 2018 első negyedévében, és további lehetséges, további acélár-emelések várhatóak. A fűrészáru árazása gyakran ingadozik, és lehetetlen megjósolni. Összességében a szakértők szerint az acél- és a fagerendák költségversenyképesek, a www.thespruce.com szerint.
  • A technológia fejlődésével a fémvázak egyre erősebbek, ugyanakkor egyre könnyebbek is.
  • Az acélvázak nem gyúlékonyak, a fakeret viszont gyúlékony. Az acélvázas épületek biztosítási díja alacsonyabb lehet, mint a fakereteseké.
  • Az acél nem zsugorodik, nem vetemedik, nem repedezik és nem penészedik. Ennek eredményeképpen egy acélszerkezetben kevesebb ülepedés fordulhat elő, mint egy faszerkezetben.
  • A karbantartási költségek hosszú távon alacsonyabbak lehetnek az acélszerkezetek esetében, mivel a lehetséges rothadás, rovarkárok és más, fával kapcsolatos problémák nem léteznek. Az öregedő faszerkezetű szerkezetbe beszivárgó nedvességet idővel ki kell cserélni a penész, a rovarok vagy más károk miatt. A fémváz hasonló állapotban rozsdásodhat.
  • Az acél legalább 25 százalékban újrahasznosított és 100 százalékban újrahasznosítható. Emellett nem bocsát ki illékony szerves vegyületeket (VOC). A fa VOC-ket bocsát ki, és nem újrahasznosítható.
  • A hulladék mennyisége csökken: az acél felhasználása 2 százalékos, míg a fa felhasználása 20 százalékos hulladékot eredményez. Az eredmény alacsonyabb ártalmatlanítási költségek.
  • Mivel az acél nem éghető, növelhető a sűrűség a többlakásos és kereskedelmi építményekben. Ez jobb megtérülést eredményezhet a tulajdonosok számára.
  • Az acélvázas épületek bizonyítottan jobban ellenállnak a természeti erőknek, például a földrengéseknek, az erős szélnek, a nagy havazásnak és a hurrikánoknak, mint a fakeretesek.

A fakeretesek mellett

  • Az acélvázas épületek kezdeti költsége magasabb, mint a fakereteseké, egyes szakértők a különbséget a munkaerőköltségeknek tulajdonítják. Sokan kifejezetten azért választják a fakeretezést, mert rövid távon költségkímélőbb lehet.
  • Az acélkeretezés az építőipari vállalkozástól függően több biztonsági problémát hordozhat a fémvágás és a beépítés során. A fagerendák könnyebben vághatók.
  • Az acél/fém keretezés idővel rozsdásodhat.
  • Az acél R-értéke, vagyis szigetelőképessége alacsonyabb, mint a fáé.
  • A fakeretezés tagjainak átfutási ideje rövidebb, mint az acélkeretezés tagjainak, ami segíthet a projekt ütemezésének felgyorsításában.
  • A szabványos fagerendák felhasználhatók teherhordó falszerkezetek kialakítására, míg a szabványos acélgerendák nem.
  • A fakeretrendszerek sokkal olcsóbb kötőelemeket használnak, mint az acélkeretezés.

Fa vagy acélkeretezés? A választás az Öné.

Rövid távon költségmegtakarítást keres? Vagy a nyugalmat, ami azzal a tudattal jár, hogy a karbantartási költségek hosszú távon alacsonyabbak lehetnek? Az acél tartósságát vagy a fa teherbírását keresi? Az, hogy milyen keretet választ az épületnek, nem kis szempont, és számos tényező játszik szerepet. Végül a döntés az Öné. Ezekkel az információkkal felvértezve képes lesz a megfelelő döntést meghozni az Ön és a projektje számára.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.