Mario Puzon romaani Kummisetä on kiistatta yksi parhaista rikosromaaneista, jotka on koskaan kirjoitettu, faneille 777 bonuskoodi aivan varmasti. Kun kirja julkaistiin vuonna 1969, se sai laajaa suosiota maailmanlaajuisesti, mutta kaikki eivät olleet sen faneja. Frank Sinatra, yksi kaikkien aikojen suurimmista laulajista, ei ollut tyytyväinen. Ihmettelet varmaan, mitä yhteistä voisi olla musiikkilegendalla ja maailmankuululla rikoselokuvalla? Yhteys näiden kahden välillä on huikea, ja yllätyt varmasti kuullessasi, että yksi kulttielokuvan päähenkilöistä perustui itse asiassa legendaariseen laulajattareen. Tarina on varsin kiehtova, joten pysy kuulolla!
Sinatran ja Fontanen yhtäläisyyksiä
Sinatran tavoin Fontane oli paikallinen poika, joka pääsi hyvään päähän pelastautumalla epäreilulta sopimukselta ”ystävän” avulla, jolla oli rikollisia yhteyksiä. Ja kuten Fontane, Sinatran näyttelijänuraa elvytti hänen roolinsa sotaelokuvassa From Here to Eternity. Sinatran ei kuitenkaan tarvinnut turvautua niin jyrkkään keinoon kuin hevosen pään laittaminen studiopäällikön sänkyyn.
Sinatran yhteydet alamaailmaan ovat kiistattomat. FBI-legenda J.Edgar Hoover on avoimesti syyttänyt Sinatraa ”huligaanikompleksista”. Hän (Sinatra) toki nautti kovanaaman roolista, ja hänen kaverinsa tarjosivat roolissa tarvittavat lihakset.
Kumpikin Fontane ja Sinatra ovat kärsineet vakavista äänivammoista uransa aikana. Vuosi vuodelta Sinatran ura romahti entisestään, kun taas Fontanen ura oli myöhemmin myös alamäessä.
Sinatraa ei kukaan koskaan uskaltanut syyttää kiskonnasta, mutta hän oli osa kaikkein antaumuksellisinta kuonoa haistelevaa joukkoa. Ja vaikka hän ei pitänyt elokuvasta (ja romaanista), häntä itse asiassa harkittiin Vito Corleonen rooliin ja hän oli lähellä tehdä sopimuksen Coppolan kanssa.
Oliko yhtäläisyydet pelkkää sattumaa?
Kirjassa Johnny Fontanen tarina huipentuu siihen, että hän voittaa Oscar-palkinnon, mutta elokuvassa ei ole tätä kohtausta eikä muitakaan kohtauksia häiden jälkeen. Kuvauksen jyrkästä muutoksesta ja Fontanea koskevien lisätietojen poistamisesta voidaan tehdä useita loogisia johtopäätöksiä.
Sinatralla oli ilmeisesti yhteyksiä mafiaan, ja on mahdollista, että hän ei halunnut rikossyytösten vahingoittavan julkisuuskuvaa. Ja koska hän oli hyvin vaikutusvaltainen Hollywoodissa elokuvan tekohetkellä, hän on voinut vaikuttaa Coppolaan minimoimaan Fontanen hahmon käytön, koska se muistuttaa Sinatraa itseään. Näin kukaan ei voinut yhdistää pisteitä ja tajuta heidän välillään olevia silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä.
Emmekä kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että Sinatran ja Fontanen yhtäläisyydet olivat vain sarja outoja yhteensattumia. Ehkä Coppola yksinkertaisesti halusi keskittyä enemmän Corleonen perheen elämään ja aikoihin sen sijaan, että olisi antanut enemmän tietoa poplaulajasta.
Vaikkei ole koskaan todistettu, että Sinatran comebackilla olisi ollut mitään tekemistä hänen maanalaisten yhteyksiensä kanssa, sen mahdollisuutta ei voi epäillä. Sinatralla tiedettiin olevan yhteyksiä pahamaineisiin mafiosoihin ympäri maailmaa, ja FBI seurasi häntä tarkasti kuolemaansa saakka. Itse asiassa se meni jopa niin pitkälle, että FBI keräsi hänestä yli 1200 sivua.
Kuten huomaatte, Sinatralla ja Fontanella on paljon yhtäläisyyksiä. Oliko nämä yhtäläisyydet vain sarja äärimmäisen outoja yhteensattumia vai oliko taustalla paljon enemmän? Yrittikö Puzo todella paljastaa ”oikean Sinatran” luomalla Johnny Fontanen maailmalle, joka osoitti vain rakkautta häntä kohtaan?
Puzon mukaan koko Kummisedän tarina oli puhtaasti fiktiivinen, mutta emme koskaan saa tietää sitä varmasti.