Hybrid v Utility Iron v Long Iron: Hvilken skal du have med?
Golfspillere har nu tre forskellige muligheder i den øverste ende af tasken: hybrider, lange jern eller utility-køller. Selvfølgelig kan du blande og matche, men det er værd at tage sig tid til at spørge dig selv – Hybrid v Utility Iron v Long Iron: Which should you carry?
Svaret ligger i to nøglefaktorer: din svinghastighed og din affyringsvinkel. For at hjælpe med at belyse, hvordan det fungerer, har vi gennemført en test. Jeg har slået alle tre køller med min normale køllehovedhastighed og indsamlet data. Derefter slog jeg alle tre med halv hastighed (en hastighed, der er meget mere anvendelig for den gennemsnitlige golfspiller) for at sammenligne, hvordan dataene ændrede sig. Resultaterne fortæller en interessant og vigtig historie.
Hvornår skal man skifte fra jern til hybrider?
Hybrid
Jeg brugte en PING G400 3-hybrid med et stock stiv skaft i. Ved fuld fart (97mph clubhead speed) var jeg i stand til at bære bolden 202 yards fra en startvinkel på 16˚. Måske endnu vigtigere var den anstændige vinkel fantastisk – 44˚ giver fantastisk kontrol.
Med en køllehovedhastighed på 77mph falder afstanden til 140 yards carry og den anstændige vinkel er 33˚. Mens der er et fald i hvert af nøgletallene, er præstationen (flyvning og carry) stadig ret god.
Langt jern
Med mit sæt 3-jern (et TaylorMade Psi) er mine tal for fuld hastighed meget spilbare. Fra 94mph af køllehovedhastighed fik jeg 196 yards carry og den anstændige vinkel var stadig ret høj på 43˚. Det betyder, at ved min køllehovedhastighed er det lange jerns ydeevne godt og bestemt spilbar.
Men da jeg sænkede køllehovedhastigheden ned til 75mph, faldt ydeevnen dramatisk. Blot 112 yards carry og en anstændig vinkel på 25˚ gør 3-jernet helt uspilleligt ved denne hastighed.
Udviklingsjern
Det anvendelige jern, jeg brugte, var PING G400 Crossover. Som med hybriden var skaftet den stive standardversion, men det er grafit, så det er lettere end det stive stålskaft i det lange jern. Interessant nok var carry distancen den samme som med hybriden, og nedstigningsvinklen var endnu bedre på 45˚. Jeg var faktisk overrasket over, hvor let Crossover var at slå, og som tallene viser, var præstationen fremragende.
Med den lavere hastighed (74 mph) var carry 18 yards længere end det lange jern, men betydeligt kortere end hybriden. Dette skyldes den bredere sål og det lettere grafitskaft. Igen er nedstigningsvinklen god på 31˚.
Hybrid v Utility Iron v Long Iron: Hvilket skal du bære?
Denne test var designet til udelukkende at fungere som illustration. Der er ingen tvivl om, at jeg ville have været i stand til at få mere ydelse fra alle tre køller ved den langsommere hastighed med det perfekte skaft. Men pointen er stadig gyldig. For at ramme det lange jern med mindre hoved skal du generere en vis køllehovedhastighed. Hvis du ikke kan gøre det, bør du virkelig ikke gide at bære et. Bortset fra det lange jern er dit valg enkelt. Efter min mening er hybriden lidt mere alsidig, da du kan bruge den godt fra let rough og omkring greens. Der er dog masser af golfspillere derude, som foretrækker en jernlignende profil. I så fald er utility-jernet en god mulighed.
Glem ikke at følge Golf Monthly på Facebook, Twitter og Instagram.