Už je to rok, co byla síťová neutralita zrušena. Gigi Sohn, významný pracovník Institutu pro technologické právo a politiku při Georgetown Law, si povídá s šéfredaktorem časopisu Verge Nilayem Patelem o tom, co se od té doby stalo, když vysvětluje dopad škodlivých politických rozhodnutí a další skutečnosti.
Níže je lehce upravený úryvek, v němž Sohn vysvětluje tři věci, které se staly od zrušení síťové neutrality a které jasně ukazují, že to, co udělala Federální komise pro komunikace, je hrozné pro spotřebitele, hospodářskou soutěž a veřejnou bezpečnost.
Toto a další informace si můžete poslechnout v nejnovějším díle pořadu The Vergecast.
Uplynul rok od zrušení síťové neutrality a já jsem viděl spoustu titulků o tom. National Review tvrdí, že internetová apokalypsa se nekonala, což je pravda. Nebyla to apokalypsa. Ale já chci mluvit o tom, co se stalo s internetovými službami v Americe za poslední rok od zrušení síťové neutrality. V některých ohledech to byla smrt tisíci řezy. Stala se spousta drobností, které nejsou skvělé.
Nesouhlasím s vámi do té míry, že si nemyslím, že jde o drobnosti. Ve skutečnosti si myslím, že jsou to velmi velké věci, a myslím, že jsou jen na samém začátku horších věcí, které přijdou. Takže ano, je to smrt tisíci řezy, ale ty řezy jsou hlubší, než si lidé myslí.
Co mě okamžitě napadne? Datové limity jsou opět v módě, je tu ten poplatek za router, který Frontier účtuje lidem, i když mají jeden z těch routerů, je tu celá FCC. FCC už prostě nic nevymáhá. Vzdala se svých pravomocí a teď už není kam jít.
Když Trumpova FCC zrušila nařízení o otevřeném internetu z roku 2015, nezrušila jen zákazy blokování a škrcení a placenou prioritizaci. Jinými slovy to tedy byly věci, které společnosti Comcast, AT&T, Verizon a Charter nesměly dělat. Nesměly kontrolovat vaše internetové služby, ale také se vzdaly dohledu nad odvětvím širokopásmového připojení. FCC se vzdala své odpovědnosti za ochranu spotřebitelů a hospodářské soutěže na trhu širokopásmového připojení. To je to nejdůležitější, co se stalo 14. prosince 2017, kdy FCC zrušila nařízení o otevřeném internetu.
Ale dovolte mi vysvětlit tři věci, které se staly v posledním roce a několika měsících a které jasně ukazují, že to, co FCC udělala, je opravdu hrozné pro spotřebitele hrozné pro konkurenci a upřímně řečeno hrozné pro veřejnou bezpečnost. Chci říct, že to opravdu přesahuje čistě spotřebitelské záležitosti.
První věc, která se stala, a není to bezvýznamné, je, že asi před rokem, během nejhoršího požáru v historii Kalifornie, Verizon škrtil širokopásmové připojení hasičského sboru okresu Santa Clara. A Verizon a hasičský sbor vedli sedmiměsíční diskusi o tom, zda by Verizon měl hasičskému sboru uprostřed obrovských lesních požárů přiškrcovat širokopásmové připojení, a nakonec Verizon řekl, že širokopásmové připojení přestane přiškrcovat, pokud hasičský sbor zaplatí za širokopásmové připojení více než dvojnásobek toho, co platil předtím, a hasičský sbor nebude mít kam jít. Nemohli se obrátit na FCC, protože ta se vzdala svých pravomocí v oblasti širokopásmového připojení. Na FTC by se neobrátili, protože jim trvá věčnost, než stížnosti vyřídí. Takže pokud vám Verizon přiškrtí širokopásmové připojení, nemohou s tím nic dělat.
A to není problém obchodu. Pokud prodáváte věc, kterou inzerujete, není to žádný obchodní problém.
Přesně tak. Hasičský sbor neměl absolutně žádnou možnost odvolání. A co mi na tom přišlo opravdu zajímavé, bylo to, že když se to dělo, FCC ani FTC k tomu nic neřekly. Ani jedna z nich neřekla: „Aha, kdyby nám hasičský sbor jen podal stížnost, něco bychom s tím udělali.“ To je pravda. A to mi přišlo velmi výmluvné. Ale tady šlo o život a majetek. Nešlo jen o to, že zaplatíte o deset dolarů víc za router nebo cokoliv jiného.“
Takže druhým případem, kdy se absence síťové neutrality skutečně dotkla veřejné bezpečnosti, bylo zjištění, že řada mobilních operátorů, T-Mobile, Sprint a AT&T, prodávala přesné geolokační údaje svých zákazníků. Pokud je prodávali zprostředkovatelům údajů, kteří je pak prodávali lovcům odměn. Lidem, kteří se snaží najít odcizené přítelkyně, děti a tak dále.
Znovu je velmi důležité vědět, že FCC měla pravidla ochrany osobních údajů, která jsme přijali v roce 2016 a která by tomu pravděpodobně zabránila, protože byste museli dát souhlas se shromažďováním těchto údajů. Ale spotřebitelé se opět neměli kam obrátit. A FCC údajně tento problém zkoumala rok a půl a nic s tím neudělala. Jde tedy jednak o otázku ochrany soukromí, ale také o otázku dohledu.
Třetí věcí je to, co se stalo s Frontier Communications. Působí převážně ve venkovských oblastech, ale také v Kalifornii. Nejsou oblíbenou společností. Budu k vám velmi upřímný. Stalo se to, že si zákazník koupil vlastní router za dvě stě dolarů a Frontier mu stále účtoval deset dolarů měsíčně za jeho pronájem. Tak si tento zákazník stěžoval u FCC a FCC sdělila společnosti Frontier, že na tuto stížnost musí reagovat, a Frontier v podstatě řekl: „Škoda. Tento poplatek si účtujeme my a vy ho musíte platit dál“. Takže FCC v podstatě deleguje svůj dohled nad širokopásmovým odvětvím na širokopásmové odvětví. Odpověděli vám tak, sbohem, mají důležitější věci na práci.
Když říkám, že se vzdali své odpovědnosti a zrušení příkazu o otevřeném internetu z roku 2015 jim to umožnilo, to jsou ty hluboké škrty, o kterých mluvím. A to nejsou žádné žerty.