Každý rok psychologové publikují ohromující množství výzkumů – je nemožné je všechny přečíst. Přesto jsem to zkusil – a zde je šest článků, které mě nejvíce zaujaly.
„Estimating the Reproducibility of Psychological Science“, z časopisu Science
Tento článek není ve skutečnosti studií; je to výsledek důležitého hnutí v oblasti psychologie. V rámci úsilí nazvaného Reproducibility Project spolupracovali vědci z desítek univerzit na replikaci stovky psychologických studií, které byly původně provedeny v roce 2008. Nakonec se jim podařilo zopakovat třetinu až polovinu studií.
Je tento výsledek špatný, nebo dobrý? Je nevyhnutelné, že studie nebudou vždy replikovatelné – kdyby bylo možné replikovat každou studii, pak by měl každý výzkumník hned napoprvé pravdu; i legitimní zjištění se mohou ukázat jako křehká, když se je pokusíte zopakovat. Přesto dokument dochází k závěru, že v psychologii je „prostor pro zlepšení“, zejména pokud jde o „kulturní postupy ve vědecké komunikaci“. Konkrétně autoři navrhují, že „výzkumné plány s malou silou v kombinaci s publikačním zkreslením upřednostňujícím pozitivní výsledky společně vytvářejí literaturu s vzestupně zkreslenými velikostmi efektů.“
Jinými slovy, touha po novosti vede vědce k přeceňování průkaznosti jejich vlastní práce. Je to fascinující a cenná snaha zajistit, aby se psychologie posouvala kupředu tím nejlepším možným způsobem.
„What Works in Injatient Traumatic Brainury Rehabilitation?“, z Archives of Physical Medicine and Rehabilitation
Konečně se o traumatickém poškození mozku neboli T.B.I. začíná mluvit. Je to obrovský problém: odhaduje se, že v roce 2010 utrpělo takové zranění ve Spojených státech dva a půl milionu lidí a 3,1 až 5,3 milionu žilo v důsledku jeho následků s dlouhodobou, nebo dokonce trvalou invaliditou. Až donedávna však bylo T.B.I. nedostatečně prozkoumáno. Toto číslo časopisu Archives of Physical Medicine and Rehabilitation je celé věnováno tomuto tématu a pečlivě zkoumá stávající důkazy týkající se účinků traumatického poškození mozku a možné budoucí léčby.
Některá zjištění jsou překvapivá: pokud jste žena nebo Asiat, je méně pravděpodobné, že vám bude podán psychotropní lék, bez ohledu na důkazy o jeho použitelnosti. Některá jsou skličující: ukazuje se, že opravdu nemáme dobrý přehled o tom, co při léčbě těchto zranění funguje, a přístup podobný kuchyňskému dřezu zůstává normou. V této fázi se zdá, že nejlepším prediktorem vašeho konečného výsledku je spíše závažnost zranění než konkrétní léčba, kterou byste mohli podstoupit. Některé důkazy jsou však slibné. Zdá se, že rehabilitační terapie, zejména ta, která vyžaduje náročnou fyzickou nebo psychickou aktivitu, pomáhá pacientům znovu získat funkce.
„Nejlepší přátelé a lepší zvládání:
Tato studie ukazuje, že i jediné blízké přátelství je cenné pro ochranu dětí – i těch nejzranitelnějších – před více psychickými rizikovými faktory.“ z British Journal of Psychology
Tato studie ukazuje, že i jediné blízké přátelství je cenné pro ochranu dětí – i těch nejzranitelnějších – před více psychickými rizikovými faktory. Není to nová myšlenka, ale výzkum je důležitým empirickým krokem vpřed.
„Nonpharmacological Treatments of Insomnia for Long-Term Painful Conditions,“ z časopisu Sleep
Kognitivně-behaviorální terapie nespavosti! Jak jsem již psal, je těžké přerušit cyklus nespavosti. Tato studie nabízí důkazy pro jednu z terapeutických možností. Zahrnuje prvky tradičního terapeutického přístupu, včetně „psychoedukace, spánkové hygieny, kontroly podnětů, omezení spánku, kognitivní terapie a relaxace“. Některé intervence spočívaly pouze v sérii tří telefonátů v délce šedesáti až devadesáti minut v průběhu šedesáti dnů, zatímco jiné byly tak intenzivní jako týdenní dvouhodinová sezení po dobu sedmi týdnů. Tyto metody se zdají být zpočátku slibné jak pro kvalitu spánku, tak pro únavu – ale pouze v případě, že jsou podávány tváří v tvář, nikoli po telefonu nebo internetu. Efekt není obrovský, ale nespavost je stále větším problémem a každý možný lék je důležité zaznamenat.
„A Mechanistic Link Between Olfaction and Autism Spectrum Disorder,“ in Current Biology
Autismus je obtížné studovat, diagnostikovat a určit. Tato studie nabízí novou možnost: způsob, jak využít čich jako objektivnější marker potenciální poruchy. Spojení také nabízí vhled do některých základních mechanismů autismu.
„Fibroblast Growth Factor 9 Is a Novel Modulator of Negative Affect,“ z PNAS
Deprese je notoricky známá tím, že se špatně farmaceuticky zpracovává. Stále například nevíme, jak S.S.R.I. fungují – nebo zda vůbec fungují. Tento článek nabízí dosud nevyzkoušený cíl léčby: FGF9, neurotrofin (druh proteinu), který zřejmě hraje klíčovou roli v regulaci embryonálního vývoje a diferenciace buněk a zdá se, že je důležitý i pro regulaci našeho emočního stavu. U lidí s těžkou depresí se zdá, že je zvýšeně regulován nebo exprimován v příliš vysoké koncentraci. U zvířat, která zažívají chronický stres ze sociální porážky, se exprese FGF9 v hipokampu (část našeho mozku, která se podílí na tvorbě paměti, což také zřejmě úzce souvisí s depresí) zvyšuje – zatímco příbuzný růstový faktor FGF2, který je spojen s nižší úrovní deprese, se snižuje. To se samozřejmě může ukázat jako slepá ulička, ale přinejmenším to nabízí novou naději v jinak obtížném prostředí.