Exempel på demonstrativ bevisning är foton, röntgenbilder, videoband, filmer, ljudinspelningar, diagram, kriminalteknisk animation, kartor, ritningar, grafer, animationer, simuleringar och modeller. Det är användbart för att hjälpa en expert att skapa ett sammanhang mellan de fakta som presenteras i ett fall. För att ett bevismaterial ska vara tillåtet måste det ”på ett rättvist och exakt sätt” representera det verkliga objektet vid den aktuella tidpunkten. Se Federal Rules of Evidence 901, 902 och 1001-1004 för ett exempel från amerikansk lag.
Andra exempel på demonstrativ bevisning är bland annat fallspecifika medicinska bevismaterial, färgsatta diagnostiska filmer, allmänna anatomi- och kirurgiska bevismaterial. Dessa former av demonstrativa bevis används ofta som en resurs för advokater som arbetar med personskador. Demonstrativa bevis med dramatisk effekt kan maximera värdet av ett fall genom att effektivt skildra katastrofala/traumatiska skador, komplexa kirurgiska ingrepp, kirurgiska misstag eller sammanfatta skador som drabbat en person. Dessa exempel på demonstrativa bevis används vid förlikningskonferenser, skiljedomar, medling, vittnesförhör med medicinska experter och rättegångar.
Demonstrativa bevis är ett effektivt hjälpmedel vid tvister om intrång.
Oavsett om man åtalar en intrångsgörare eller försvarar ett patent, kan ursprungligen fyllda patentritningar, som är en del av de flesta patentansökningar, spela en avgörande roll i en eventuell kommande rättstvist.Om de ursprungliga patentritningarna inte är fullständiga, korrekta och exakta är det resulterande resultatet för processgrafik opålitligt och kan till och med skada ett mål.
Det finns många sätt att omvandla patentritningar till effektiv processgrafik.Här är några sätt:
En patentritning kan göras visuellt genomskinlig och överspelas på en motstående bild för att visa likheter eller skillnader.
Färg kan appliceras på element i den ursprungliga patentritningen och samma färger på liknande element i en motstående bild för att framhäva likheter
En framsida från ansökan kan placeras bredvid en framsida av den motstående uppfinningen med tillägg som skisseras i färg för att framhäva skillnader
Ett flödesschema över en process från en ansökan om bruksskyddspatent kan användas tillsammans med ett flödesschema från den motstående parten med en infogning mellan de två för att ange skillnader eller likheter i processen.
Upplysningsinformation på en patentritning kan klargöra nyckelelement i uppfinningen och betona viktiga egenskaper.
Ritningar från en patentansökan kan användas i PowerPoint för att skapa en enkel handledning med hjälp av animationer med färgpilar, överlagringar och voice over för att förklara en uppfinning.
Originalpatentritningar kan användas som underlag för att skapa komplexa 3D-animationer. Drift, tekniska förfaranden, oförenligheter mellan uppfinningar och rörliga delar av en uppfinning kan presenteras tydligt. Dessutom kan animationer ange tid, rörelse eller hastighet, jämföra alternativa teorier eller förenkla mycket komplexa data.
Det finns oändliga sätt att manipulera originalpatentritningar för att skapa övertygande grafik i samband med tvister, och varje omständighet är unik beroende på miljö, uppfinning, önskat resultat och budget.
Originalpatentritningar kan användas som utgångspunkt och kan spara kostnader för att behöva börja om från början.
I många patenttvister som inleds läggs en betydande summa på bevisföring. WIPO Magazine uppgav att ”enligt en nyligen genomförd studie av PricewaterhouseCoopers har över 5 000 patentstämningar – ett rekord – inlämnats och varje stämning kostade i genomsnitt cirka 2,8 miljoner US-dollar”. Det är osannolikt att kostnaderna har minskat.
Se följande länk till WIPO:s artikel ”What Place for Patent Drawings ”IP Litigation: Vilken plats för patentritningar?