Mario Puzo’s novel The Godfather is arguably one of the best crime novels ever written, for fans of 777 Bonus Code most certainly so. Kiedy książka została wydana w 1969 roku, otrzymała szerokie uznanie na całym świecie, ale nie wszyscy byli jej fanami. Frank Sinatra, jeden z największych piosenkarzy wszech czasów, nie był zadowolony. Zastanawiacie się pewnie, co może mieć wspólnego legenda muzyki i znany na całym świecie film kryminalny? Związek między nimi jest zdumiewający, a zdziwicie się, gdy usłyszycie, że jedna z głównych postaci kultowego filmu została oparta na legendarnym piosenkarzu. Ta historia jest dość fascynująca, więc bądźcie czujni!
Podobieństwa między Sinatrą a Fontane
Podobnie jak Sinatra, Fontane był miejscowym chłopcem, któremu dobrze się powodziło dzięki temu, że został uratowany przed nieuczciwym kontraktem przez „przyjaciela” z przestępczymi powiązaniami. I podobnie jak Fontane, kariera aktorska Sinatry została wskrzeszona dzięki roli w filmie wojennym From Here to Eternity. Sinatra nie musiał jednak uciekać się do tak drastycznych środków jak włożenie końskiego łba do łóżka kierownika studia.
Powiązania Sinatry z podziemiem są niezaprzeczalne. Legenda FBI, J.Edgar Hoover, otwarcie oskarżył Sinatrę o posiadanie „kompleksu bandziora”. On (Sinatra) z pewnością lubił grać twardziela, a jego kumple dostarczali mu mięśni potrzebnych do tej roli.
Obaj Fontane i Sinatra doznali poważnych urazów wokalnych w swojej karierze. Z każdym mijającym rokiem, kariera Sinatry spadała dalej, podczas gdy kariera Fontane’a również była na minusie w późniejszym okresie.
Nikt nigdy nie ośmielił się oskarżyć Sinatry o rekieterstwo, ale był on częścią pyskatego motłochu o najbardziej oddanym pasku. I pomimo jego niechęci do filmu (i powieści), był faktycznie brany pod uwagę do roli Vito Corleone i był o krok od podpisania kontraktu z Coppolą.
Were the similarities Just a Coincidence?
W książce, historia Johnny’ego Fontane kulminuje wraz z wygraniem przez niego Oscara, ale film nie zawiera tej sceny, ani żadnej innej sceny po jego ślubie. Od drastycznej zmiany portretu do wyeliminowania jakichkolwiek dalszych informacji o Fontane, można wyciągnąć kilka logicznych wniosków.
Sinatra miał oczywiście powiązania z mafią i możliwe, że nie chciał, aby jego publiczny wizerunek został zraniony przez kryminalne zarzuty. A ponieważ był bardzo wpływowy w Hollywood w czasie, gdy film został nakręcony, mógł wpłynąć na Coppolę, aby zminimalizować wykorzystanie postaci Fontane z powodu jej podobieństwa do samego Sinatry. W ten sposób nikt nie mógłby połączyć kropek i zdać sobie sprawy z uderzającego podobieństwa między nimi.
Nie wykluczymy jednak możliwości, że podobieństwa między Sinatrą i Fontane były tylko serią dziwacznych zbiegów okoliczności. Być może Coppola po prostu chciał się bardziej skupić na życiu i czasach rodziny Corleone, zamiast dostarczać więcej informacji o piosenkarzu pop.
Chociaż nigdy nie udowodniono, że powrót Sinatry miał cokolwiek wspólnego z jego podziemnymi powiązaniami, nie można wątpić w taką możliwość. Sinatra był znany z tego, że miał powiązania z notorycznymi gangsterami na całym świecie i był ściśle monitorowany przez FBI aż do śmierci. W rzeczywistości, FBI zgromadziło nawet ponad 1200 stron na jego temat.
Jak widać, Sinatra i Fontane dzielą wiele podobieństw. Czy te podobieństwa były tylko serią niezwykle dziwnych zbiegów okoliczności, czy też było w tym coś więcej? Czy Puzo rzeczywiście próbował zdemaskować „prawdziwego Sinatrę”, tworząc Johnny’ego Fontane, który nie okazywał światu nic poza miłością do niego?
Według Puzo, cała historia stojąca za Ojcem Chrzestnym była czysto fikcyjna, ale nigdy nie dowiemy się tego na pewno.