Why does Congress Care What’s In Our Tampons?

16歳でついに初めての生理が来たとき、トイレで震え、何年もタンポンを使っている親友を呼び出したことを覚えています。 彼女はどうやってタンポンを入れたのだろう? どうやって中に入れるんだろう? 引っかかったりしないの?

それから10年以上の月経歴で、タンポンについて心配することはなくなり、生理中も他の月と同じようにスキニージーンズを履いて活動できるよう、タンポンに頼るようになった。 しかし、オーガニックタンポンや月経カップの使用による健康や環境への影響に関する記事を何度も読み返すうちに、タンポンに対する不安は思っていた以上に大きかったことに気づきました。 タンポンやその他の女性用衛生用品の安全性は、誰も注目していない最大の女性の健康問題かもしれません。

政治家、作家、女性の健康擁護者、医師たちが、女性の健康を脅かす可能性のあるグレーゾーンにまだ存在する女性用衛生用品についての懸念をますます強めています。 私は、活動家であり、自然な女性用衛生用品会社マキシムの共同経営者であるレベッカ・アルヴァンディと話をし、なぜ女性用衛生用品の安全性が、あなたの新しい最も腹立たしい女性の健康問題なのかを知りました。

ここに、タンポン、パッド、その他の月経用品に何が入っているかについて、私たちがもっと気にしなければならない理由が7つあります。

タンポンやパッドに含まれる成分は、規制されていないに等しい

女性用衛生製品に使用されている成分をFDAが規制していないのは信じられないかもしれませんが、生理用品はFDAによって「医療機器」とみなされるので、成分はラベルに記載したり会社が開示する必要はないのです。 タンポンについては、ある種の無規制ゾーンに存在しているようです。

「FDAは、パッケージ上の主張が製品の性能と一致することを求めています」と、AlvandiはBustleに語っています。 「私は実際に吸収力をテストするために使用されるマシンを見てきました、それは本当にクールです。

Your Vagina Is Very, Very Absorbent

It isn’t hard to imagine that our vagina quickly absorb any chemical placed inside them – just think about the effectiveness of hormonal birth control ring, or the trend of vodka-soaked tampons. しかし、なぜ膣内の化学物質が体内に吸収されやすいのでしょうか。

「膣組織は浸透性の粘膜で覆われており、バクテリアから体を守っていますが、他の化学物質も容易に吸収したり刺激したりします」と、生理用品の安全性に関するさらなる調査を主張する団体、Women’s Voices For The Earthの科学・調査部長であるAlex Scrantonさんは、団体のブログで説明しています。 この膣膜は血管で満たされているため、化学物質が付着しても血流に吸収されやすいのです」

「研究によると、特にエストロゲンなどのホルモン化学物質は、同じ量を経口摂取した場合の10~80倍の速度で膣から吸収されます」と、スクラントン氏は指摘します。

Pesticides Are Probably Not The Best Thing To Insert Into Your Vag

あなたは、有機ブルーベリーだけを買うようにしますが、タンポンに使われている綿やポリ繊維の農薬についてはどうでしょうか? そうです。タンポンの材料は、多くの場合、過酷な農薬や化学薬品を使って養殖されています。

We Don’t Know The Long-term Effects Of Chlorine Bleaching Chemicals On Our Bodies

Ever wonder why some natural tampon companies brag that they are “chlorine-free”? それは、ほとんどのタンポンやナプキンに使われているコットンに使われている塩素漂白プロセスが、多くの環境保護団体や女性の健康擁護団体を悩ませているからです。

「塩素は原材料を白くしたり消毒するために使われますが、タンポンの繊維の中にダイオキシンの残留物を残してしまうのです。 ダイオキシンは発がん性のある物質です」とアルヴァンディは説明します。 (組織の異常増殖、免疫、ホルモン、内分泌系の障害とも関連があると言われています。) 「タンポンを体外に出すと、この繊維が折れて膣の外に垂れ下がることがあるのです。 これらの繊維は細菌の温床となり、そこでトキシック・ショック症候群が起こる可能性があります」

また、塩素漂白が唯一の殺菌オプションであると考えないでください-ほとんどの企業は実際にそのコストの低さからそれを選択しています。 “オーガニック・タンポンも漂白されていますが、発がん性物質を残さない天然の漂白剤である過酸化水素で漂白されています。

Feminine Hygiene Products Have Huge A Environmental Footprint

Modern feminism is not just about things that directly and specifically impact women – rather, intersectional feminism focuses on all different forms of oppression, which means the environmental impact of menstrual products on the world at large is a feminist issue.This means that you’re gonna have been been upgraded to a lot of a lot of blood.

オーガニックであろうとなかろうと、タンポンは膨大な量のゴミを生み出します。 (平均的な女性は、生涯で11,000~16,000個のタンポンを使用するとAlvandiは言います。 「これらはゴミ箱に捨てられ、埋立地を埋め尽くしています。 多くの場合、これらはプラスチック製のアプリケータを使用しているため、明らかにプラスチックはそれほど簡単に生分解しません」

また、膨大な量の廃棄物が発生することは、タンポン産業がもたらす環境破壊の終わりではないのです。 「塩素漂白のプロセス全体が海に流れ込み、野生生物を殺しているのです」と、アルヴァンディは強調します。 そしてもちろん、綿花を育てるための農薬の使用も、大気質や環境に影響を及ぼします」

健康ブログ「Naturally Savvy」は、「プラスチックだらけの女性用衛生用品を使うことで、1800億個のビニール袋と同等のものをゴミの流れに加えています」と推定しています。 明らかに、最も環境に優しい選択は月経カップを使用することですが、それがあなたにとってオプションでない場合、厚紙のアプリケーター付きのオーガニック製品を使用する(あるいは、アプリケーターが全くない方が良い)ことが、最も環境に優しい選択です。

私の友人のシャノンは、従来のタンポンを「私のマンコにプラスチックを近づけないで」とよく言ってました。 そして、女性用衛生用品といえば、確かにたくさんのプラスチックがあります。ある一般的な推定では、平均的なパッドは、4つのビニール袋と同じ量のプラスチックを含んでいます。

そしてそのすべてのプラスチックは、単に無駄なだけではなく、それを膣にさらすことは、私たちの健康に影響を与える可能性があります。 「BPAやBPSのような化学物質は、胎児の発育を阻害します。 BPAやBPSなどの化学物質は、胎児の発育を阻害し、心臓病や癌の原因になると言われています。 紙タンポンのアプリケーターを滑らかに仕上げるフタル酸エステルは、遺伝子発現を乱すことが知られており、DEHPは多臓器障害につながる可能性があります」と、ジョセフ・マーコラ博士はハフィントン・ポストに寄稿しています。 “合成物質およびプラスチックは空気の流れを制限し、熱および湿気を閉じ込め、潜在的にあなたの腟の区域のイーストそして細菌の成長を促進します。” パッドかタンポンを使用しているかどうか、それはあなたの腟に呼吸する部屋を与えるすべてのより多くの理由である。

There’s been shockingly little research into all of this – yet Congress Refuses To Act

Activists push for more research into feminine hygiene product safetyによれば、これらの製品が女性の身体にどのように影響するかについてのデータが十分にないのだそうです。 キャロリン・マロニー下院議員(民主党)は、毒素性ショック症候群で死亡した女性の名を冠した法案「The Robin Danielson Feminine Hygiene Product Safety Act」を提出して以来、この状況を変えようとしています。 この法律は、国立衛生研究所がすべての女性用衛生製品を独自にテストし、その結果を(ナプキンやタンポンの製造に使われるすべての成分と同様に)公開することを要求するものである。 Maloney は、過去 13 年間に 9 回、この法案を議会で可決しようとしています。

このレベルのテストと精査が、生理用品にまだ求められていないというのは、私の意見では、まったく馬鹿げています。 幸運なことに、マロニーは先月、「The Robin Danielson Feminine Hygiene Product Safety Act」を再提案しましたので、署名するか、あるいは地元の議員を見つけて電話し、これを可決するよう伝えてください。 これらの製品がどれほど安全か、そして何が入っているのか、私たちが正確に知るべきときなのです」

Image: BXGD/Flickr; Women’s Voices For The Earth

(ウィメンズ・ヴォイス・フォー・ジ・アース

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。