リサイクルとは、廃棄物とみなされる物質を分離し、回収して、新しい製品に加工・再製造することと定義されています。 これらの製品は、その後、再び使用され、同じプロセスをたどることができます。 リサイクル プログラムを実施すれば、紙や缶、瓶などをもう一度使える新しい製品に変えることができます。
リサイクル プログラムがもたらす主な利点は、通常は埋立地に送られるはずの廃棄物を減らせるということです。 平均的な米国市民は毎日約4ポンドのゴミを出すので、このゴミの削減によって節約されるエネルギー量は、膨大な量のエネルギーを生み出すことができるのです。 たった1個のアルミ缶をリサイクルするだけで、テレビを最大3時間動かすのに十分な電力が得られます。
リサイクルの欠点は、品物を再利用するにもエネルギーが必要になることです。 リサイクル・プログラムを実施すると、原材料はそれほど頻繁に消費されませんが、エネルギーの観点からは、現在のレベルで消費される品目をリサイクルするよりも、消費または使用する品目を減らす方が効果的です。
List of the Pros of Recycling
ここで、さらにいくつかのリサイクル長所と短所を説明しましょう。 リサイクルは適切に実施されれば、利益を生むことができる。
米国の平均的なカーブサイド・プログラムでは、適切に実施されたプログラムは、回収されたビンあたり最大94ドルの新たな収益を生み出すことができます。 シンプルなマーケティングプログラムによって参加を促し、リサイクル量とカートの依頼を同時に増やすことができます。 ロサンゼルス州バトンルージュでは、マーケティング活動によりカートのリクエストが 40%、量が 16% 以上増加し、プログラムの報道により初期費用が抑えられました。
2. プログラムにより、地域的な土壌汚染のリスクが低減されます。
ペットボトルは、分解されると発がん性物質として知られるDEHAを放出する可能性があります。 金属やガラスは、適切に廃棄されないと、刃物の危険をもたらすことがあります。 紙のインクは、土壌汚染につながる可能性があります。 効果的なリサイクル・プログラムにより、これらの暴露を減らし、地域の土壌を健康に保つことができます。
3. リサイクルは化石燃料の消費を減らします。
ほとんどの製品において、新しい製品を作るには、すでに使用されているものを再利用できるものに変えるよりも多くの化石燃料の原料が必要です。 原油価格が低いときには、新しいプラスチック製造の方がリサイクルより安価になることもありますが、リサイクルによって消費される燃料の量は少なくなります。 リサイクルは、既存のプラスチックを準備するために水とエネルギーを必要とします。
4. 地域社会の汚染可能性を減らすことができる。
燃料の消費は、環境排出をもたらす可能性があります。 リサイクルプログラムを機能させるために燃料は消費されますが、その量は多くの場合、新しい製品を製造するよりも少量です。 埋立廃棄物の削減などの付加的な利益を方程式に加えると、効果的なリサイクル・プログラムは、すべてのコミュニティの潜在的な汚染を大幅に削減することができます
5. 事実上すべてのリサイクル製品は、新しい製品よりも生産に必要なエネルギーが少なくて済みます。
リサイクルの観点から見ると、他の製品よりもエネルギー効率が良いものがあります。 アルミニウムは、ボクサイトから作るよりも、リサイクルされた缶から作る方が96%少ないエネルギーを必要とします。 一方、リサイクルされたガラス製品は、原材料よりも21％しかエネルギー効率が良くありません。 再生ペットボトルは76％、再生新聞用紙は45％少ないエネルギーで済みます。
6. リサイクル製品はクローズドループシステムにとどまる必要がない。
最も効率的なリサイクルの方法は、クローズドループシステムを採用することです。 つまり、ガラス瓶が別のガラス瓶になったり、ブリキ缶が再びブリキ缶として使われたりするのです。 また、リサイクルされた製品は、まったく別のカテゴリーの新しい製品に生まれ変わることもあります。 PETでできた多くのソーダ瓶は、カーペットや衣料用の再生ポリエステル繊維になります。
7. リサイクルプログラムは技術に基づいているので、常に改善されています。
この例として、現在サンフランシスコで行われているリサイクル・プログラムがある。 このカーブサイド・プログラムに参加する住民は、硬質プラスチックはすべて同じビンに投げ入れます。 現地の施設では、すべての製品が自動的に選別されます。 1000万ドルの投資ですが、ウィスコンシン州マディソンが同様の施設に変えたところ、年間のコスト増は1世帯あたりわずか3ドルでした」
8. 原料消費を減らせる。
サザンインディアナ大学の統計によると、再生紙1トンにつき、17本の木を伐採する必要がないそうです。 さらに、380ガロンの石油の消費を抑え、3立方ヤードの埋立地を確保し、7,000ガロンの水を節約するなどの環境上の利点があります。 2000ポンドの紙をリサイクルすることで、合計60ポンドの大気汚染が取り除かれるのです
9. リサイクルは有機物を含むことができる。
リサイクルプログラムの焦点は、紙やプラスチックを埋立地から出し、他の製品として使用することですが、リサイクルには有機化合物も含まれることがあります。 米国では、平均的な人が半トン以上の有機ゴミを捨て、それが埋立地へと運ばれていきます。 コンポストプログラムは、草の刈りくずから食べ残しまで、これらの品目の多くを引き受け、地域の埋立地に必要なスペースを減らすことができます
10. 教育の機会を作ることができる。
リサイクル・プログラムが完全な効率で運営されていない場合でも、地域社会に付加的な利益をもたらしています。 リサイクルから意識を高めることは、リサイクルのプロセスと同じくらい重要である。 米国のような廃棄物多量発生国にとっては特に重要です。 アメリカでは、平均的な人が1年間に1,600ポンド以上の廃棄物を排出しています。 つまり、アメリカは世界の総人口の約5％でありながら、世界の廃棄物の40％を排出していることになります。 埋立地で何が起こっているのか、なぜリサイクルが有益なのかを知ることで、将来の世代がリサイクル・プログラムからさらに多くの利益を得ることができます
11. 汚染の問題を阻止できる
1クォートのモーターオイルが適切にリサイクルされないと、200万ガロンもの淡水を汚染する可能性があります。 多くの有害なアイテムは消耗しませんが、精製したり加工したりして、再び使用することができます。
List of the Cons of Recycling
1. すべてのリサイクルプログラムが、すべてをリサイクルできるわけではありません。
自動リサイクルプログラムにより、回収システムの効率は向上した。 理論的にはすべてのものがリサイクルできますが、多くのプログラムでは、#1 PETE プラスチック製食品または飲料容器と#2 天然プラスチック製水差しまたはボトルしか受け付けません。 段ボール、紙、新聞紙、アルミニウム、トタンも含まれることが多いです。 その他のプラスチックは、たとえリサイクルのラベルが貼ってあっても、リサイクル可能なものとしてリストアップされていません。 つまり、多くの不要な廃棄物がまだ埋立地に向かっているのです。
2. リサイクル・プログラムの遵守は制限されることがあります。
分別が参加者によって完了しなければならなかったとき、リサイクル・プログラムの遵守はずっと簡単でした。 現在では、ほとんどのリサイクル プログラムが自動化されているため、多くの人が、リサイクルできると思って、非適合品をリサイクル容器に捨てています。 紙やガラス製品、あるいはプラスチックであっても、すべてがリサイクルできるわけではありません。 食品に汚染されたものはリサイクルできません。 つまり、カーブサイド・プログラムでは、参加者が遵守しているつもりでも、遵守が制限されることがあります。
3. 多くのリサイクル・プログラムでは、多くのゴミが発生します。
自動化されたプログラムには限界があります。 例えば、誰かが缶や瓶と一緒にシュレッダー紙を袋ごとカーブサイド・ピックアップに放り出したとしましょう。 次に何が起こるでしょうか。 そのようなものはすべて埋立地行きになる可能性が高いのです。 小さな紙くずを他のリサイクル製品から選別しようとすると、自動化されたプログラムでは難しく、個人では不可能です。 善意で提供されているものですが、リサイクル・システムについての知識がないために、多くの人が思っている以上にゴミを生み出しています。
4. リサイクルは儲かりますが、費用対効果の高いゴミ処理ソリューションとは言えません。
米国では、埋立地はリサイクルのコストより安いことが多い。 平均的な米国のコミュニティにおける廃棄物の処理にかかる1トンあたりの総費用を見ると、リサイクル費用は、廃棄物を単に埋立地に捨てるよりも1トンあたり約100ドル高くなる。 財政的に苦しい地域社会では、金銭的な見返りで処理費用を十分に補うことができないため、採算が合わずにすべてが埋立地に捨てられてしまうのです。
5. リサイクル作業員は有害物質への曝露に直面する。
自動化されたキャッチオール・カーブサイド・プログラムが実施されていても、リサイクル作業員は、ゴミを分別し、毒物を除去し、毎日潜在的に危険な製品にさらされなければならない立場に置かれているのです。 1999 年の NIH の研究によると、分別施設で働く労働者は、他の職業分野の労働者と比べて、より高レベルの空気中の微生物にさらされ、これが免疫反応をより頻繁に起こすことがわかりました。 リサイクルプログラムはまだゴミを作成することができます。
カーブサイド・プログラムのためにリサイクル・トラックの後ろをついて行ったことがあるなら、発生しうるゴミの量を見たことがあるはずです。 たとえ1軒につき1つの缶がトラックに乗り遅れたとしても、毎日何千もの缶がコミュニティの通りに散乱することになります。 多くの人がリサイクル・プログラムをサービスとして扱っていますが、参加者と回収者が互いに協力して、達成できる潜在的な利益を最大化するシステムであれば、より効果的です。
7 すべての製品が環境にやさしいリサイクル工程を経るわけではないのです。
紙がリサイクルされるためには、漂白がプロセスの一部として要求されることがよくあります。 アルミ缶は、もう一度使えるように、金属からインクとコーティングを取り除く再溶解工程を経ます。 1つのアルミインゴットには、160万個の飲料缶の金属が使われています。 これは、環境にも流出しかねない大量のインクと金属コーティング製品です。
8. リサイクルプログラムを開始するには、資本投資が必要です。
リサイクル・プログラムを開始しない地域もありますが、それはその費用が高すぎるからです。 2012年にリサイクルプログラムを開始したジョージア州カーターズビルのように、プログラムのコストが適切に管理されている場合でも、コストが高くなることがあります。 このコミュニティは、プログラムの資金を調達するために、家庭用および商業用のごみ収集料金を毎月2ドル値上げしました
9. 利益はやはり需要と供給に基づいている。
Popular Mechanicsによると、太平洋岸北西部における混合リサイクル品の1トンあたりの価格は、1994年にはわずか33ドルでした。 1995年までに、価格は170ドルにまで上昇しました。 そして、1996年には40ドルにまで下がった。 リサイクル市場の需給はかなり不安定で、そのため投資家が新しいプログラムの立ち上げに関与するのは難しいのです。 まだ改良が必要な技術である。
原材料のコストが上昇すると、リサイクルの需要が増加する。 原材料のコストが下がると需要は減少する。 市場主義社会では、リサイクルは、それが利用可能な廃棄物管理のための最も費用対効果の高い解決策である傾向がある場合にのみ強調される。 将来の技術革新により、リサイクルは原料処理と競争できるようになるかもしれないが、現在のプログラムはコストがかかるため、苦戦している。 多くの人は、リサイクルは正しいことだと考えているかもしれませんが、費用がかかりすぎるため、参加しないことを選択します。
These recyclators pros and cons shows us that the properly implemented program can put less stress on the environment, make communities some money, and save our energy resources.これらのリサイクルの長所と短所は、適切に実施されたプログラムは環境への負荷を減らし、地域社会にお金をもたらし、私たちのエネルギー資源を節約できることを示しています。 このようなプログラムを開始する鍵は、最新のテクノロジーに投資し、参加を促し、遵守するよう教育することです。 そうすることで、リサイクルのマイナス面を減らし、私たち全員がリサイクルによって得られる利益を享受できるようになるのです。 彼女は、ワシントン大学で経済学の学士号を取得しました。 経験豊富なライターであることに加え、ルイーズは銀行と金融の分野で約10年の経験を持っています。 この記事をより良くするためのご提案がございましたら、こちらから弊社チームまでご連絡ください。