先週、テキサス州が連邦から分離独立することを選択した場合の政治的影響について述べました。
しかし、テキサス州が選択できるのは、1845年に連邦に併合される条件として与えられた特権である、自らを最大5つの州に分割することなのです。 もしこれを選んだら、テキサスはどうなるのだろうか。 赤くて大きな州を、小さくて赤みがかった5つの州に分割することは、上院で共和党に有利に働くだろうか？ 選挙人団では？
答えはそれほど明確ではありません。 しかし、まず最初に、テキサスを5つに分割する論理的な方法を考え出す必要があります。
私たちが遭遇する主要な課題は、テキサスの人口が州内であまり均等に分布していないことです。 テキサス州の人口は約2,400万人で、これを5等分すると、1法人あたり約480万人となります。 しかし、ダラス・フォートワース地域だけで600万人を超え、ヒューストン都市圏もほぼ600万人である。 したがって、テキサス州の人口を分割する場合、これらの都市圏を切り離すか、新州の人口が多少不平等になることを受け入れるかのどちらかである。 ダラスやヒューストンの人々は、友人や隣人、そして職場が州を越えて分割されることを快く思わないだろうと考え、私は後者を選びました。
では、記事の冒頭ですでに予告した私の解決策は、おおよそ次のようなものです。 私はテキサスを郡の境界に沿って5つの州に分けましたが、これらの新しい州はそれぞれ、政治的、人口統計学的にやや独特な特徴を持つことになります。 オースチン
その他の都市。 サンアントニオ、カレッジステーション、キリーン
人口（2008年推定）：425万4922人（ケンタッキー州と同程度）
議会区。 6
選挙人投票数: 8
面積：24,784平方マイル（旧テキサス州の9％、ウェストバージニア州と同程度）
人口統計：ヒスパニック39％、黒人8％、アジア系3％
経済：大卒37％（25歳以上）、貧困線以下15％
2008年の投票（第3政党除く）。 マケイン 771,777（50.2％）、オバマ 764,695（49.8％）＜1112＞＜3409＞厳密に言えば、テキサス州には5つの州に分割する権利はない。 むしろ、4つまでの新しい州を生み出すことができます。残ったものは「テキサス」と呼ばれますが、わかりやすくするために、この地域を「ニューテキサス」と呼ぶことにします。 この地域は、現在の州都オースチンを擁し、現在のテキサスの領土の真ん中にあるため、テキサスという名称を維持することができる。 しかし、実際には、5つの「新」州の中で最も面積が小さく、約25,000平方マイルとなります。
しかし、新テキサスは、民主党がオースティンとサンアントニオのヒスパニック系地域で十分な票を集め、ヒルカントリーの郊外や農村部で共和党が優勢なのを阻止しようと戦ったため、その8人の選挙人は、揺れる州であったことでしょう。 2008年、民主党は、オバマがマケインに約7,000票差で敗れたものの、新テキサス州の境界線がどのように引かれるかによって、その優位は一方の党から他方に容易に移行することができただろう。 ダラス
その他の都市。 フォートワース、アーリントン、ロングビュー、タイラー、テキサーカナ
人口（2008年推定）：7,549,968人（バージニア州と同程度）
連邦議会地区。 10区（2010年の改選で11区に）
選挙人投票数: 12（2010年の再配分により13に増加）
面積: 30,648平方マイル（旧テキサス州の12％、サウスカロライナ州とほぼ同じ広さ）
人口統計：ヒスパニック24％、黒人14％、アジア系4％
経済：大卒35％（25歳以上）、貧困線以下13％
2008年の投票（第3政党を除く）。 この地域の名前である「トリニティ」は、地域の大部分を流れるトリニティ川、DFWメトロプレックスを構成する都市（ダラス、フォートワース、アーリントン）の「トリニティ」、そしてこの地域の間違いなくかなり高い数の宗教有権者へのオマージュとして、一種の三題噺となっている。 トリニティは、新しいテキサス州の中で最も裕福な州になるだろう。
しかし、民主党は、少なくとも短期的には、その12人の選挙人票を争うチャンスはほとんどないだろう。 11月4日にバラク・オバマがダラス郡で勝利しましたが、文字通りこの地域で彼が勝利した唯一の郡であり、全体として、この地域は現在のテキサス州全体よりも1、2ポイント赤みがかった色になっているはずです。 しかし、民主党は、上院の2議席のうち1議席を獲得するチャンスがあるかもしれません。現在、民主党は、この程度の党派的不利のある州の上院議席の約3分の1を保有しています（アーカンソー州やサウスダコタ州を考えてみてください）。 ヒューストン
その他の都市。 コーパスクリスティ、ボーモント、ベイタウン、ガルベストン
人口（2008年推定）：749万4089人（バージニア州と同程度）
連邦議会地区。 10区（2010年の改選で11区に）
選挙人投票数: 12（2010年の再割当により13に増加）
面積。 36,547平方マイル（旧テキサス州の14％、インディアナ州とほぼ同じ広さ）
人口統計：ヒスパニック32％、黒人16％、アジア人5％
経済：大卒（25歳以上）32％、貧困線以下16％
2008年の投票（第3政党を除く）。 マケイン 1,350,322 (56.1%), オバマ 1,058,446 (43.9%)
このやや変わった形の州は、ウエストバージニアを90度回転させたような形で、ヒューストン都市圏を含み、さらに蛇行して、ルイジアナ国境からテキサス最南端のキャメロン郡まで（含まず）、テキサスの湾岸のほぼ全体が含まれると思われます。 ガルフランドの経済は、おそらくメキシコ湾の海洋掘削プラットフォームに大きく依存することになるでしょう。
しかし、ガルフランドには、民主党が気に入る点がいくつかあります – マイノリティが過半数を占める州になること（かろうじてですが）、11月にヒューストンのハリス郡でバラク・オバマが勝ったこと（これもかろうじて）です。 ガルフランドは、トリニティよりも徐々に競争力を増していくかもしれませんが、それは大統領選ではなく上院選だけの可能性が高く、民主党はこの地域で徐々に地歩を固めつつあります。 Lubbock
その他の都市。 アマリロ、ウェーコ、アベライン、ウィチタフォールズ、オデッサ、ミッドランド、サンアンジェロ
人口（2008年推定）：250万681人（ネバダ州と同程度）
連邦議会地区。 3区（2010年の改選で4区に）
選挙人投票数: 5（2010年の再割当により6に増加）
面積: 106,853平方マイル（旧テキサス州の41％、コロラド州とほぼ同じ広さ）
人口統計：ヒスパニック27％、黒人6％、アジア系1％
経済：大卒29％（25歳以上）、貧困線以下17％
2008年の投票（第3党を除く）。 マケイン656,934（74.0%）、オバマ229,949（26.0%）
プレインランドはテキサス州のパンハンドルを越えて、ウェーコやウィチタフォールズなどの中堅都市を含むように、できるだけ広く境界線を引いている。 とはいえ、かつてのテキサス州の40パーセント以上の領土を含みながら、プレーンランドの人口はやっと250万人を超えたところである。 昨年11月、ジョン・マケインがバラク・オバマを3対1近い差で破ったように、この州は全米で最も保守的な州でもあるのだ。
エル・ノルテ州
州都: エルパソ
その他の都市。 マッカレン、ブラウンズビル、ラレード
人口（2008年推計）：252万7314人（ネバダ州とほぼ同数）
下院議員選挙区：1,000選挙区、2,000選挙区、3,000選挙区。 3（2010年の配分変更により4となる）
選挙人投票数 5（2010年の再配分により6に増加）
面積: 63,083平方マイル（旧テキサス州の24％、ウィスコンシン州とほぼ同じ広さ）
人口統計：ヒスパニック85％、黒人1％、アジア系1％
経済：大卒22％（25歳以上）、貧困線以下33％
2008年の投票（第3党を除く）。 El Norte」はスペイン語で「北部」を意味するが、実際にはテキサス州の最南端（および最西端）の地域となるため、皮肉にも「El Norte」と名づけられた。 しかし、住民の約85パーセントがヒスパニック系の血を引いているため、ヒスパニック文化とメキシコに近いということ以外、エル・ノルテを定義することは不可能であろう。
選挙で言えば、エルノルテ州は、ラテン系有権者にアプローチする良い方法を共和党が見つけるまでは、大統領選挙と連邦議会選挙で民主党が勝利し、高い競争力はないでしょう。 しかし、移民、バイリンガル、福祉国家などに関する共和党の怒りの焦点になるかもしれない。
Net Effects on Balance of Power
Texas has currently 34 electoral votes, 32 for its Representatives and two for its Senator. これらの選挙権は1980年以来毎年共和党が獲得しており、少なくとも今後2回の選挙は比較的安全に共和党のものとなりそうだが、南部またはヒスパニック系の民主党が、党にとって素晴らしい年になれば、これらの選挙権を手にするチャンスがあるかもしれない。 これは一見すると共和党に有利に思えるが、実は私が提案した線に沿って州が分割された場合、そうならない可能性がある。 というのも、民主党がほぼ確実に獲得できるエル・ノルテ（選挙人5票）を獲得するだけでは、共和党に正味32票（37票から5票を引く）を与えることになり、これは共和党が現在テキサス州で獲得している34票よりわずかに有利である。 さらに、民主党がオースティンで十分な有権者を動員してニューテキサス（選挙人票8）を獲得した場合、共和党は本当に不利になり、テキサスの旧領土から正味16票（29から13を引いたもの）しか得られないからです。
2010年国勢調査に伴う再配分によって、テキサスにはさらに選挙人票（おそらく4票だが3票になる可能性も）が加わることになります。 これらの追加選挙人は、トリニティ（12ではなく13になる）、ガルフランド（同様に）、エル・ノルテ（5ではなく6）、プレインランド（同）の順に与えられ、新テキサスは9番目の選挙人を獲得するにはまだ時間がかかるだろう。 新テキサス州の上院の議席はほぼ二分され、民主党は平均してトリニティとガルフランドの間の4つの上院の議席のうち1つを獲得する見込みである。 この場合、共和党の6議席に対して民主党は4議席となり、2議席の純減となるが、現在の2勝0敗という不利な状況よりは悪化しない。 しかし、上院のパワーバランスは民主党にやや不利となる。8人の新議員の誕生により、フィリバスターを破るために必要な票数が65票に増え、民主党はこの地域から4人の議員を追加できたとしても、フィリバスターによる過半数に2票足りないからである。 また、Kay Bailey Hutchisonが2010年の知事選に出馬した場合、民主党が現状維持の議席を獲得する可能性もないとは言えない。 しかし、多くの議会区の境界線を引き直す必要があり、2003年の区割り計画は民主党にかなり不利だったため、ごく短期的には民主党に有利になるかもしれません。 たとえば、人口がほぼ等しい5つの州を作るなら、フォートワースとアーリントンをダラスから分割してプレインランドに、ヒューストン市街地のすぐ西側（シュガーランドやベラリアなどの郊外や、コーパスクリスティなどの湾岸都市）をエルノルテに隣接させればよいでしょう。 この場合、エル・ノルテは共和党にとってある程度有利になるが、それでもおそらく民主党が有利で、共和党はより多くの選挙人票をリスクにさらすことになる。 他の新しい州への正味の影響は比較的小さいですが、ガルフランドでは民主党の競争力が徐々に高まるかもしれません。
全体として、テキサス州を5つの州に分割すると、おそらく上院では民主党に少しダメージを与え、選挙人団では少し助けるでしょう。 このような場合、「忖度」ではなく「忖度」でなければならない。